Facon a part ses gouts personnel aucun argument n'est valable .
Si on cantone toute les choses qui sortent au scenar holiwoodien , on peut jeter tout les films , tout les jeux , et toute les series tv qui sortent .
De même qu'on trouve ca moche .
Alors que c'est , apres hl2 , doom 3 , far cry , le 4eme plus beau jeux , tout support confondus .
C'est des points de vue personnel rien de plus , cela n'enleve pas le fait que le jeu soit bon .

Wormsy tu devrais définir précisèment ce qu'est un scénar hollywoodien avant d'affirmer ça.

Un scenar holliwoodien c'est un grand spectacle a coup d'histoire relativement manicheene .
Donc ds le jeuxvideo frequent et dans les films encore plus .

Personne n'a remarqué que 18, c'était mieux que le 17 de Unreal II?

Une fois le rubicon franchit...

Arkas a écrit :
Tu abuses un peu, la, tout de même.

Oui mais j'aime ça.

Sonny, le problème est que si on attend les tests pour acheter ou non le jeu, une critique où le parti pris est trop évident inspire forcément la méfiance et bloque le débat...

Au sujet du multiplayer, tu ne donnes aucun argument valable pour sa défense snoopers. Je veux dire que si la qualité d'un jeu était proportionelle au nombre de modes disponibles, UT2004 serait le best game ever.

Pour le reste, c’est du tout bon. Les sept modes de jeu proposent tout ce qu’un jeu online digne de ce nom se doit d’avoir, et je ne parle même pas de la quarantaine de types de parties disponibles

Je trouve que c'est la seule phrase du test concernant réellement le multiplayer autrement que sur un plan technique, et qu'elle n'a malheureusement rien de critique (en bon comme en mauvais).

Je pense que ce qui fait que beaucoup de monde aime le multi de Halo2, c'est que c'est un jeu médiocre dans un monde de nullité sur console. Car les alternatives en FPS multi dans un contexte non réaliste ne sont vraiment pas nombreuses.
Mais pourtant, ce n'est que du très classique : DM, TDM, CTF, One Flag CTF, ..., avec des armes dans l'ensemble ratées. Pas autant que celles de Halo1, certes, mais ratées quand même. Et la molesse des mouvements combinée à l'imprécision de l'arsenal disponible tue vraiment le gameplay, qui n'avait déjà rien d'innovant.

Et même si je sais qu'on va dire que ce que j'annonce est déplacé et ne sert qu'à relancer un troll FPS consoles/PC, sur PC, Halo2 aurait été enterré avant même sa sortie sur le plan du multi. Pas uniquement à cause de l'incroyable nombre de grosses sorties cette année, mais car en comparant, on peut mettre en évidence le fait que que Halo n'a rien de novateur, rien de dynamique, et rien de fun. Et si tu peux m'apporter des arguments réfutant ce que je viens de dire, je les accepterai volontiers, car je suis parti sans aucun à priori en testant le jeu.

toof a écrit :
NickTanner, cite un meilleur jeu d'action ou un meilleur fps sur Xbox ?

Riddick.

Tiens oui, bonne remarque de Adeher.

Comme quoi, il reste quelques valeurs sur ce site.

wormsy a écrit :
Un scenar holliwoodien c'est un grand spectacle a coup d'histoire relativement manicheene .
Donc ds le jeuxvideo frequent et dans les films encore plus .

Sauf que le scénario de Halo 2 n'a justement rien de manichéen :)

ps: et pour ceux qui comparent à Riddick, les deux jeux n'ayant franchement pas grand chose à voir excepté le fait qu'ils sont des FPS, ben c'est vraiment une question de goûts.