Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

1
Minute Test : Battlefield 2
Ttask
L'homme à 120Hz
Membre 1017 msgs
A sa sortie, Battlefield 1942 n'avait aucun concurrent sérieux dans son genre et a rencontré un succès plus ou moins mérité : beaucoup de véhicules, des armes merdiques, des cartes globalement bien foutues, un netcode moisi, un conquest intéressant, une finition complètement ratée, etc. Depuis, on a vu sortir l'inoubliable Söldner et le plus sérieux Joint Operations qui a placé la barre extrêmement haut. Cette seconde suite, subtilement baptisée Battlefield 2, arrivera-t-elle à faire mieux ?

La suite de Battlefield 2

Lire la suite sur le site : Minute Test : Battlefield 2.
 
Lostsoul
Membre Factor
Membre 1261 msgs
Sympa le MT. 90% d'accord avec ;)
J'aurai mis 15 à cause de Joint Ops.
D'un autre coté les graphs je les trouve plus jolis.
Même s'il faut une bécane de ouf pour en profiter.
 
Niko
Nostrach !
Admin 13999 msgs
Pareil. Les textures n'ont pas une résolution fabuleuses, mais sont très homogènes. Ce n'est pas toujours évident dans d'autres titres.
 
Arnaud
MMOtiste
Redac 3574 msgs
A noter, quand même, la traduction très approximative, la lenteur intolérable de l'interface, et le bind des touches super lourd (il faut déassocier une touche avant de pouvoir la réassocier).
 
pololefou
Membre Factor
Membre 49 msgs
Bon, alors...j'achète BF2 ou JO ?
 
Ttask
L'homme à 120Hz
Membre 1017 msgs
Le plus gros problème de JO, c'est qu'il n'y a plus grand monde dessus. Sinon, je l'ai trouvé plus épique, plus précis et j'ai préféré son orientatoin vers les combats d'infanterie, là où BF2 se tourne plus vers le teamplay et les véhicules.

En fait, les deux sont très différents, rien que par le mode de jeu : dans JO les points doivent être capturés dans un ordre précis, ce qui fait que les affrontements sont beaucoup plus denses et longs.
 
Z
Membre Factor
Membre 294 msgs
Ttask a écrit :
Le plus gros problème de JO, c'est qu'il n'y a plus grand monde dessus.


Sur JO ya encore plein de peuple, sinon pour un bon serveur de 150 faut squatter sur Fly Swatter par exemple.
 
Lostsoul
Membre Factor
Membre 1261 msgs
pololefou : Si tu a un PC de la mort qui tue,(gaffe que ta carte vidéo soit compatible) et que tu "débute" ou est casual gamer dans ce type de jeu.
BF2 sans hésiter.
Comme le dit Ttask c'est grand public donc pas trop prise de tête.

Reste le critère le plus important : Avoir (ou se faire) des potes dans le jeu. En solo le gameplay est moins fun qu'un CS bien primaire.
 
pololefou
Membre Factor
Membre 49 msgs
J'ai un PC de la mort qui pue...mais je compte bientot vendre un de mes gosses ou un de mes organes pour upgrader tout ça!
Pour les potes, y'en a plein sur NoFrag.
 
tetsuo666
Membre Factor
Membre 164 msgs
perso BF2 est une tuerie même s'il est clair qu'il y a quelques défauts énervants mais rien d'insurmontable.
Comparé à JO il n'y a pas photo, rien que la conduite des véhicules est juste 10 fois mieux surtout les hélicos.
les armes ne sont pas puissantes pour éviter de se faire torcher à 300m d'une balle de M16, par contre elles sont précises mais évidemment il faut tirer par petite rafale.

par contre est-ce que le testeur peut m'expliquer pourquoi il détruit le jeu mais lui met 16/20 !!??
 
Ttask
L'homme à 120Hz
Membre 1017 msgs
C'est expliqué dans la conclusion. Et j'aimerais beaucoup savoir où j'ai détruit le jeu.

Pour les armes, ça fait que les combats à longue distance sont uniquement dus à la chance. A titre indicatif, le M16 est précis jusqu'à 45m, la AK-47 28m et le AK-101 à 33m, en étant accroupi, immobile et en utilisant le coup par coup. Cette longueur correspond à la distance maximale à laquelle on est sûr qu'une balle tirée en direction du centre d'un cercle de 50cm touche bien la cible.
 
tetsuo666
Membre Factor
Membre 164 msgs
Ttask a écrit :
C'est expliqué dans la conclusion. Et j'aimerais beaucoup savoir où j'ai détruit le jeu.

Pour les armes, ça fait que les combats à longue distance sont uniquement dus à la chance. A titre indicatif, le M16 est précis jusqu'à 45m, la AK-47 28m et le AK-101 à 33m, en étant accroupi, immobile et en utilisant le coup par coup. Cette longueur correspond à la distance maximale à laquelle on est sûr qu'une balle tirée en direction du centre d'un cercle de 50cm touche bien la cible.


ba tu détruits le jeu parce qu'il y a une foultitude de critiques mais c'est tout à fait ton droit encore heureux. Apparemment tu as pris du plaisir à jouer et par conséquent tu le gratifies d'une note qui n'est pas en rapport avec le test, pourquoi pas...

et donc pour les armes ? ça n'est pas un minimum réaliste vu que le jeu ne gère pas le fait qu'il est pratiquement impossible pour un humain normalement constitué de garder son arme totalement immobile sans l'aide d'un trépied !?
 
Ttask
L'homme à 120Hz
Membre 1017 msgs
Ca na strictement rien à voir. Je me demande si tu fais exprès de jouer au con ou si c'est une seconde nature.

Premièrement : une arme n'a pas de raison pour être moins précise quand tu sautes en straffant avec le bras cassé. C'est le tireur qui est moins précis, c'est tout. Pour avoir quelque chose d'à la fois réaliste et intéressant en termes de jeu, il aurait fallu énormément augmenter le roll de l'arme et non pas son cône de dispersion.

Deuxièmement : tu dis que les armes sont précises, puis tu changes visiblement d'avis en optant pour la carte du réalisme (Battlefield réaliste, hrhr) quand quand tu as des chiffres te prouvant qu'elles ne le sont effectivement pas (enfin c'est ce que j'ai cru comprendre de ta phrase, tellement bien formulée et ponctuée).

Troisièmement : quand je dis que les armes sont impuissantes, c'est parce qu'il faut 6 balles de pistolet mitrailleur dans le torse pour tuer un homme sans gilet pare-balles, 4 de M16 ou 5 de pistolet. Augmenter la puissance des armes aurait renforcé l'importance de la furtivité lors des déplacements. C'était le cas dans JO, et personne ne s'en est plaint à part les débutants qui ne comprenaient pas pourquoi ils crevaient si rapidement. Actuellement, quand tu te prends une balle tu n'es que très peu blessé et il est alors facile de rejoindre un abris sans mourir même si l'on se trimballe à découvert.

Quatrièmement : Relis le test : j'ai dit que BF2 était mal fini, inéquilibré et très tourné vers le grand public mais que malgré cela les outils stratégiques fournis parfaitement bien implémentés et la diversité des situations rencontrés font qu'on prend très vite du plaisir. Mais les fanboys ne peuvent apparemment pas comprendre que leur jeu fétiche soit imparfait et attaquent par conséquent les avis contraires sur la forme.
 
tetsuo666
Membre Factor
Membre 164 msgs
Ttask a écrit :
Ca na strictement rien à voir. Je me demande si tu fais exprès de jouer au con ou si c'est une seconde nature.

Premièrement : une arme n'a pas de raison pour être moins précise quand tu sautes en straffant avec le bras cassé. C'est le tireur qui est moins précis, c'est tout. Pour avoir quelque chose d'à la fois réaliste et intéressant en termes de jeu, il aurait fallu énormément augmenter le roll de l'arme et non pas son cône de dispersion.

Deuxièmement : tu dis que les armes sont précises, puis tu changes visiblement d'avis en optant pour la carte du réalisme (Battlefield réaliste, hrhr) quand quand tu as des chiffres te prouvant qu'elles ne le sont effectivement pas (enfin c'est ce que j'ai cru comprendre de ta phrase, tellement bien formulée et ponctuée).

Troisièmement : quand je dis que les armes sont impuissantes, c'est parce qu'il faut 6 balles de pistolet mitrailleur dans le torse pour tuer un homme sans gilet pare-balles, 4 de M16 ou 5 de pistolet. Augmenter la puissance des armes aurait renforcé l'importance de la furtivité lors des déplacements. C'était le cas dans JO, et personne ne s'en est plaint à part les débutants qui ne comprenaient pas pourquoi ils crevaient si rapidement. Actuellement, quand tu te prends une balle tu n'es que très peu blessé et il est alors facile de rejoindre un abris sans mourir même si l'on se trimballe à découvert.

Quatrièmement : Relis le test : j'ai dit que BF2 était mal fini, inéquilibré et très tourné vers le grand public mais que malgré cela les outils stratégiques fournis parfaitement bien implémentés et la diversité des situations rencontrés font qu'on prend très vite du plaisir. Mais les fanboys ne peuvent apparemment pas comprendre que leur jeu fétiche soit imparfait et attaquent par conséquent les avis contraires sur la forme.


Eh tocard je suis resté poli parce qu'il n'y avait aucune raison que je ne le sois pas alors évite de m'en donner, merci
Apparemment il est inutile que je me fasse chier à te répondre vu comme tu as l'air enclin à la discussion.

edit : il n'y a aucune agressivité dans mes propos je cherchais juste à discuter et à comprendre, tu me parles de fanboy incapable d'accepter la critique ...tu penses à quelqu'un d'autre je pense.
Tu m'attaques sur la ponctuation, oui elle n'est pas parfaite et alors ? ....tu as des soucis en ce moment ??
 
Message masqué
Ttask
L'homme à 120Hz
Membre 1017 msgs
Je considère tout de même avoir accompli ma mission en te faisant découvrir l'existence des majuscules.
 
Message masqué
tetsuo666
Membre Factor
Membre 164 msgs
Ttask a écrit :
Je considère tout de même avoir accompli ma mission en te faisant découvrir l'existence des majuscules.


dieu te le rendra
 
Message masqué
Makeu_X
Membre Factor
Membre 159 msgs
tetsuo666 a écrit :
perso BF2 est une tuerie même s'il est clair qu'il y a quelques défauts énervants mais rien d'insurmontable.
Comparé à JO il n'y a pas photo, rien que la conduite des véhicules est juste 10 fois mieux surtout les hélicos.
les armes ne sont pas puissantes pour éviter de se faire torcher à 300m d'une balle de M16, par contre elles sont précises mais évidemment il faut tirer par petite rafale.

par contre est-ce que le testeur peut m'expliquer pourquoi il détruit le jeu mais lui met 16/20 !!??

16/20 c'est la note qu'il mérite... quand tu vois que c'est un jeu orienté multijoueur online et que tu batailles comme un fou pour rejoindre un serveur car leur "browser" est un machin lent, instable et mal fait... assez frustrant pour ce type de jeu. Il y'a comme un goût d'inachevé...
 
Désastreux
Membre Factor
Membre 1 msg
Hé Ben !!! Mais ça tire dans tous les sens ici aussi !?!?

"JointOps VS BF2 ?"

Bon, j'épaule mon fusil; j'ai une pleine caisse de chargeurs à côté de moi et quelques tas de sables devant: ça risque de durer un moment ..!

D'accord, JointOPs reste un excellent FPS, ayant des conseils à donner à son petit cousin BF2 :
_ Moins gourmand en ressources que BF2 pour un niveau graphique certes en-deça, mais toutefois acceptable;
_ 150 joueurs MAX en simultanné, contre 64 MAX seulement pour BF2 ( Auxquels peuvent se rajouter des bots presqu'à l'infini en mode COOP - Une vraie fourmillère, ce JointOPS - );
_ De nombreux modes de jeux diférents, quoique passablement identiques, contre un seul et unique gameplay pour BF2 : Là, ça fait vraiment tâche...
_ Un nombre de véhicules différents beaucoup plus élevé que dans BF2 : Bateaux en tous genres dont Hovercraft pouvant transporter d'autres véhicules, Gros Hélicoptères disposant également de cette possibilité hautement stratégique, camions d'armurerie, petites motos-cross ultra-maniables pour les fous de la vitesse et des acrobaties en tous genres, etc... Et tout cela en deux versions différentes, présentant chacunes leurs avantages et leurs inconvénients, selon que le véhicule appartient aux rebelles ou bien à l'armée officielle.
-> On regrettera toutefois dans JointOPS (/Escalation) l'absence d'avions à réaction, alors que pourtant, ses maps sont illimitées et sans la moindre restriction de la zone des combats, contrairement à BF2, où l'économie des ressources et la fidélité topographique pourraient justifier cette limitation du terrain, même si cela est parfois (trés) frustrant.

J'étais moi-même un fan de JointOPs, mais je n'y joue guère plus : Sa propre liste de bugs non corrigés, et la sortie d'un "Delta Force Xtrême" qui ressemble à une regression sur pas mal de points, ont pour longtemps tué mon intêret pour Novalogic et son jeu.
(Toutefois, je dois dire que j'y aurai joué en LAN de nombreuses parties COOP acharnées, et ce, pendant près de deux ans, sans que jamais le plaisir ne déserte...)

La principale malfaçon de cet avatar (JointOPS) reste à mon sens les invraissemblances de l'IA qui peut, sans avoir jamais eu la moindre information relative à votre position, vous tirer dessus avec une précision impossible, à une cadence impossible, depuis une distance impossible, alors que vous étes caché en silence derrière des replis du terrain depuis le début de la partie...
Problème accentué dans les maps non officielles, puisque l'éditeur autorise des précisons de plus de 300%, allégrement utilisées : Méchants Bots invincibles, m'en auront vraiment fait baver pour rien...

BF2, de son côté, ne brille vraiment pas pour son mode COOP : Il n'y en a pas et il aurait même été, soi-disant, impossible à implémenter ( Cette blague : Dès la sortie du jeu de simples manips, puis par la suite, des MODs non-officiels, ont prouvé le contraire... )
Par contre, il brille lugubrement par ses propres malfaçons et invraissemblances : En effet, je suis totalement d'accord avec la plupart des commentaires ci-dessus de Ttask;
J'ai remarqué le plus gros problème dès ma première partie de BF2 (la démo) en choisissant sniper et en regardant incrédule les soldats que je truffais de plomb continuer allègrement à gambader en chantant : Au début, j'ai pensé que je visais mal, mais non, ils encaissaient bien un, deux, voir trois tirs, sans ployer les genoux, ni même jamais ralentir...

J'ai donc changé ma panoplie pour celle du soldat ANTICHAR. Je joue actuellement à la version complète du jeu, patchée en 1.02, et lorsque je vide à bout portant, en plein visage, plus d'un chargeur et demi par courtes raffales, du lance-aggraffe attribué par défaut au soldat ANTICHAR, le soldat ennemi en face, qui devrait AU MOINS valdinguer à cause du choc, me fait au lieu de ça un ravissant sourire (de plomb), et, sans broncher réussit à me placer vite fait deux bales dans les jambes; ce qui n'a pas pour effet de me faire boiter, vous vous en doutez : Non, ça me tue carrément, sous prétexte que son arme automatique est plus puissante que la mienne.

Je vais paraitre trés prétentieux, mais, sincèrement, je crois qu'avec une VRAIE localisation des dégats ( je ne parle pas encore de la précison des armes, mais ça va venir... ) et une prise en compte plus sérieuse de ces derniers, je serais sûrement mort moitié moins de fois et j'aurais tué deux fois plus. Je suis un habitué des autres FPS et chaque partie de BF2 me fait rentrer dans une rage folle à cause de ça.

En fait, d'une façon générale, la précison, en mode automatique, ne dépasse pas un mètre cinquante; au delà, le cône de diffusion devient complètement fantaisiste.
Même avec de trés bons reflexes et par courtes rafales, il est littéralement impossible d'abbattre un adversaire en bonne santé, à cinq mètres de distance, du premier coup : Il faut vider au moins tout son chargeur, voir un second selon l'arme que vous avez, pour y parvenir. Ca oblige à courir après votre ennemi pour l'achever, et on se retrouve constamment à cours de munition dans une zone non sécurisée où nous a mené notre course, où notre vie ne tient plus qu'au petit bonheur la chance.
Tandis que dans n'importe quel autre FPS, ce premier ennemi aurait été immédiatement abbattu, et la progression qui aurait suivi aurait été mûrement réfléchie de façon à surprendre les autres.
Bref, à cause de cela, on se croirait parfois dans un clone 3D de PacMan !

Et cela ne s'arrange pas vraiment au fil du jeu, bien que certaines armes "débloquées" lors de l'obtention de points sur les serveurs officiels soient bien plus puissantes : Par exemple, avec la première arme débloquée par le soldat antichar lorsqu'il passe caporal ( Un fusil à pompe semi-automatique 12-coups surpuissant, sensé être "Trés Précis" ), il m'arrive encore souvent de devoir tirer plus de deux fois pour tuer un gus que j'ai à bout portant (-de2m!), tellement les éclats partent n'importe où. C'est quand même mieux qu'avec l'arme par défaut... Pour moi ! Parce que pour le gars qui se prends les pruneaux alors qu'il m'a déjà gréffé plusieurs chargeurs dans les dents pendant ce temps là, l'injustice est encore plus grande !
En parlant de cette arme et d'injustice : Le rechargement de ses 12 balles est trés-trés long - compter presque 10 secondes ! - La puissance, ça se mérite, me direz-vous... Mais enfin : Pourquoi ne peut-on pas arrêter de recharger, en cas d'urgence, pour déjà tirer les douilles déjà introduites ? On croirait rêver d'incarner un soldat aussi stupide !

En ce qui concerne les M16 et autres, ce genre d'observations hallucinantes est plus ou moins vrai également; cela dit, si on prends le risque de passer en semi-automatique ( Au corps-à-corps, c'est suicidaire, mais de loin, c'est crucial... ) on arrive bien avec de la patience à abattre une cible à 45m avec la plupart des armes : Les chiffres de tTask bien qu'instructifs, ne sont ainsi pas forcément à opposer au "réalisme" de BF2.

Parlons un peu de la physique : Joint Ops n'était pas vraiment un modèle du genre non plus, avec les palmiers et les fougères qui poussaient dans les blindés...
( Pas besoin de reparler de l'IA qui ne tient pas compte des accidents du terrain, c'est dit plus haut )
Cela dit, à son avantage, la plupart des défauts n'y entravent pas le joueur comme dans BF2 : En effet, dans ce dernier, on doit constamment subire des limitations étriquées qui gâchent carrément le jeu :
_ On ne peut pas DU TOUT se déporter sur le côté en courant, et encore moins quand on est allongé
( Contrairement à JointOps où l'on peut se jeter, rouler sur le côté,... )
_ On ne peut pas s'allonger contre un mur si on veut se... Relever ! Il faut d'abord s'en écarter un peu.
Dans le feu de l'action, on apprécie moyen, déjà que quand on est contre ce fichu mur, le joueur a subitement choppé Parkingson ( Problèmes classiques de caméra )
_ Il faut parfois sauter pour monter certaines marches de pas plus de 25cm de haut ; par contre, sans courir, on surfe régulièrement sur certains escaliers descendants en se blessant.
_ En ce qui concerne certains talus de 60cm de haut, ils sont infranchissables alors qu'il nous reste le plus souvent une main pour nous hisser... Mais bien pire : Sur les bords de tous les ruisseaux, même si vous n'avez que les genoux dans l'eau, il arrive parfois que vous ne puissiez pas vous servir de votre arme ! Donc: Vous êtes bloqués en bas d'un talus sur le bord du ruisseau avec l'eau aux genoux, vous devez faire le contour de ce talus de 60cm infranchissable, soit environ 20mètres de pur bonheur à moins de 2Km à l'heure, avec Parkingson parce que le jeu ne sait pas trés bien si vous êtes dans l'eau ou sur terre ( véridique !!! ) et sans pouvoir tirer, pendant qu'au dessus de vous ça mitraille sec. )
C'est vraiment dur la guerre... Mais là, c'est DICE qui est VRAIMENT dur avec nos nerfs !!!

Il y a encore un détail, qui n'en est pas un, surlequel j'aimerais m'arrêter un instant, c'est l'affichage désastreux des noms au-dessus des soldats...
Passe encore qu'il faille parfois regarder la carte pour savoir si le blindé au bout de la rue est de notre équipe ou non, parce que la couleur mets du temps à s'afficher... Ce que j'aimerais comprendre, c'est pourquoi, dans le même temps, il arrive que le nom d'un coéquipier, présent a plus de 200m derrière les murs de la ville, et tout un tas de rochers, s'affiche quand même, et comble du comble, pourquoi il faut qu'il s'affiche justement quand un ennemi dont le nom n'est quant à lui pas (encore) affiché se trouve juste en dessous !!!
Je ne compte plus le nombre de victimes accidentelles et d'enemis miraculés resortis de telles situations parce que DICE a fait un BROUILLON de jeu.

Surtout que tout ça reste vrai alors qu'il y a déjà eu 2 patchs... Quant à l'interface, ça ne s'arrange pas beaucoup non plus, bien qu'on voit qu'ils ont travaillé dessus avec le 1.02 ( Pas pour l'infecte assignment des touches, qui, contrairement à ce qu'ils avaient annoncé en grandes pompes !!! ). On a assez dit qu'elle était atroce, cette page de connections aux serveurs. La vérité , c'est qu'ils l'ont voulu jolie : Et il y a de l'idée, d'ailleurs; moi j'aime assez le style. Mais bon : Les ressources ne peuvent pas suivre; les graphismes + Le réseau , c'était trop : Fallait se faire une raison ! Moi, je ne leur en veut plus pour ça, c'est plutôt tout le reste qui me rends malade.

Pourquoi malade ?

Parce qu'à coté de cela, il est indéniable que le jeu a du divin pour un amateur de FPS de par l'environnement : Le chant des grillons avant le pilonnage d'artillerie, le doux balancement des coquelicots avant qu'ils ne se fassent écraser par des blindés mugissants ( Euh, en fait, j'ai pas vérifié si l'herbe était couchée après le passage du blindé : A voir... ), les feux d'artifice dans le ciel et la patrouille de France qui défile...

Et même en terme de gameplay, y a du plaisir à prendre :
Le problème avec la prise dans l'ordre des drapeaux de certaines MAPS de JointOPS est que cela peut parfois nuire à la dimension stratégique, que la pleine liberté de mouvements éprouvée dans BF2 mets au contraire en exergue, même si certaines maps sont si grandes que cela ne convient pas du tout à l'infanterieet que du coup, vu que les ressources en véhicules ne sont pas illimitées il arrive effectivement que l'on s'ennuie ferme sur de trops nombreux kilomètres. Dômmage, mais c'était déjà parfois également vrai dans JointOps, malgré l'ordre des captures de drapeaux...

Le côté "simulation" lors du pilotage des véhicules aèrien est également à double-tranchant : ça oblige à se donner à 100% avec les hélicos, mais ça rends presqu'impossible le pilotage d'avions de combat avec la souris ( sans Joystick ), même avec de super refleXes et les meilleurs réglages de sensibilité ( Je vais passer à la MX1000 Laser pour voir, mais bon, je ne me fais pas d'illusion, je vais encore crasher pas mal de coucous à plusieurs millions de dollars pour en économiser quelques-uns moi qui ne jure que par mon clavier et ma souris... )

Rien dans la physique des véhicules terrestres ne m'a vraiment rebuté - De petites imperfections mais rien qui m'ait géné comme tu sembles l'avoir été, cher tTask, auteur du Test originel - Ils sont certes parfois un peu lents, tous comme les soldats semblent manquer également parfois d'un peu d'endurance : Depuis le temps que je fais courir le mien, il devrait se présenter à Athènes !!

Avec tous les efforts qu'ils ont fait pour les médailles et autres statistiques des joueurs sur leurs serveurs officiels ( Vraiment, c'est cool, le petit roulement de tambour quand on décroche des médailles au coeur de l'action : Y avait pas tout ça dans JointOps )
on va quand même pas leur demander d'implémenter un système de RPG supplémentaire pour améliorer les compétences de course, de saut, de grimpe, etc...
Quoique si ?
Remarque : NON ! Parce qu'ils seraient capables de le faire également pour la précision, et les dômmages infligés !!!!

Bon, j'arrête mon roman fleuve : J'espère qu'avec le SDK (éditeur) qui vient juste de sortir, va y avoir moyen de corriger un peu tout cela, histoire de ne pas avoir à revenir à JointOps alors qu'on passe au 64bits...

Lien vers l'éditeur pour BF2 d'EA-Games :
http://www.eagames.com/official/battlefield/battlefield2/us/editorial.jsp?src=mod_editor
 
Minute Test : Battlefield 2
1

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

choo.t
(00h22) choo.t Kame> Les coût de la vie suivent, les loyers et la bouffe sont très abordables.
_Kame_
(00h22) _Kame_ Est-ce que ça dédouane la France de quoique ce soit ? Non. Est-ce que ça me rajeunit alors que je suis déjà un vieux con ? Non plus.
_Kame_
(00h20) _Kame_ azedean59 > le Qatar rachète tout partout, et la coupe du monde là bas, c'est du n'importe quoi. Et l'Arabie saoudite se fait plaisir niveau exécution. C'est faux ?
choo.t
(00h18) choo.t azedean59 > S'il n'y avait que la prononciation :( Ce n'est même pas une langue indo-européenne, faut tout reprendre depuis le début. [upload.wikimedia.org]
_Kame_
(00h17) _Kame_ Et la Hongrie ça doit être sympa quand on a un salaire de Français... Sinon vu ce que je lis, c'est pas non plus la fiesta.
Crusing
(00h16) Crusing Je disais connard orgueilleux et beauf, donc.
azedean59
(00h16) azedean59 Kame> Au vue de ta réaction on pourrais le penser mais après tout qui suis-je pour te juger, les voyages aident à l'ouverture d'esprit, profite d’être encore jeune pour aller travailler au 4 coins du monde.
_Kame_
(00h09) _Kame_ azedean59 > Comme si on avait besoin de voir la merde de loin pour ne pas en reconnaître le gout qd on a le nez dedans. Comme si on était tous des abrutis abreuvés par les 20h et qu'on était tous ignorants.
azedean59
(00h07) azedean59 Puis j’espère retourner a Montréal.
azedean59
(00h06) azedean59 choo.t > Oui c'est vrai, c'est une mangue plutôt difficile en prononciation, je parlais Anglais là-bas, ça ne m'a pas trop posé de problème.Encore une fois les gens sont gentil et très acceuillant, j'y retourne pour le boulot mi Avril
azedean59
(00h03) azedean59 Crusing > Je suis entièrement d'accord avec toi mais il n'y a que quand on a quitter la France longtemps que l'on s'en rend compte.
mardi 17 janvier 2017
choo.t
(23h56) choo.t azedean59 > Putain la Hongrie, c'est vraiment pas cher et le niveau de vie et nickel, je n'y ai fait que 15 jours, mais j'y retourne dès que possible. Bon par contre, la langue, c'est une autre paire de manches....
Crusing
(23h55) Crusing azedean59 > c'est ce que je me dis à chaque fois que je rentre, on est vraiment un pays de connards orgueilleux, et de beaufs.
Crusing
(23h54) Crusing Pour en revenir au trailer pourri là, je sais même pas comment ils ont pu valider ça, au moins le un piquait un peu la curiosité, là on est n plein member berries
azedean59
(23h52) azedean59 avant de parler, bouger vos fesses et allez voir par vous même ce qui se passe au delà des frontières et de la TV, vous allez voir a quel point la France, malheureusement, n'est pas ce qu'elle prétend être et ça me désole.
Crusing
(23h52) Crusing Han le clash!
_Kame_
(23h50) _Kame_ (D'ailleurs je sais pas où t'as vu un raisonnement dans ce que j'ai dis. Stupide.)
_Kame_
(23h50) _Kame_ azedean59 > t'emballes pas, c'est pas en me disant "c'est pareil en france" que c'est faux pour le Qatar. Et toi aussi tu es stupide. Bisous.
azedean59
(23h49) azedean59 Kame> encore une fois c'est vraiment stupide ce genre de raisonnement, tu crois que la France fait quoi en dehors de ces frontières, ah oui elle nous protège contre le terrorisme en Afrique... va voir ce qu'il ont fait de l’Afrique... c'est honteux
azedean59
(23h46) azedean59 ou ailleurs. Les gens sont aimables et très polie, va vivre là-bas et parle ensuite... et pourtant j'ai vécu au USA, en Suède, au Canada, en Espagne, en Hongrie, en Belgique et là je suis de retour en France mais bientôt sue le départ.
Crusing
(23h46) Crusing azedean59 > pareil ça m'avait étonné en Turquie, on se sent bien plus en sécurité que n'importe où en France.
_Kame_
(23h44) _Kame_ C'est + l'Arabie Saoudite pour ça. Le Qatar se contente d'esclaves pour le foot et de racheter le reste du monde.
azedean59
(23h43) azedean59 lirian > Et oui le cadre de vie est bien meilleur qu'en France, le service est irréprochable les infrastructures sont à tomber et le vol est inexistant, je peux laisser jouer mon fils seul sans avoir peur qu'il se fasse agresser ou kidnapper dans la rue
azedean59
(23h33) azedean59 lirian > Pour avoir vécu plusieurs années au Qatar et au EAU, je peux t'assurer que ce que tu racontes est faux, c'est d'un stéréotype affligeant, non il n'y a ni lapidation, ni exécution, il faut vraiment arrêter avec vos fantasmes sur le moyen orient
__MaX__
(22h32) __MaX__ Faut vraiment pas Blomkamp se queute sur le 5 bordel.
__MaX__
(22h31) __MaX__ Doc_Nimbus > De la merde en barre, ya trois jolis plans qui laissent espérer et d'un coup tout explose en vol...
Crusing
(22h16) Crusing Doc_Nimbus > merci pour le résumé, on peut oublier le film avant même sa sortie comme ça.
fwouedd
(21h33) fwouedd [liberation.fr] :o)
Doc_Nimbus
(21h08) Doc_Nimbus Cela fait longtemps qu'on avait pas parlé de Prometheus sur la tribune : [youtube.com]
lirian
(15h56) lirian *rote*
lirian
(15h56) lirian tu m'en verseras un aussi zouz stp, merci :)
lirian
(15h55) lirian même pas besoin de films d'horreur, suffit de lever son volet pour une petite execution au shamshir ou une lapidation :]
lirian
(15h54) lirian si on parle de grandeur déjà faut définir de quoi il s'agit, car si c'est juste l'argent ben go dans dans les EAU ou au quatar tant qu'à faire, le cadre de vie est plutôt symphatique si on met des oeillères
lirian
(15h53) lirian leurs*
lirian
(15h52) lirian (merde grillé)
lirian
(15h52) lirian depuis quand on compare les grandeurs de pays uniquement par son nombre d'habitants ?
zouz
(15h50) zouz Du coup la Suisse se situe comment face au Burundi ?
zouz
(15h49) zouz noir_desir > (14h56) Réduire l'influence d'un pays à sa démographie, c'est parfait comme argumentaire. (petite tappe sur l'épaule et te ressert un autre Ricard en attendant la 3ème course de Vincennes).
thedan
(15h02) thedan tiens je disais quoi à propos de Trump et la GB : [lemonde.fr]
thedan
(15h01) thedan noir_desir > sauf que les Francais en ont plus conscience (pour dire) que les Anglais... Ayant vécu là bas un petit moment, je peux te le certifier... T'as encore le Commowealth et comme disait choot, la Reine etc....
noir_desir
(14h56) noir_desir thedan > chose...
noir_desir
(14h56) noir_desir thedan > il faut quand même etre con, et tous les français ont au moins été au collège pour savoir que la france c'est 66 millions d'hab, les usa 270 millions, la chine presque 2 milliards, la russie 140 millions... Et donc que la france ce n'est pas gran
thedan
(14h54) thedan c'est con que cet article est payant car il est tres intéressant : [lemonde.fr]
noir_desir
(14h54) noir_desir thedan > de se regrouper
noir_desir
(14h53) noir_desir thedan > Tiens je me demande aussi pourquoi les couillons style euro spectique et surtout nationaliste, ne disent pas la vérité que les pays d'europes sont trop peu peuplé pour faire face à des ogres comme la russie ou les usa... Et que l'on a pas le choi
thedan
(14h53) thedan noir_desir > ça va beaucoup dépendre des prochains elections en Allemagne, France, Italie
noir_desir
(14h52) noir_desir taxe à mort. Si les pays ne se regoupent pas et donc le marché potentiel aussi grand que les usa. On peut déjà dire adieux à des créations d'emploi, au vu du peu d'habitant comparativement au usa de nos pays pris séparèment
choo.t
(14h51) choo.t Dks > T is for Turbo.
noir_desir
(14h50) noir_desir Peut etre que la guerre économique que prépare trump, ça va faire bouger l'europe. Car s'il se met à attaque toutes les entreprises européenne, et les pays en leur disant si vous produisait pas chez nous
Dks
(14h38) Dks fwouedd > te suffit d'un BMX
fwouedd
(14h19) fwouedd JE pense qu'on peux commencer à fabriquer des véhicules survivalistes.
thedan
(14h18) thedan fwouedd > tout à fait d'accord... De toute façon, soit on met un gros coup d'accélérateur soit ça va peu à peu se déliter... Et avec comme Jean-Claude Juncker, on va aller loin
fwouedd
(14h17) fwouedd Alors que c'est bien le moment d'évoluer vers une entité economique solide.
fwouedd
(14h16) fwouedd Ca pousse quand même les souverainistes au pouvoir partout leurs conneries là.
fwouedd
(14h15) fwouedd thedan > Bah le probleme, c'est quand même que l'europe continue à se suicider à petit feu avec son petit jeu fiscal wtf.
thedan
(14h15) thedan fwouedd > pourtant je suis sur que Boris Jonhson et Nigel Farell lors de leur entrevue avec Trump (pas mal pour Farell) l'ont poussé vers ça... (Et lui ont dépeint une Europe folle)
choo.t
(14h13) choo.t En même temps, c'est des rétrogrades qui acclament encore le passage du carrosse de la reine.
thedan
(14h13) thedan C'est comme les Français... J'aimerai enfin qu’il est un président qui dise "on était un grand pays, aujourd'hui, on est un puissance moyenne assez forte économiquement et d'un point de vue militaire, mais on ne peut s'en sortir que dans l'Europe)
fwouedd
(14h11) fwouedd C'est chaud quand même :)
thedan
(14h11) thedan Or, pas mal de britanniques ont encore l'impression de faire partir d'un Empire (ils en sont meme nostalgiques)... Et t'as jamais un premier ministre qui leur a dit la vérité
fwouedd
(14h11) fwouedd T'imagine, un pays qui compte sur les accords avec trump pour assurer sa stabilité budgetaire.
choo.t
(14h11) choo.t thedan > Non, c'est la meme URL pour la version Switch et Wii U, c'est pour ça que la vignette Wii U apparaît dans les articles liés à la Switch.
thedan
(14h09) thedan Les britanniques (et même les eurospetiques) savent bien que s'il perdent l’accès à l'EU, ils sont mal pour leur place financières, leur produits etc... D’où les déclarations de paradis fiscal, d'accord avec les USA de Trump, etc...
fwouedd
(14h08) fwouedd J'aimerais pas etre un habitant de la classe moyenne anglaise là. Ca risque d'être chaud l'inflation.
fwouedd
(14h07) fwouedd Ca craint pour la stabilité de l'europe, après ils sont quand même dans un beau caca.
fwouedd
(14h06) fwouedd Tu parles d'un bras de fer :)
thedan
(14h06) thedan On leur dit?
Doc_Nimbus
(14h06) Doc_Nimbus fwouedd > (13h55) Voitures, pétrole et médoc surtout.
thedan
(14h05) thedan Le produit le plus vendu sur amazon avec zelda version WiiU est la switch : [amazon.fr]
fwouedd
(14h01) fwouedd Ah mais ils veulent pas se faire taxer sur tous les produits qu'ils consomment qui viennent d'europe en fait, genre les millions de bagnoles françaises qu'ils achetent. Tu m'etonnes qu'ils essayent de limiter la casse :)
fwouedd
(13h55) fwouedd Mais euh, ils ont encore des trucs à exporter eux? Ils ont pas vendus toutes leurs sociétés exportatrices déjà?
Doc_Nimbus
(13h40) Doc_Nimbus J'ai l'impression, totalement subjective, que les britanniques n'envisagent pas de sortir autrement que gagnant de ce bras de fer avec l'Europe.
zouz
(13h32) zouz Yolteotl > (13h20) suffit juste de revenir au bon moment, là l'Europe doit la jouer gros bras pour faire respecter sa putain d'autorité fasse aux médias et aux observateurs internationaux. D'ici quelques années le rapport de force peut changer s'inverser
Yolteotl
(13h20) Yolteotl zouz > Sauf qu'à partir du moment où t'es dehors, t'as besoin de l'accord des 27 pour conclure un accord.
zouz
(13h18) zouz Yolteotl > Même si c'est refusé rien n'empêchera le RU de revenir à la charge plus tard. C'est ça aussi l'avantage de ne plus être dans l'Europe, se passer de tout ce mille feuilles administratif et ce pouvoir décisionnaire lent et inadapté.
Yolteotl
(13h12) Yolteotl Bon, l'Europe se joue là, Theresa May veut un "free trade agreement" sans être dans le marché unique. C'est le moment de poser les couilles sur la table et de dire non.
Crusing
(13h07) Crusing fwouedd > Franchement les gens qui découvrent Django Unchained sur TF1 ne mérite que de la merde.
fwouedd
(13h05) fwouedd "française", dispo en france :)
fwouedd
(13h04) fwouedd zouz > Arte, c'est la seule chaine française qui est capable de proposer un replay qui marche aussi, ça en dit long sur l'avance qu'ils ont.
zouz
(12h57) zouz fwouedd > (12h27) C'est tellement vrai et triste. Je continue de regarder du replay d'Arte en mangeant, ça me redonne de l'espoir. Je suis d'ailleurs surpris de voir la qualité des programmes qu'ils fournissent et de la façon dont c'est financé.
Pod
(12h44) Pod [fr.wikipedia.org]
fwouedd
(12h27) fwouedd En même temps OSEF, c'est un debat d'ancetres la tv, elle est deja bien morte.
Le vertueux
(12h27) Le vertueux thedan > Il n'y pas de bon exemples, ils ont edulcorés la tv mais sans la rendre moins débile.
fwouedd
(12h18) fwouedd thedan > Ouais, c'est plus possible une coupure pub au milieu d'un film.
thedan
(12h17) thedan Le vertueux > C'est clair que j'ai pas choisi le meilleur exemple non plsu
thedan
(12h16) thedan fwouedd > c'est clair... De toute façon, si t'es cinéphile (et que t'aimes Tarantino, ce qui est pas sur) t'achete les BR direct !
Le vertueux
(12h12) Le vertueux thedan > Oh oui ils sont très très méchants avec Hanouna.
fwouedd
(12h10) fwouedd Après reste que dire que c'est le diffuseur qui a flingué l'oeuvre, c'est quasi du gorafi dans l'analyse.
fwouedd
(12h09) fwouedd Ca on le sait deja depuis longtemps :)
fwouedd
(12h09) fwouedd Deja, regarder un film sur TF1, c'est deja impossible pour un cinéphile.
fwouedd
(12h08) fwouedd Enfin au moins un.
fwouedd
(12h08) fwouedd Ouais mais c'est pas mon soucis, mon soucis c'est que telerama ecrit des articles de merde :)
thedan
(12h06) thedan fwouedd > lis les commentaires, tu vas voir que beaucoup de gens sont d'accord avec la coupures (ce qui dénote un certain état d'esprit)
fwouedd
(12h06) fwouedd LE diffuseur, il diffuse avec une optique de placement de pub pour assurer la rentabilité, un produit fourni par Sony, adapté au cahier des charges du CSA.
thedan
(12h05) thedan fwouedd > mouais.. Perso, je tape plus sur le diffuseur pas sur celui qui montre le problème... Surtout qu'avec la generalisation d'autres moyens de diffusion, je pensais que ce genre de conneries disparaitraient
fwouedd
(12h03) fwouedd Pour une revue dite intello, je m'attendais pas à lire des articles aussi lamentables.
thedan
(12h02) thedan Le vertueux > mouais enfin, le csa qui tape sur Hanouna, perso ça me dérange pas...
fwouedd
(12h02) fwouedd -?
fwouedd
(12h02) fwouedd Non mais je dis pas que TF1 c'est pas de la merde. Je dis juste que télérama fait du Morandini?
thedan
(12h01) thedan mettre des coupures PUB... Meme aux USA, le film est passé sans coupure Pub... TF1 a obligé Spielberg à dire où mettre sa coupure sinon le film passait en second partie de soirée !
Communauté