Vu le nombre de jeux sous Windows Phone 8, c'est presque un hors-sujet : Microsoft a annoncé cette nuit le rachat de la division "Devices & Services" de Nokia pour 7.2 milliards de dollars.

Lire la suite sur le site : Microsoft rachète Nokia.

Sinon, je rajouterai mon avis sur le jeu suivant :
J'ai enfin teste la version demo de "HALO machin chose".
Alors 3 points :
- c'est ultra court.
- c'est mignon
- ca répond vraiment tres bien

MAIS comment font les gens pour jouer "longtemps" dessus ? Les "sprites" enfin la camera ISO est super éloignée (et pourtant j'ai 4.8 pouces) ca nique les yeux. Alors qu'en face y a "Angry bot" (prototype de jeu équivalent ss Unity), qui lui est bien mieux loti de ce point de vue.

uais tous les grands équipementier se sont acheter par les grand de l'informatique (google motorala, et nokia pour microsoft). Par contre, c'est un revers pour l'europe, qui voit une de ses plus grandes entreprises passer sous le giron américain.

ce qui fait mal aussi c'est que ca leur a couté moins cher que de racheter skype :/ ( 8,5 milliards de dollars )

C'est claire , alors que là il rachète les usines, " des Hommes ", des brevets etc contre du presque vent pour skype :(.

Petite précision quand même, c'est n'est pas tout Nokia qui est racheté par Microsoft mais "seulement" la branche téléphone portable et de très nombreux droits d'exploitation de brevet et 32 000 salariés.

noir_desir a écrit :
Par contre, c'est un revers pour l'europe, qui voit une de ses plus grandes entreprises passer sous le giron américain.

Vaut mieux ca ou Chinois ou quatari ?

franchement? je me pose la question

Spy-Seth a écrit :
Petite précision quand même, c'est n'est pas tout Nokia qui est racheté par Microsoft mais "seulement" la branche téléphone portable et de très nombreux droits d'exploitation de brevet et 32 000 salariés.

C'est sur comparé à skype (je me demande combien d'employé ça représente).

Smart_fury a écrit :


Vaut mieux ca ou Chinois ou quatari ?

franchement? je me pose la question

C'est pas mieux, je parlais de l'europe de façon générale.
On perd un des fleurons de l'industrie européenne dans tous les cas.

Pas sur que ça aide à rattraper leur retard dans le monde de la téléphonie, ça reste deux boites completement larguées.

fwouedd a écrit :
Pas sur que ça aide à rattraper leur retard dans le monde de la téléphonie, ça reste deux boites completement larguées.

Ca permettra en tous les cas, à microsoft d'avoir des gens compétant en hardware.

fwouedd a écrit :
Pas sur que ça aide à rattraper leur retard dans le monde de la téléphonie, ça reste deux boites completement larguées.

Nokia n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était il y a 10 ans mais elle est pas larguée pour autant. Les derniers Lumia en sont une belle preuve

Après oui Crosoft a été dirigée pendant 10 ans par un mec à la masse, mais ses produits historiques lui ont permis de très bien survivre malgré ça, avec assez de cash pour bien se placer sur n'importe quel marché.

Alors qu'on soit bien clair, je parle pas de survie, je parle de réussite.

Évidemment qu'ils vendent, evidemment qu'ils se portent pas trop mal et que leurs hauts responsables gagnent des millions de fois plus que moi.

Mais ils ont juste raté le seul virage à pas rater à notre époque :

MS, leader de l'OS, rate le virage vers l'OS moderne, l'OS mobile.
Nokia, parmi les leaders du téléphone, rate le virage vers la nouvelle forme du téléphone, le smartphone.

C'est pas si anodin que vous le pensez, ça démontre juste que ces sociétés sont (étaient?) complétement has-been et absolument plus en phase avec le paysage technologique du moment.
Pendant qu'ils rattrapent leur retard, les services R&D de sociétés devenues beaucoup plus riches prennent certainement de l'avance.

Ils sont devenu de simples suiveurs, et pire, ils sont (en tout cas pour l'instant) très lents.
J'ai rien contre eux, je pense qu'ils sont simplement victimes de leurs anciens succès et je pense aussi que ce n'est pas définitif, mais ça reste une situation bien merdique pour eux.

Par contre, lier le destin de l'OS avec celui de Nokia, à mon avis, c'est très très risqué, c'est du tout ou rien.

fwouedd a écrit :
Alors qu'on soit bien clair, je parle pas de survie, je parle de réussite.

Évidemment qu'ils vendent, evidemment qu'ils se portent pas trop mal et que leurs hauts responsables gagnent des millions de fois plus que moi.

Mais ils ont juste raté le seul virage à pas rater à notre époque :

MS, leader de l'OS, rate le virage vers l'OS moderne, l'OS mobile.
Nokia, parmi les leaders du téléphone, rate le virage vers la nouvelle forme du téléphone, le smartphone.

C'est pas si anodin que vous le pensez, ça démontre juste que ces sociétés sont (étaient?) complétement has-been et absolument plus en phase avec le paysage technologique du moment.
Pendant qu'ils rattrapent leur retard, les services R&D de sociétés devenues beaucoup plus riches prennent certainement de l'avance.

Ils sont devenu de simples suiveurs, et pire, ils sont (en tout cas pour l'instant) très lents.
J'ai rien contre eux, je pense qu'ils sont simplement victimes de leurs anciens succès et je pense aussi que ce n'est pas définitif, mais ça reste une situation bien merdique pour eux.

Par contre, lier le destin de l'OS avec celui de Nokia, à mon avis, c'est très très risqué, c'est du tout ou rien.

crosoft a toujours été suiveur (et ils le font bien tres bien). La grosse différence c'est que ça se vois plus. Après c'est aujourd'hui un conglomérat comme on a rarement. Je ne vois pas quel autre boite est aujourd'hui présente dans autant de secteurs différents

Qu'est ce qu'on peut lire ici... On dirait des commentaires Clubic.

Ceux qui critiquent Microsoft n'ont jamais eu de Windows Phone ou de Surface. ça enterre clairement ce que fait la concurrence au niveau innovation et design.

Mais non, y'a pas Candy Crush comme vu à la TV donc "cay nulle"...

Ouais, c'est exactement ça, on a jamais eu de windows phone, comme 95.4% des utilisateurs de Smartphone sur la planète.

Mais c'est juste parce qu'on aime pas Microsoft, enfin on les aime partiellement pas, parce qu'on achète presque tous des Xbox et on a tous windows sur nos PC (sauf les barbus bizarres qui se lavent pas), mais en fait on les aime pas, alors avec mes 250 millions de copains, on a dit : "on achètera jamais un téléphone microsoft, bouh caca gagagou" et on est allé acheter du Google et du Apple, parce que eux, ils sont gentils et ils protègent les phoques et les enfants chinois.

Tu les traites de suiveur sans avoir testé leurs derniers produits. C'est juste incohérent.

Et sur Windows Phone, on a l'appli Factornews, donc c'est forcément réservé à l'élite.

Drbeckman a écrit :
Tu les traites de suiveur sans avoir testé leurs derniers produits. C'est juste incohérent.

C'est des suiveurs, parcequ'ils ne sont pas les leaders qu'ils auraient pu être.
Pas besoin d'essayer un Windows Phone pour se rendre compte que ça se vend pas.

Les Android se vendent car ce sont des copies low cost des iphones.

WP est trop à part. Pourtant c'est un excellent produit. Y'a pas de raison "évidente" qui fait que ça se vend pas ou quasi pas.

spook a écrit :
Y'a pas de raison "évidente" qui fait que ça se vend pas ou quasi pas.

Comme le dit fwouedd, ils ont raté le virage des nouveaux smartphones, ils ont sorti Windows Phone trop tard, et il n'y avait aucun produit phare pour le soutenir quand il est sorti, quand ils se sont associés à Nokia, c'était déjà trop tard.

spook a écrit :
Les Android se vendent car ce sont des copies low cost des iphones.

What ?

Android est en tout point supérieur à iOS, et ce, depuis le début.

Que tu tapes chez Sony, Samsung, HTC, Oppo, Motorola etc... tous proposent des smartphones bien au dessus d'un iPhone.

Le low cost est quasi réservé au marques blanches.