zouz a écrit :
J'ai hâte qu'ils mettent en place leurs App universels sur Windows 10 et à balancer W10 mobile sur les Lumia 8.1, là ça m’incitera clairement à tirer un trait sur W7.

W10 Mobile est super à la bourre, et Microsoft n'a toujours pas déployé les dernières updates W8.1 en Europe alors qu'elles sont dispo depuis 6-7 mois aux USA, à ta place, je compterais pas trop dessus.

(Oui j'ai un windows phone, et cette merde ne reconnait toujours pas les claviers BT, en 2016 putain.)

en meme temps, on voit le

choo.t a écrit :

zouz a écrit :
J'ai hâte qu'ils mettent en place leurs App universels sur Windows 10 et à balancer W10 mobile sur les Lumia 8.1, là ça m’incitera clairement à tirer un trait sur W7.

W10 Mobile est super à la bourre, et Microsoft n'a toujours pas déployé les dernières updates W8.1 en Europe alors qu'elles sont dispo depuis 6-7 mois aux USA, à ta place, je compterais pas trop dessus.

(Oui j'ai un windows phone, et cette merde ne reconnait toujours pas les claviers BT, en 2016 putain.)

? Ca marche chez moi les claviers BT (bluetooh, j'imagine). J'ai un 950 et aussi un samsung s6 pour le boulot Et là j'ai d'autres problemes avec le s6.

Apres au moins, on voit la stratége chez crosoft parce que les autres c'est nébuleux

@thedan : ça dépend du Lumia que tu possèdes, les claviers BT ne fonctionnent que depuis 8.1 Update 2, mise à jour qui n'est pas disponible pour tout le monde, selon les pays, l'opérateur et le modèle.
Sachant que contrairement à Google et Android qui son tributaires des constructeurs pour la propagation des mises à jour, Microsoft est dans le cas d'apple, contrôlant de bout en bout l'OS et l'hardware, ces délais sont inacceptables.

fwouedd a écrit :

Frostis Advance a écrit :
Après, faut pas non plus enterrer Microsoft trop vite. Satya Nadella est loin d'être une bille, et il fait bouger les choses chez Microsoft, qui évolue.

Je pense cependant qu'il va falloir attendre des résultats concrets pour savoir si c'est une bille ou pas. Pour l'instant, on peut difficilement dire qu'il n'en est pas une non plus, la toute puissance de Microsoft en entreprise est quand même bien antérieure à son arrivée (et on ne peut pas dire que les évolutions modernes d'office fassent l'unanimité tant au niveau modèle économique qu'en terme d'interface ou de fonctionnalités).

C'est mal connaître le bonhomme. Tout ce qu'il a touché chez Microsoft s'est transformé en or.
Donc pour l'instant, je lui fais confiance. C'est pas le genre de mec à monter sur la scène tout en sueur en criant Microsoft.
Ni le genre de mec à se mettre en avant avec ses grosses lunettes.
Par contre, il taf. Et quand il prend des décisions, généralement, ça fonctionne.

Donc à voir :)

Kalyon a écrit :
Juste comme ça en passant, un PC avec un prise HDMI peut faire la même chose... Surtout à notre époque où l'on tend au téléchargement de jeu et à l'installation de jeu sur console.

C'est justement ça, le "problème".
Tout le monde s'en tape que les consoles (PS4 et Xbox One) soit des PC maquillés. Pour le commun des mortels, ça reste des consoles.
T'allumes, tu mets le jeu dedans et voilà, ça marche (c'est pareil sur PC, mais le grand public pense que c'est compliqué).
Ya aussi le côté design. J'avais mon PC branché en HDMI sur ma tv, avant. Du coup, un clavier, une souris, un écran + tv (bref, tout l'équipement) dans le salon. Ca n'a pas sa place dans un salon, juste d'un point de vue esthétique. Les gens préfère des consoles à un gros PC qui prend de la place.

Regarde le matos de chez Apple. C'est naze, mais c'est joli, esthétique, ça fait "beau". Du coup, les gens préfère avoir une Apple TV plutôt qu'un PC.

Sauf les surfaces 3 qui sont un échec, pour l'instant, sa seule plus value, ce sont les milliers de licenciements et une restructuration qui pédale dans la semoule. Donc on va voir.

"C'est comme regarder un écran de 15 pouces à 60cm de soi."

Ah putain, ça refroidit bien :/

"On ne refera pas les mêmes conneries qu'avec GFWL !". Pourtant ils font encore pire.

Pour moi tout le problème est la.
Fais une boutique plateforme dédiée au jeux pc avec (au moins) les mêmes limitations que la concurrence, une interface ergonomiques (pas compliqué quand on a pas la bibliothèque d un steam), un compte xbox unique dessus et pas un truc qui se répand dans toute ta boutique mal foutue...

...et surtout des jeux optimisés putain, achete mon windows qu il est trop bien pour jouer mais pas a nos exclus gnééééééééééééééé

N ayant pas de xbox je mettrais volontiers les doigts sur le prochain gears ou Forza le jour ou leur foutu store aura fait ses preuves. D ici la, de l eau peut couler sous les ponts et faire tomber quelques (peut etre tres bonnes) exclus dans le puits sans fond de l oubli.

divide a écrit :
"C'est comme regarder un écran de 15 pouces à 60cm de soi."
Ah putain, ça refroidit bien :/

En fait ils pourraient faire bien mieux mais ca niquerait la batterie beaucoup plus vite.

CBL a écrit :
En fait ils pourraient faire bien mieux mais ca niquerait la batterie beaucoup plus vite.

Tous ces articles que j'ai pu lire qui parlaient de technos de batteries "révolutionnaires", et pour l'instant rien ne se concrétise. Je rêve d'une batterie qui tienne 10x plus longtemps qu'une batterie classique. N'empêche que ça, c'est un vrai frein à certaines technologies.

Y'a tout plein de technos mais elles coutent beaucoup trop cher (remarque à $3000 le bousin on n'est plus à cela pres). Les constructeurs comptent surtout sur les fabricants de puces (Intel, Samsung...) pour faire des puces qui consomment/chauffent de moins en moins.

CBL a écrit :
Y'a tout plein de technos mais elles coutent beaucoup trop cher (remarque à $3000 le bousin on n'est plus à cela pres).

Ben, je sais bien, c'est pour ça que ça se concrétise pas commercialement.

CBL a écrit :
Les constructeurs comptent surtout sur les fabricants de puces (Intel, Samsung...) pour faire des puces qui consomment/chauffent de moins en moins.

C'est bien ce qui me fait chier, j'ai l'impression qu'à chaque article que je lis sur une techno prometteuse de batterie, ça sort d'une université ou d'un truc du genre. On croirait presque que les industriels s'en foutent.

D-Kalcke a écrit :

CBL a écrit :
Y'a tout plein de technos mais elles coutent beaucoup trop cher (remarque à $3000 le bousin on n'est plus à cela pres).

Ben, je sais bien, c'est pour ça que ça se concrétise pas commercialement.

CBL a écrit :
Les constructeurs comptent surtout sur les fabricants de puces (Intel, Samsung...) pour faire des puces qui consomment/chauffent de moins en moins.

C'est bien ce qui me fait chier, j'ai l'impression qu'à chaque article que je lis sur une techno prometteuse de batterie, ça sort d'une université ou d'un truc du genre. On croirait presque que les industriels s'en foutent.

Ou alors que les chercheurs des universités americaines sont très forts pour communiquer sur "la nouvelle batterie revolutionnaire qui fait tenir 10 jours votre smartphone" quand en fait c'est très loin de la production en série ou ça ne tient pas plus de 3 cycles... Y'a vraiment une compétition au niveau des effets d'annonces absolument insupportable et joyeusement relayée par les médias mainstream.

Darkigo a écrit :
Ou alors que les chercheurs des universités americaines sont très forts pour communiquer sur "la nouvelle batterie revolutionnaire qui fait tenir 10 jours votre smartphone" quand en fait c'est très loin de la production en série ou ça ne tient pas plus de 3 cycles... Y'a vraiment une compétition au niveau des effets d'annonces absolument insupportable et joyeusement relayée par les médias mainstream.

En même temps, dans ces annonces, il est dit clairement qu'on est loin d'une mise en production. Par contre, ce type d'article j'ai l'impression d'en lire beaucoup moins qu'il y a quelques années.

Il y a des rumeurs comme quoi ca serait la préoccupation majeur d'Apple sur le prochain Iphone... On peux constater que les fabricant de puces (nvidia, amd, intel...) font des efforts depuis quelques années au niveau de la conso... Suffit de voir les dernières architecture de NV...

Apres j'ai l'impression que les consommateurs s'en foutent un peu et trouve ça normal...

Sans parler d'une autonomie de dingue, j'aimerais un téléphone qui se recharge en 1 minute.
Le pied.

Sur la recharge rapide, ça par contre ça semble bien dans les tuyaux pour 2016-2017, avec plusieurs technos en concurrence.


Je pensais à un truc qui m'exaspère au plus haut point en lisant ce papier. Même après des années de recul, une industrie de milliards de dollars, etc, les JV restent encore vus comme une plaisanterie par beaucoup de gens sérieux alors qu'ils ont été au coeur / à la source de bien des évolutions fondamentales ces 10-20 dernières années.
Et là, voici un article simple et clair, écrit sur un site "à fond dans la déconne mais pas trop", qui résume en quelques paragraphes pourquoi Microsoft (et derrière lui, indirectement le monde du PC) est tellement largué par les GAFA.
Même avec leur nouveau patron qui semblait vouloir bouger ce monstre soviétique, ils sont et restent incroyablement incohérents / pas l'écoute de leurs clients / incapables de fournir un produit propre.
Ici c'est un festival sur leur branche JV, un peu plus tôt je lisais un article qui donnait la même impression sur les Winphone et moi-même je pourrais écrire des pages sur MS Office.
Dans tous les cas, en quelque lignes, quelqu'un, client, relativement informé et objectif sur l'un de ces domaines, pas un vétéran de la Silicon Valley ou de chez JP Morgan ou du WS Journal, est capable d'expliquer en quelques lignes comment ils passent à côté de milliards de dollars d'affaires/bénéfices.
Et c'est juste limpide quand il s'agit de JV.