Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Microsoft envahit le PC et le salon
choo.t
Saint rââle
Membre 1997 msgs
zouz a écrit :
J'ai hâte qu'ils mettent en place leurs App universels sur Windows 10 et à balancer W10 mobile sur les Lumia 8.1, là ça m’incitera clairement à tirer un trait sur W7.

W10 Mobile est super à la bourre, et Microsoft n'a toujours pas déployé les dernières updates W8.1 en Europe alors qu'elles sont dispo depuis 6-7 mois aux USA, à ta place, je compterais pas trop dessus.

(Oui j'ai un windows phone, et cette merde ne reconnait toujours pas les claviers BT, en 2016 putain.)
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
en meme temps, on voit le
choo.t a écrit :
zouz a écrit :
J'ai hâte qu'ils mettent en place leurs App universels sur Windows 10 et à balancer W10 mobile sur les Lumia 8.1, là ça m’incitera clairement à tirer un trait sur W7.

W10 Mobile est super à la bourre, et Microsoft n'a toujours pas déployé les dernières updates W8.1 en Europe alors qu'elles sont dispo depuis 6-7 mois aux USA, à ta place, je compterais pas trop dessus.

(Oui j'ai un windows phone, et cette merde ne reconnait toujours pas les claviers BT, en 2016 putain.)


? Ca marche chez moi les claviers BT (bluetooh, j'imagine). J'ai un 950 et aussi un samsung s6 pour le boulot Et là j'ai d'autres problemes avec le s6.

Apres au moins, on voit la stratége chez crosoft parce que les autres c'est nébuleux
 
choo.t
Saint rââle
Membre 1997 msgs
@thedan : ça dépend du Lumia que tu possèdes, les claviers BT ne fonctionnent que depuis 8.1 Update 2, mise à jour qui n'est pas disponible pour tout le monde, selon les pays, l'opérateur et le modèle.
Sachant que contrairement à Google et Android qui son tributaires des constructeurs pour la propagation des mises à jour, Microsoft est dans le cas d'apple, contrôlant de bout en bout l'OS et l'hardware, ces délais sont inacceptables.
 
Frostis Advance
Membre Factor
Redac 759 msgs
fwouedd a écrit :
Frostis Advance a écrit :
Après, faut pas non plus enterrer Microsoft trop vite. Satya Nadella est loin d'être une bille, et il fait bouger les choses chez Microsoft, qui évolue.


Je pense cependant qu'il va falloir attendre des résultats concrets pour savoir si c'est une bille ou pas. Pour l'instant, on peut difficilement dire qu'il n'en est pas une non plus, la toute puissance de Microsoft en entreprise est quand même bien antérieure à son arrivée (et on ne peut pas dire que les évolutions modernes d'office fassent l'unanimité tant au niveau modèle économique qu'en terme d'interface ou de fonctionnalités).

C'est mal connaître le bonhomme. Tout ce qu'il a touché chez Microsoft s'est transformé en or.
Donc pour l'instant, je lui fais confiance. C'est pas le genre de mec à monter sur la scène tout en sueur en criant Microsoft.
Ni le genre de mec à se mettre en avant avec ses grosses lunettes.
Par contre, il taf. Et quand il prend des décisions, généralement, ça fonctionne.

Donc à voir :)

Kalyon a écrit :
Juste comme ça en passant, un PC avec un prise HDMI peut faire la même chose... Surtout à notre époque où l'on tend au téléchargement de jeu et à l'installation de jeu sur console.

C'est justement ça, le "problème".
Tout le monde s'en tape que les consoles (PS4 et Xbox One) soit des PC maquillés. Pour le commun des mortels, ça reste des consoles.
T'allumes, tu mets le jeu dedans et voilà, ça marche (c'est pareil sur PC, mais le grand public pense que c'est compliqué).
Ya aussi le côté design. J'avais mon PC branché en HDMI sur ma tv, avant. Du coup, un clavier, une souris, un écran + tv (bref, tout l'équipement) dans le salon. Ca n'a pas sa place dans un salon, juste d'un point de vue esthétique. Les gens préfère des consoles à un gros PC qui prend de la place.

Regarde le matos de chez Apple. C'est naze, mais c'est joli, esthétique, ça fait "beau". Du coup, les gens préfère avoir une Apple TV plutôt qu'un PC.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Sauf les surfaces 3 qui sont un échec, pour l'instant, sa seule plus value, ce sont les milliers de licenciements et une restructuration qui pédale dans la semoule. Donc on va voir.
 
divide
Membre Factor
Redac 1700 msgs
"C'est comme regarder un écran de 15 pouces à 60cm de soi."

Ah putain, ça refroidit bien :/
 
papysoupape
Membre Factor
Membre 199 msgs
"On ne refera pas les mêmes conneries qu'avec GFWL !". Pourtant ils font encore pire.

Pour moi tout le problème est la.
Fais une boutique plateforme dédiée au jeux pc avec (au moins) les mêmes limitations que la concurrence, une interface ergonomiques (pas compliqué quand on a pas la bibliothèque d un steam), un compte xbox unique dessus et pas un truc qui se répand dans toute ta boutique mal foutue...

...et surtout des jeux optimisés putain, achete mon windows qu il est trop bien pour jouer mais pas a nos exclus gnééééééééééééééé

N ayant pas de xbox je mettrais volontiers les doigts sur le prochain gears ou Forza le jour ou leur foutu store aura fait ses preuves. D ici la, de l eau peut couler sous les ponts et faire tomber quelques (peut etre tres bonnes) exclus dans le puits sans fond de l oubli.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
divide a écrit :
"C'est comme regarder un écran de 15 pouces à 60cm de soi."
Ah putain, ça refroidit bien :/


En fait ils pourraient faire bien mieux mais ca niquerait la batterie beaucoup plus vite.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
CBL a écrit :
En fait ils pourraient faire bien mieux mais ca niquerait la batterie beaucoup plus vite.
Tous ces articles que j'ai pu lire qui parlaient de technos de batteries "révolutionnaires", et pour l'instant rien ne se concrétise. Je rêve d'une batterie qui tienne 10x plus longtemps qu'une batterie classique. N'empêche que ça, c'est un vrai frein à certaines technologies.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Y'a tout plein de technos mais elles coutent beaucoup trop cher (remarque à $3000 le bousin on n'est plus à cela pres). Les constructeurs comptent surtout sur les fabricants de puces (Intel, Samsung...) pour faire des puces qui consomment/chauffent de moins en moins.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
CBL a écrit :
Y'a tout plein de technos mais elles coutent beaucoup trop cher (remarque à $3000 le bousin on n'est plus à cela pres).
Ben, je sais bien, c'est pour ça que ça se concrétise pas commercialement.

CBL a écrit :
Les constructeurs comptent surtout sur les fabricants de puces (Intel, Samsung...) pour faire des puces qui consomment/chauffent de moins en moins.
C'est bien ce qui me fait chier, j'ai l'impression qu'à chaque article que je lis sur une techno prometteuse de batterie, ça sort d'une université ou d'un truc du genre. On croirait presque que les industriels s'en foutent.
 
Darkigo
Membre Factor
Membre 449 msgs
D-Kalcke a écrit :
CBL a écrit :
Y'a tout plein de technos mais elles coutent beaucoup trop cher (remarque à $3000 le bousin on n'est plus à cela pres).
Ben, je sais bien, c'est pour ça que ça se concrétise pas commercialement.

CBL a écrit :
Les constructeurs comptent surtout sur les fabricants de puces (Intel, Samsung...) pour faire des puces qui consomment/chauffent de moins en moins.
C'est bien ce qui me fait chier, j'ai l'impression qu'à chaque article que je lis sur une techno prometteuse de batterie, ça sort d'une université ou d'un truc du genre. On croirait presque que les industriels s'en foutent.


Ou alors que les chercheurs des universités americaines sont très forts pour communiquer sur "la nouvelle batterie revolutionnaire qui fait tenir 10 jours votre smartphone" quand en fait c'est très loin de la production en série ou ça ne tient pas plus de 3 cycles... Y'a vraiment une compétition au niveau des effets d'annonces absolument insupportable et joyeusement relayée par les médias mainstream.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Darkigo a écrit :
Ou alors que les chercheurs des universités americaines sont très forts pour communiquer sur "la nouvelle batterie revolutionnaire qui fait tenir 10 jours votre smartphone" quand en fait c'est très loin de la production en série ou ça ne tient pas plus de 3 cycles... Y'a vraiment une compétition au niveau des effets d'annonces absolument insupportable et joyeusement relayée par les médias mainstream.
En même temps, dans ces annonces, il est dit clairement qu'on est loin d'une mise en production. Par contre, ce type d'article j'ai l'impression d'en lire beaucoup moins qu'il y a quelques années.
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
Il y a des rumeurs comme quoi ca serait la préoccupation majeur d'Apple sur le prochain Iphone... On peux constater que les fabricant de puces (nvidia, amd, intel...) font des efforts depuis quelques années au niveau de la conso... Suffit de voir les dernières architecture de NV...

Apres j'ai l'impression que les consommateurs s'en foutent un peu et trouve ça normal...
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Sans parler d'une autonomie de dingue, j'aimerais un téléphone qui se recharge en 1 minute.
Le pied.
 
Orin
Membre Factor
Membre 268 msgs
Sur la recharge rapide, ça par contre ça semble bien dans les tuyaux pour 2016-2017, avec plusieurs technos en concurrence.


Je pensais à un truc qui m'exaspère au plus haut point en lisant ce papier. Même après des années de recul, une industrie de milliards de dollars, etc, les JV restent encore vus comme une plaisanterie par beaucoup de gens sérieux alors qu'ils ont été au coeur / à la source de bien des évolutions fondamentales ces 10-20 dernières années.
Et là, voici un article simple et clair, écrit sur un site "à fond dans la déconne mais pas trop", qui résume en quelques paragraphes pourquoi Microsoft (et derrière lui, indirectement le monde du PC) est tellement largué par les GAFA.
Même avec leur nouveau patron qui semblait vouloir bouger ce monstre soviétique, ils sont et restent incroyablement incohérents / pas l'écoute de leurs clients / incapables de fournir un produit propre.

Ici c'est un festival sur leur branche JV, un peu plus tôt je lisais un article qui donnait la même impression sur les Winphone et moi-même je pourrais écrire des pages sur MS Office.
Dans tous les cas, en quelque lignes, quelqu'un, client, relativement informé et objectif sur l'un de ces domaines, pas un vétéran de la Silicon Valley ou de chez JP Morgan ou du WS Journal, est capable d'expliquer en quelques lignes comment ils passent à côté de milliards de dollars d'affaires/bénéfices.
Et c'est juste limpide quand il s'agit de JV.
 
Microsoft envahit le PC et le salon

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté