Nan mais laisse tomber poulet, il est même pas foutu de lire ce que j'écris. Rappel :

(et que la 360 coûte déjà suffisamment cher en jeu pour être tenté par d'autres jeux PS3 voire des Bluray)

Je peux pas le mettre en couleur, dommage.

SupaPictave a écrit :
Nan mais laisse tomber poulet, il est même pas foutu de lire ce que j'écris.

C'est quoi le rapport ? Tu pars du principe que tout le monde a une 360 ?
@poulet: pareil ?

Non, je pars du principe, qu'avant, une console comme la PS2 dominait de la tête et des épaules le marché, donc, les éditeurs pouvaient se permettre de sortir des exclues totales et pas de deux semaines ou de six mois.

D'autant plus que l'arrivée de MS avec une console qui était chère et qui n'avait aucun passé dans l'univers de la console lui a valut de se faire démouler par la PS2.

Actuellement, les deux consoles sont au coude à coude sauf que la PS3 qui est partie avec un train de retard mais qui devait enterrer la 360 sur le moyen terme n'y arrive pas. Les grosses exclues, vu le contexte financier, sont très "risquées", les jeux sortant sur les deux supports sont de temps mieux sur 360 que sur PS3 (ce qui est un peu un comble), et de la part même des devs, la PS3 est une galère à programmer.

Ce que je veux dire dans mon post précédent, c'est qu'actuellement, la PS3 ne peut pas se prétendre la meilleure console sur le marché :
- elle est plus chère
- y a moins de jeux
- il faut une télé full HD pour en tirer toute sa quintessence.
- et elle a une épée de Damoclès au dessus de la tête car à tout moment, vu l'avance prise par MS, ils peuvent annoncer une nouvelle console.

Je comprends que tu défendes ta position, t'as payé une console 350/400 euros, t'as des "convictions", pas de soucis, mais les faits sont la.
La PS3 n'a pas pour l'instant le même destin que ses deux petites soeurs.

pouletmagique a écrit :
Les grosses exclues, vu le contexte financier, sont très "risquées", les jeux sortant sur les deux supports sont de temps mieux sur 360 que sur PS3 (ce qui est un peu un comble), et de la part même des devs, la PS3 est une galère à programmer.

Les portages pourris sur PS3, franchement ça a l'air d'être le passé, y'a encore quelques mois, OK, mais aujourd'hui, les portages sont corrects.

pouletmagique a écrit :
Ce que je veux dire dans mon post précédent, c'est qu'actuellement, la PS3 ne peut pas se prétendre la meilleure console sur le marché :
- elle est plus chère

Elle est plus chère à l'achat, mais au final, si tu veux une 360 qui au niveau fonctionnalités a les mêmes que la PS3, la PS3 est pas si chère au final.

pouletmagique a écrit :
- y a moins de jeux

Tu parles d'exclus ? Franchement, au niveau exclus (les vraies, hein, pas les fausses exclues ou le jeu est sorti sur PC), y'a plus tant de différence entre les deux consoles, surtout que la plupart des gros jeux sont multis.
Puis, je suis le premier a dire qu'il est inutile d'avoir les deux consoles, à moins d'avoir la thune et/ou d'avoir envie de lire des Blu-Ray.
En gros, ce que je dis, c'est que t'ai une PS3 ou une 360, y'a pas grand besoin d'acheter l'autre console.

pouletmagique a écrit :
- il faut une télé full HD pour en tirer toute sa quintessence.

Ah ? Pas sur 360 ? A cause du lecteur Blu-Ray ?

pouletmagique a écrit :
- et elle a une épée de Damoclès au dessus de la tête car à tout moment, vu l'avance prise par MS, ils peuvent annoncer une nouvelle console.

Peut être.

pouletmagique a écrit :
Je comprends que tu défendes ta position, t'as payé une console 350/400 euros, t'as des "convictions", pas de soucis, mais les faits sont la.
La PS3 n'a pas pour l'instant le même destin que ses deux petites soeurs.

Mes convictions, elles sont simples: la plupart des arguments qu'on sortait au début et qu'on sort encore n'ont plus lieux d'être. Par contre, une chose est sûre, c'est que la PS3 va finir bonne dernière de cette génération, mais que ça en fait pas la console la plus pourrie de l'histoire du jeu vidéo, comme on pourrait le croire en vous lisant.

Sauf que le fait de ne pas savoir lire pose un problème sérieux aujourd'hui.

D-Kalck a écrit :
Puis, je suis le premier a dire qu'il est inutile d'avoir les deux consoles, à moins d'avoir la thune et/ou d'avoir envie de lire des Blu-Ray.
En gros, ce que je dis, c'est que t'ai une PS3 ou une 360, y'a pas grand besoin d'acheter l'autre console.

Putain, sans déconner, tu noteras tout de même que c'est ce que je m'évertue à dire depuis le début, oui, même avant que tu partes au quart de tour comme un bulldog.
Pour le fun et la postérité, je me requote.

SupaPictave a écrit :
(et que la 360 coûte déjà suffisamment cher en jeu pour être tenté par d'autres jeux PS3 voire des Bluray).