Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

[MAJ] Rumeur à la con du jour : GoW sur PS3
Zouzou
Membre Factor
Membre 135 msgs
On parle beaucoup des fanboys mais en toute objectivité, ceux qui pullulent de plus en plus sur le net, ce sont les fanboys 360 et ça commence à devenir fatigant.
 
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
Epic pourrait développer un clone, mais le nom Gears of War et sa license appartiennent à MS.

Quant aux fanboys 360 comme dit l'adage, les chiens aboient, la caravane passe. (Existe aussi à base de crapaud et de blanche colombe).

Personnellement, tout ce que je souhaites c'est que la guerre des prix commence, genre (soyons fous) une ps3 qui baisse de 200€ et la tendance s'inverserait complétement, obligeant MS à baisser lui aussi son prix pour garder son principal argument de vente et ainsi de suite jusqu'à ce que moi, simple joueur je m'y retrouve sans devoir claquer un demi salaire pour une console!
 
Set on fire
Membre Factor
Membre 209 msgs
Oui c'est vrai un fanboy 360 quelle horreur mieux vaut mieux un fanboy sony ou nintendo :/
Un fanboy quelque soit sa nature est un fanatique dépourvu de bon sens, je ne vois pas en quoi le fait que ce soit le fanboy de tel ou tel support soit pire.

Sauf bien sûr pour les autres moutons qui préfèrent rester avec ceux de leur troupeaux.

Et me traiter pas de fanboy 360 car j'ai un gamertag, si maintenant on peux plus jouer sur une console sans lécher le cul à un constructeur autant arrêter de jouer.
 
kornni
Membre Factor
Membre 211 msgs
Zouzou a écrit :
On parle beaucoup des fanboys mais en toute objectivité, ceux qui pullulent de plus en plus sur le net, ce sont les fanboys 360 et ça commence à devenir fatigant.


Ouais sont lourdingue, l'époque du coregamer c'est fini maintenant certain s'achète qu'une seule machine et la défende aveuglement ne parlant même plus de jeux mais de leur console chérie.

Pas vraiment, non. Les licences vont dans le sens du leader, et aujourd'hui, le leader, c'est Microsoft. Le calcul est vite fait.


Avec leur console en carton ça va pas duré longtemps...et le leader se sera Nintendo (déjà avec la DS) faut ouvrir les yeux.

Si ça pouvait faire un peu réfléchir MS et arrêter de faire payer la moindre maps pour un soft, ça serait pas un mal...


Je suis tout a fait d'accord en tant que joueur PC mais le problème c'est qu'il y'a des moutons qui achètent voilà, si personne n'achetait ça serait sûrement gratos depuis un bail.

Sinon le prochain jeu Epic (que sur PC) ou ailleurs pourquoi pas...
 
Aniya
Membre Factor
Membre 316 msgs
Epic pourrait développer un clone, mais le nom Gears of War et sa license appartiennent à MS.


Exactement, comme Crytek qui a fait Crysis ne pouvant plus faire de Far Cry car leur licence appartient à UBI.
 
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
Mark Rein, demi-dieu chez Epic, répond directement depuis son antre : Balivernes, nous sommes heureux en ménage, sans Microsoft Gears n'aurait pas été le succès qu'il est !

Mouais en même temps, un dev qui crache sur une boite avec laquelle il est sous contrat ca se fait pas!
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
Où plutôt il a l'honnêteté de reconnaître que la machine de propagande de Microsoft est en grande partie responsable du succès indépendamment des qualités intrinsèque du jeu.
 
Aniya
Membre Factor
Membre 316 msgs
Tofton a écrit :

Mouais en même temps, un dev qui crache sur une boite avec laquelle il est sous contrat ca se fait pas!


Quand tu peux pas faire ce que tu veux de ton jeux après ça fout le boules peut être, contrat ou pas z'ont le droit de le dire non ?
 
Aniya
Membre Factor
Membre 316 msgs
Akshell a écrit :
Où plutôt il a l'honnêteté de reconnaître que la machine de propagande de Microsoft est en grande partie responsable du succès indépendamment des qualités intrinsèque du jeu.


Kill Switch + Doom 3
 
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
Akshell a écrit :
Où plutôt il a l'honnêteté de reconnaître que la machine de propagande de Microsoft est en grande partie responsable du succès indépendamment des qualités intrinsèque du jeu.

La propagande ne fait pas le succès d'un jeu, si GOW n'avait pas eu des qualités toute la propagande du monde ne l'aurait pas fait vendre.

Maintenant en terme de volume de ventes, vu que la 360 est sortie plus d'un an avant la ps3 il est logique que GOW se soit bien vendu puisque c'est la première vraie killer app de la machine, donc tout possesseur de 360 se devait de le posséder.

C'est comme la ps2 et la xbox en leur temps, la ps2 n'ayant pas de jeux à ses débuts s'est facilement imposée du fait de l'absence totale de concurrence (me parlez pas de Sega!) et la box arrivant très en retard n'a jamais pu s'imposer réellement, là c'est l'inverse c'est la 360 qui a l'avantage!
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Tofton a écrit :

là c'est l'inverse c'est la 360 qui a l'avantage!


Oui, dans la guerre des consoles "nextgen", c'est certain (pour l'instant).

Par contre, sur la guerre des consoles de salon, Nintendo est entrain de mettre tout le monde d'accord. Et c'est un futur acquéreur de 360 qui parle.

Et sinon, le fait que les consoles soient devenues si chères empéche les joueurs "lambda" puissent en avoir deux (ou 3).

Puis bon GOW, sur ps3, ca ne me ferait ni chaud, ni froid, au contraire, je trouve que ca relancerait un peu la dynamique.
 
Aniya
Membre Factor
Membre 316 msgs
Et c'est un futur acquéreur de 360 qui parle.


Comment peut on encore envisager d'acheter cette machine en connaissant ses problèmes de hardware ?

Ancien futur acquéreur qui n'en veut plus du tout qui parle.
 
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
La wii est aussi une machine "next gen" certes moins puissante que la concurrence, mais plus puissante que la GameCube.

Maintenant, faut différencier les machines orientées HD et multimedia des machines de jeu comme la Wii, public différent je dirais.

C'est vrai aussi qu'on a facilement tendance à oublier la Wii, qui fait son trou dans le marché sans faire de vagues et sans que Sony et MS ne s'en prennent à eux, ce qui est un peu normal vu qu'ils savent que la Wii ne boxe pas dans la même catégorie (en terme de performances pures).
 
vanes
Pédophile consanguin
Membre 471 msgs
Maintenant, faut différencier les machines orientées HD et multimedia des machines de jeu comme la Wii, public différent je dirais.

Machine de jeu, la Wii ? tu veux dire, jouer à faire les poussières dessus ? parce que de l'avis de pleinde possesseurs de Wii dans mon entourage, son seul avantage depuis les 3 jeux rigolos de son lineup, c'est le fait que la poussière se voit pas trop dessus, vu qu'elle est blanche.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
A quand la trilogie Halo sur PS3 ?
 
Aniya
Membre Factor
Membre 316 msgs
Machine de jeu, la Wii ? tu veux dire, jouer à faire les poussières dessus ? parce que de l'avis de pleinde possesseurs de Wii dans mon entourage, son seul avantage depuis les 3 jeux rigolos de son lineup, c'est le fait que la poussière se voit pas trop dessus, vu qu'elle est blanche.



Les jeux vont arrivé les devs n'ont pas cru à son succès (cf DS), la machine cartonne et quand y'a pas de jeux sur une machine tu l'achètes pas ça évite de se plaindre après, tu regardes les planning des jeux et puis voilà.
 
Aniya
Membre Factor
Membre 316 msgs
spook a écrit :
A quand la trilogie Halo sur PS3 ?


A quand la futur trilogie God of War sur 360 ?
 
Ash_95
Membre Factor
Membre 1289 msgs
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Aniya a écrit :
Ancien futur acquéreur qui n'en veut plus du tout qui parle.


Actuel fanboy Sony, surtout :]
 
cfc
Membre Factor
Membre 214 msgs
Beh voila rumeur démontée par mark rein.

"Comment peut on encore envisager d'acheter cette machine en connaissant ses problèmes de hardware ?"

Ma 360 se porte comme un charme ^^. Ma ps3 aussi mais en fait euh, je n'ai plus que des jeux ps2 dessus... C'est vraiment la mega dèche sur ps3 les jeux.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté