Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

[MAJ] Des films et des séries sur Xbox 360
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Ah ouais, effectivement, je me suis un peu mélangé, je vais arranger ça.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
La vidéo à la demande, c'est pas mal du tout. Ca va tuer les video club mais c'est très pratique. Perso je me fais bien plaisir avec le canalplay et ses films à deux euros sur la freebox.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
La vidéo à la demande ne va pas tuer les vidéos clubs, Video Futur l'a déjà fait :p
 
nonmerci
Membre Factor
Membre 715 msgs
CBL a écrit :
Ca va tuer les video club mais c'est très pratique.

si on considère que la video on demand est en fait un video club numérique, ça ne tue pas les video clubs ça les fait passer dans le 21e siecle

les enseignes "physiques" ont intéret a se réveiller et à adapter leur offre aux évolutions de leur métier
(cf ce site d'un autre age http://www.video-futur.com )

sinon niveau prix, l'offre microsoft me semble attrocement chere. Je suis le seul a avoir cette impression ?

la série de 24 episodes = 72€
ouch
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
CBL : je vois bien Canalplay débarquer aussi sur Xbox 360. Pourquoi ? Ils y proposent déjà quelques bandes annonces...
 
niCO
Ironik
Membre 374 msgs
Je trouve ça cher... le p2p a encore de beau jour devant lui.

Sinon, Canalplay propose le même service depuis un bon moment déjà.
 
ekianjo
Membre Factor
Membre 1002 msgs
C'est cher la location, 6 euros le film...
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
nonmerci : disons que la vod a tué le charme du gérant du magasin qui gueule bien fort "vous n'avez pas rembobiné Pucelles En Chaleur n°3" ^^

L'absence d'humanité mis à part (ce qui était déjà le cas dans les video futur comme dit Prodigy), la vod n'a que des avantages :
-large choix
-films toujours disponibles
-aucune chance de tomber sur un film rayé (compensé par le fait qu'on peut avoir un problème de connexion en plein film...)
-pas besoin de ramener le film (surtout à 2 heures du matin avec quelques bières dans le bides, 6 bières pour être précis)

Et on peut faier pause, chapitre suivant etc... pour le même prix que la location (entre 1 et 4 euros selon le film).

Ah oui évidemment, la vraie VoD c'est quand le film est streamé et pas téléchargé d'un bloc.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Et dispo en VO/VF, c'est aussi (surtout) ça qui me fait peur. Parce que la VOD façon Universal avec des fichiers VF à 19€, non merci :X
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Un peu plus de détails chopé sur un forum US :

They've got CSI: NY Season 2, episode 1 "Summer in the City" in both Standard (480p) and High Def (720p) versions.

SD is 556 MB.
HD is 2.0 GB.

Both are Widescreen and cost 240 Microsoft Points ($3.00 USD, $3.84 CDN, €2.79), with a Preview available


2Go l'épisode, effectivement, ça va faire lourd la saison.

I just paused "Batman Forever", which is available for 320 MS points ($4.00 USD, $5.12 CDN, or €3.72) in the video demo, and is either 1.3GB in 480p or 5.4GB in 720p.

That's for a 14 day rental.


1,3Go pour la version SD, ouch.
 
HirOshiMa
Membre Factor
Membre 180 msgs
La VOD a aussi beaucoup de désavantages :

- un choix minuscule face à "l'offre" immense du p²p
- la vente n'existe pas, c'est toujours de la location déguisée. Un drm expire toujours : soit par le temps soit par la technologie devenue obsolète.
- tous comme les jeux, les prix online sont alignés sur les prix magasins, voire plus cher.
- on ne peut pas prêter un film loué, ni le graver (enfin on peut mais le drm le rendra illisible)
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Oui enfin bon l'offre du P2P sera jamais concurrençable à ce moment là. Sinon t'es pas censé prêter un film loué et encore moins le graver... :p
 
Crono
Cool story bro
Redac 930 msgs
Ber a écrit :
blablabla...
- Et c'est "Au temps pour moi" et pas "Autant pour moi". (bon je concède qu'il y ait débat sur ce point).


Bon, on a un problème :

C'est AUTANT POUR MOI qu'on dit en français, qui veut littéralement dire, je m'incline car JE me suis trompé quant à tel sujet précis.

Ex : je dis un truc, mon interlocuteur me fais remarquer que j'ai fais une erreur, et je dis 'autant pour moi' qui signifie, la faute me revient.

"Au temps pour moi" est une faute à la base qui par la suite se voit de plus en plus adoptée si bien qu'on y fait plus attention.

En français correct, c'est bel et bien AUTANT POUR MOI.

PS : fais des recherches et renseignes toi.
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
1) tu vas changer de ton.
2) tu vas chercher toi même, par ici par exemple.
 
niCO
Ironik
Membre 374 msgs
Oui enfin bon l'offre du P2P sera jamais concurrençable à ce moment là. Sinon t'es pas censé prêter un film loué et encore moins le graver... :p

Je connais un piratin qui doit acheter environ 1% des applications et des média qu'il consomme. Pourtant, il a cessé de downloader ses mp3 sur les réseaux P2P et utilise à présent l'apple store pour récupérer sa musique parce que :
1) c'est abordable (bien plus qu'un CD)
2) c'est pratique

La video à la demande, pour l'instant ce n'est ni abordable, ni pratique.
 
Crono
Cool story bro
Redac 930 msgs
Ber> Je m'excuse, j'ai totallement confondu les deux...
Akshell> J'avais déjà cherché il y a quelques temps (ce même lien d'ailleurs).
En revanche, je ne vois pas l'intéret de me dire de changer de ton dans la mesure où je ne vois pas où j'ai usé d'un ton plus ou moins aggressif.

Si tu penses au "PS", j'aurais pu ajouter un smiley à la fin, j'en avais pas envie. Voilà =)
 
Zoup
Farinelli
Membre 1048 msgs
Peut-être parce que TU écris en CAPSLOCK ?
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
niCO :

2 euros le film ce n'est pas abordable ?
Pas pratique ? Tu choisis ton film dans une liste classée par genre/ordre alphabétique, tu peux voir le résumé et les acteur. Deux click sur OK et boum tu as 24h pour regarder le film. Tu peux mettre en pause, changer de chapitre... C'est comme louer un film au vidéo club mais en nettement mieux.
 
Adeher
Comic
Redac 2116 msgs
Heu j'ai pas tout lu, mais j'entends souvent toof ou zaza raler du débit minable du XboxLive. Ca vous parait pas génant? Devoir s'y prendre 12h avant pour mater un film alors que pour certains il suffit de descendre au vidéo club.
 
niCO
Ironik
Membre 374 msgs
CBL a écrit :
niCO :
2 euros le film ce n'est pas abordable ?
Pas pratique ? Tu choisis ton film dans une liste classée par genre/ordre alphabétique, tu peux voir le résumé et les acteur. Deux click sur OK et boum tu as 24h pour regarder le film. Tu peux mettre en pause, changer de chapitre... C'est comme louer un film au vidéo club mais en nettement mieux.

J'ai lu 4 euros dans la news et oui, moi je trouve ça cher pour ce que c'est (ie une location). Et c'est pas pratique comparé au P2P où tu peux télécharger un film en 20 minutes, le graver et le regarder quand tu veux.

Ok, c'est toujours mieux que de passer au vidéo club, mais le sujet de mon message c'était pas de comparer la vidéo à la demande au vidéo club, mais au P2P. Cf. mon exemple avec Apple et son Music Store.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté