Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Long trailer pour Resident Evil 5
Dks
Membre Factor
Membre 2959 msgs
Bon bah sans moi encore, le 4 ne fou à aucun moment les boules, et celui ci suit le même chemin :\. Ou sont les gros zombies à la chair putride et aux yeux vitreux ??? Décidement le dernier RE à m'avoir mis les chocotes c'est resident evil rebirth.

Et sinon c'ets RE4 avec une maj graphique, on sent la meme lenteur des mouvements. Enfin aller on leur laisse une chance, mais pour la flippe c'est pas ça.
 
CAPTN CAVERN
Membre Factor
Membre 269 msgs
xdr a écrit :
merde rappelle toi de l'intro du 1 sur PSone!

Tu marque un point, mais je continu quand même à penser que cette intro (comique) était un peu hors contexte :)
 
Spawn
Membre Factor
Membre 556 msgs
Ah oué, en effet... Me souviens à l'époque sur le 1, la première cinématique où tu vois le zombie bouffer le mec par terre et d'un coup il tourne sa tete pour te regarder avec ces yeux hors normes ... à l'époque ça tuait :D

J'suis d'accord avec toi Dks, excellentissime celui là.

Sur ce trailer ça me fait penser à du survival c'est tout non horror =) mais c'est qu'un trailer hein.
 
Lock-on
Membre Factor
Membre 459 msgs
Dks a écrit :
Bon bah sans moi encore, le 4 ne fou à aucun moment les boules, et celui ci suit le même chemin :\. Ou sont les gros zombies à la chair putride et aux yeux vitreux ??? Décidement le dernier RE à m'avoir mis les chocotes c'est resident evil rebirth.

Et sinon c'ets RE4 avec une maj graphique, on sent la meme lenteur des mouvements. Enfin aller on leur laisse une chance, mais pour la flippe c'est pas ça.


En même temps on a jamais vraiment flippé devant un trailer...
 
La Paillade
Capture !
Membre 73 msgs
C'est vraiment marrant comme les avis peuvent diverger. Après avoir essayé RE1 sur PSOne puis RE Code Veronica sur DC, j'avais perdu tout espoir de m'amuser un jour sur un RE : perso difficile à diriger, visée frustrante, inventaire retors. Snif je n'aimais pas.

Et soudain... RE4 qui m'a complètement réconcilié avec la saga.

Mais apparemment tout le monde ne partage pas cet avis !
 
idarac
Membre Factor
Membre 131 msgs
Le gameplay de RE4 est bie nmeilleur que sur les autres volets avec une jouabilité beaucoup plus jouissive....

Cependant son scénario m'a un peu déçu, puis surtout on se retrouvait plus dans la peau d'un "chasseur" contrairement aux précédents volets ou l'impression d'être (comment dire?) "chassé et dos au mur" était mieux rendu et plus stréssante.

Les énigmes aussi ont à mon sens trop été revu à la baisse dans le 4.

Ceci dit noirs ou pas noirs, j'aime beaucoup l'ambiance de ce trailer de RE5..... (et merde à familles de FRANCE).
 
amano
Membre Factor
Membre 763 msgs
swan a écrit :


T'es ironique ? non ?
Malheureusement ça existe, c'est un peu pour ça que les blancs leur en ont fait voir des vertes et des pas mures (et c'est encore le cas aujourd'hui).


mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire serieux, heureuseument quils etaient bien armés hein, ils se seraient fait exterminer les pauvres petits blancs sinon.
 
FolkenIII
Membre Factor
Membre 790 msgs
Ce jeu seras le jeu préfère de 20% des français.
 
Message masqué
Mutsumi
Membre Factor
Membre 165 msgs
Les anciens RE n'auraient pas fait peur si on avait eut droit de commander un personnage moins mou et mal équipé que les zombis qu'il affronte.

RE4 ne fait pas peur, il fait stresser. Continuellement sous pression face aux vagues d'énnemis qu'on affronte, qui sont quand meme plus agressifs qu'un zombis anémique.

Les énigmes aussi ont à mon sens trop été revu à la baisse dans le 4.


Traverser 5 fois la zone de jeu en long en large et en travers pour chercher la clé pique qui ouvre la porte pique, c'était pas une énigme, c'était une perte de temps.
 
FolkenIII
Membre Factor
Membre 790 msgs
Ca reste un très jolie jeu visuellement, et vus le trailer le jeu resteras dans la ligné de son prédécesseur, Gameplay parlant. Et je trouve bien que le jeu soit original dans l’univers : enfin l’apparition du soleil et du stress sous la chaleur pesante ! Finis le froid constant de la nuit, youpi ! Et de plus l’environnement à l’air beaucoup plus « ouvert » que RE4, ce qui donne une légère sensation de liberté qui n’est pas déplaisante ! Ca donne envie de ce prendre une XBox 360 tient.
 
jacques_benoix
Membre Factor
Membre 726 msgs
Bon rien à voir avec le jeu, qui a l'air excellent soit dit en passant, mais par pitié arretez d'utiliser le mot "black".

Qu'on me fasse la morale sur la phobie negroide et qu'on utilise "black" ca me fait un peu rire. Le mot "noir" va pas vous manger, et y a pas de honte à l'utiliser. Vous ferez en plus plaisir à la communauté africaine de notre pays qui en a un peu ras le cake de cette hypocrisie...
 
daweed92
larve
Membre 1027 msgs
C'est quoi tous ces commentaires ?? O_o
Pourquoi parlez de negrophobie ou de racisme ??

Les médias vous ont rendu parano ou quoi ?
c'est un RE qui se passe en Afrique c'est tout...
 
idarac
Membre Factor
Membre 131 msgs
Mutsumi a écrit :

Traverser 5 fois la zone de jeu en long en large et en travers pour chercher la clé pique qui ouvre la porte pique, c'était pas une énigme, c'était une perte de temps.


Ouais remarque là t'a pas tort......
 
idarac
Membre Factor
Membre 131 msgs
daweed92 a écrit :
Les médias vous ont rendu parano ou quoi ?
c'est un RE qui se passe en Afrique c'est tout...


et peut-être tant c'est même pas l'afrique mais la martinique ou la guadeloupe....
c'est la France !!! les gars rendez-vous compte Capcom a choisi la France pour son dernier RE.
Hourra !!!
Décidement ce Sarkosy il est trop fort.
 
Spawn
Membre Factor
Membre 556 msgs
idarac a écrit :


et peut-être tant c'est même pas l'afrique mais la martinique ou la guadeloupe....
c'est la France !!! les gars rendez-vous compte Capcom a choisi la France pour son dernier RE.
Hourra !!!
Décidement ce Sarkosy il est trop fort.


Dernier ? pourquoi dernier ? t'a une source ?
 
Gingembre
Membre Factor
Membre 417 msgs
Si ces polémiques existent encore, ca prouve qu'on a encore du chemin à faire...
Oui ca exploite en partie le trip guerre civile à coup de machette.

Et alors ? Tous les jeux ont un settings qui doit servir leur propos ! Et la moyenne d'age des joueurs fait aussi qu'on aime avoir autre chose que du fictif total. Je dirais même au contraire, je trouve ça plus interessant, plus actuel.

Ce qui serait choquant dans ce jeu, ce serait plutot de voir des villageois non contaminés sortir "sowcier blanc Veniw sauver nous !" en voyant Redfield.

Il ne faut pas tout confondre. Oui, le génocide au Rwanda, ce sont des horde de gars qui découpent à la machette l'ethnie d'en face.

C'est un setting aussi horrible, mais tout aussi justifié et interessant que peut l'être celui d'un COD rempli de nazis.
 
idarac
Membre Factor
Membre 131 msgs
Spawn a écrit :


Dernier ? pourquoi dernier ? t'a une source ?


je voulais dire dernier en date
 
tieutieu
Membre Factor
Membre 269 msgs
swan a écrit :
la primitive peur des noirs.


La peur des noirs? ah ah ah, t'es fort toi :)
La colonisation n'avait rien avoir avec la peur, c'etait une façon d'etendre sa culture et sa religion.
Abrutis.

Je ne vois pas pourquoi les noirs n'auraient pas le droit d'etre representé en forme "~zombie~". Ce sont des hommes comme les autres. C'est vous qui avez un problème les gars je crois.. blanc jaune rebeu noir.. On est tous fait pareil hein :)

Cela dit Capcom est connu pour ça.. Guile était quand même bien plus fort que dee-jay. ça veut tout dire hein.

Concernant le jeu, je pense que cette fois la maniabilité sera plus proche FPS étant donné que c'etait la seule critique objective négative faite sur RE4..
Et vu le nombre d'ennemis à l'éacran, sans une jouabilité améliorié... ce serait vraiment chaud je pense ^^
 
stereo
Membre Factor
Membre 158 msgs
C'est le jeu qui me fera acheter un xbox360...
Comme quoi il y a des jeux comme ça qui sont capable de me faire dépenser 500euros même si je préfère de loin l'approche de Nintendo.
Et j'espère vivement que l'on ne pourra toujours pas tirer en bougeant !!! Ca serait vraiment une grosse erreur, à croire que vous n'avez compris l'apport de cette limitation.
 
swan
Membre Factor
Membre 160 msgs
1) Oui la negrophobie existe et je n'ai jamais mentionné une seule fois que c'était la motivation des colonialistes.

2) Les noirs ont tout à fait le droit d'être representés en zombies, je n'ai jamais dis le contraire et ca n'était pas du tout mon propos.

3) Non, on n'est pas tous pareils, ni même entre blancs ou entre noirs. On est tous différents et c'est ce qui fait l'interêt du genre humain. Faut arrêter avec les "on est tous pareils", on est tous différents et cette différence ne doit pas être jugée. Si on était dans un monde de respect (et malheureusement non) on devrait (et on doit) être tous égaux et repectés dans nos différences. Faut arrêter de vouloir à tous prix que tout le monde se ressemble comme si c'était la seule façon de respecter les autres. La différence ne doit pas être ignorée mais respectée. Et pas mal de gens qui subissent le racisme tiennent les mêmes propos que moi.

4) Je soutiens le choix de Capcom et le jeu me donne envie, j'avais simplement envie de réagir à la polémique que Capcom a de toute façon conscience de lancer. c'est à ça aussi que sert l'art (faut pas s'étonner que cet art n'évolue pas autant qu'il pourrait si on le retient tout le temps au sol par des "ce n'est qu'un jeu", un film aussi ce n'est qu'un film si on y va par là).

5) C'est ennervant de ne pas pouvoir parler de la couleur comme facteur de peur dans une société (sans la justifier, juste en évoquant cet état de fait) sans être taxé de raciste. Ca montre bien qu'il y a des sujets dont on ne peut parler et c'est d'ailleurs pour celà que ça n'évolue pas et que bon nombre de gens en sont encore à avoir une peur primitive de la couleur de peau et à faire preuve d'un racisme nauséabonde.

En tant que curieux de la science je sais comment fonctionnent les mélanines, rien que celà est suffisant pour ne pas être negrophobe moi même (ni raciste d'ailleurs par extension).

On peut quand même parler d'un sujet de société, même s'il est épineux, sans être taxé tout de suite de raciste ou de negrophobe simplement parceque l'on évoque l'existence de ces deux choses.

En fait dans une discussion là dessus on a simplement le droit de dire "ces racistes sont des enculés"(ce qui est vrai)", on est tous égaux!"(ce qui devrait être vrai mais ne l'est malheuresement pas). Mais si on veut aller un peu plus loin dans le débat alors là ça ne passe plus... Si on se voile un peu la face en rendant ce genre de sujets tabous c'est qu'on a soit même un problème avec ça. Pour ma part je suis très au clair avec ça, je fais toutes mes excuses à ceux que le problème peut faire réagir et qui souhaitent l'éviter, moi je ne souhaite pas l'éviter car je pense très sincérement que c'est en en parlant qu'on combat le racisme, et pas simplement en insultant les racistes (ça défoule mais ça ne fait pas avancer le schmilblick).
 
Message masqué
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté