Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Les series TV du moment
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
T'as surement raison, j'ai vu 2 episodes pour l'instant. J'ai juste vu des similarites entre les deux et je pense que True Detective les a mieux fait IMO mais ca n'empeche que j'ai vu 2 episodes et j'suis a fond quand meme donc tu sais que je pense que c'est vraiment une serie de qualite.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
J'ai été bien plus à fond dans Hannibal que dans TD.
TD c'est une ambiance maniaco-depressive (cf la fin qui justifie bien ça) tout du long, 2 supers acteurs et pas grand chose d'autre.
Quant à la photo, dès qu'il y a du DOF ou des macros tout le monde applaudi des oreilles, ca va devenir la norme (hors séries de merde type NCIS etc). La photo et l'ambiance sonore sont exemplaires dans hannibal, Bref Hannibal c'est le Dexter pour Adulte. Par contre 2 saisons suffisaient amha.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
TD c'est quand meme bien plus que 2 bons acteurs. L'ecriture, l'ambiance, la direction (ex http://youtu.be/s_HuFuKiq8U) sont parfaites IMO. Apres voila, j'ai adore TD parce que ca me rappelait un des mes films preferes Seven (ou Se7en).
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
TD aux séries c'est surtout la hype comme Drive aux films y'a quelques années. (et j'aime les deux hein)
 
Nicaulas
Footix
Redac 1382 msgs
Crusing a écrit :
Ca reste sympa à suivre mais y'a quasi aucune surprise, heureusement que le rythme à la 24 tiens en haleine et l'évolution des vampires d'infectés à goule etc... sent clairement la facilité scénaristique comme le voyage dans le temps à l'époque pour Heroes.

Sinon y'a homeland qui reprend et je prédis grace à ma puissance divinatoire et mon pentagramme en coquillette que je viens de faire dans mon tupperware, que ça va être la saison de trop.


C'était pas déjà la une la saison de trop de Homeland ?
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Un peu oui, mais comparé à Santa Barbara Sons of Anarchy...
 
Blaspheme
Membre Factor
Membre 301 msgs
Pour étrenner mon premier test @ Netflix je me suis bouffé quelques épisode de Orange is the new black et Fargo
Sincèrement autant l'une comme l'autre c'est du très très bon, le scénario, les personnages, l'univers de manière générale c'est du tout bon. Depuis True Detective j'ai jamais eu autant l'impression de mater des série qu'on devrait pouvoir classer sauf dérapages scénaristiques, dans les série "cultes".

Sinon pour rattraper mon retard j'ai mis Firefly, dans ma watchlist pour le(s) futur we pluvieux !!
 
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
Hé, les abonnés Netflix, quand vous aurez fini de regarder Fargo, lancez donc Bojack Horseman. La vie de Charlie Sheen, mais en animation avec du ch'wal dedans. DU CH'WAL !



(oh, et le générique est très bon)
 
GTB
Membre Factor
Membre 1477 msgs
Anarchy a écrit :
Je viens de commencer Hannibal (apres avoir fini Shameless que j'ai beaucoup aime mais si ca s'essoufle un peu en saison 4) et c'est excellent. Par contre je peux pas m'empecher de penser a un True Detective en procedural. Et en un peu moins bien


Hannibal ne fait que monter en puissance sur les deux saisons. Et en plus ça change légèrement de genre avec une écriture des personnages très intéressante. Le season final de la 2 est magistral. Bon appétit à toi :).
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Effectivement, chaque episode est meilleur que celui d'avant. Je suis en train de les enfiler, j'en suis au 6. Qui aurait cru que Eddie Izzard puisse faire un si bon psychopathe.

Du coup, ca me chagrine un peu de pas avoir attendu la saison d'apres, il me reste que 16 episodes et la saison 3 arrive que l'annee prochaine urgh.

EDIT : Episode 9, woh putain.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
South Park a repris et c'est du lourd. Les trois premiers épisodes de la saison 18 (!) sont plus drôles que les huit saisons de Big Bang Theory. Je pleurais de rire devant l'épisode sur Lorde.
 
javierulf
Membre Factor
Redac 389 msgs
GTB a écrit :
Hannibal ne fait que monter en puissance sur les deux saisons. Et en plus ça change légèrement de genre avec une écriture des personnages très intéressante. Le season final de la 2 est magistral. Bon appétit à toi :).


Magistral ? Je l'ai trouvé super décevant et incohérent pour ma part... J'aime beaucoup la série et c'est peut-être la seule qui m'a fait tourner de l'oeil tellement certains passages son gores le black qui se réveille et se détache/déchire des autres dans l'oeil... Le finale m'a laissé une assez mauvaise impression...
Pour TD, on va pas revenir dessus, tout est bien sauf l'intrigue en bois. Je crois que c'est surtout la hype qui me met hors de moi. C'est le "Happy" de Farrel Williams, tout le monde en parle, ça passe partout, ça dégoutte tout le monde (sauf que dans ce cas, la chanson est vraiment mauvaise), mais bon je m'égare.

Je continue de conseiller Manhattan en tout cas, malgré qques histoires de cul inutiles, ça reste une bonne série d'époque IMO.

Edit : ah et Crusing, c'est pas un vrai régal cette nouvelle saison de SOA ? Perso, je me marre bien tellement c'est mauvais.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
javierulf>remonte dans le topic, j'en ai parlé.

CBL> Un épisode au pif de south park est plus drole que tout big bang theory...
par contre ça fait un peu flipper cette continuité de l'histoire des épisodes (le gymnase qui reste cramé etc), j’espère que c'est pas pour embrayer sur une saison ultime. J'ai eu un doute sur la chanson de Lorde dans l'episode 3, vraiment.

Ya Ya Ya I am Lorde,
I am Lorde Ya Ya Ya

Bon je vais me forcer à mater le début d'homeland.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Crusing a écrit :


Bon je vais me forcer à mater le début d'homeland.


J'ai tenu 1 épisode et demi. Bonne soirée et ...
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
J'ai tenu la premiere partie de l'épisode 1/2, et puis j'ai fait autre chose, c'est pire que ce que j'imaginai. Ca bat haut la main SOA en terme d'absence d'enjeu.

Et ça suffit Peter Russo dans toutes les séries. En plus maintenant je l'imagine avec sa moumoute de the strain en permanence.
 
Doc_Nimbus
Membre Factor
Membre 595 msgs
J'en profite pour demander, sur les conseils d'un pote j'ai commencé à regarder Falling Skies, je n'ai pas trouvé les premiers épisodes extraordinaires et j'ai l'impression de flairer des ficelles scénaristiques éculées.Le héros devient sauveur de l'humanité, des aliens sont contre la colonisation, etc. (bref, ça me fait pas mal penser à V en moins bien). Faut s'accrocher ou c'est sans espoirs ?
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Ok y'a pleins de raisons pour dire du mal de TWD mais ce premier episode de nouvelle saison etait tres cool. Par contre j'ai l'impression que les effets speciaux sont de plus en plus nuls, que ce soit digital ou pas.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Doc_Nimbus a écrit :
J'en profite pour demander, sur les conseils d'un pote j'ai commencé à regarder Falling Skies, je n'ai pas trouvé les premiers épisodes extraordinaires et j'ai l'impression de flairer des ficelles scénaristiques éculées.Le héros devient sauveur de l'humanité, des aliens sont contre la colonisation, etc. (bref, ça me fait pas mal penser à V en moins bien). Faut s'accrocher ou c'est sans espoirs ?

Non c'est de la daube en baril. Pire que Defiance. Ne perd pas ton temps. C'est de la mauvaise série SF pour ado, et la DA est très très mauvaise.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Temujin a écrit :
Ok y'a pleins de raisons pour dire du mal de TWD mais ce premier episode de nouvelle saison etait tres cool. Par contre j'ai l'impression que les effets speciaux sont de plus en plus nuls, que ce soit digital ou pas.


Yep, meilleur debut de saison depuis le pilote. Perso je trouve TWD de mieux en mieux, en meme temps c'est pas difficile apres la saison 2 abysmale. Meme si IMO la saison 1 reste toujours la meilleure, et une des raisons principales pourquoi je regarde encore TWD. Il aurait jamais du virer Darabont, qui sait quel genre de serie on aurait la. Fin meme si les nouveaux writers font du taff honnete quand meme. Ca suit un peu plus le comic, donc ca presage une serie plus violente et sans pitie. Surtout si Negan arrive.

Pour les FX Talking Dead le directeur parlait qu'ils en utilisait plus, il avoue meme faire moins d'effort sur les effets pratiques vu qui seront corriges en post-prod.
 
ptitbgaz
Membre Factor
Membre 1381 msgs
Crusing a écrit :

Et ça suffit Peter Russo dans toutes les séries. En plus maintenant je l'imagine avec sa moumoute de the strain en permanence.


Ouais, et c'est dommage car dans House of Cards, je l'avais trouvé vraiment bon...
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté