Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Les series TV du moment
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Sinon Surface c'est pas mal mais la ça commence à partir en délire genre X files moyen moyen.

Scrubs, je connais pas du tout, faudrait que je me renseigne car vous arrétez pas d'en dire du bien et ça m'inquiète.

Prison Break, autant j'avais grave accroché les premiers épisodes, autant vers la fin ça devenait un peu lourd.

Lost la saison 2 est pathétique. Quand a la saison 5 de 24, elle est pas trop mal, pas la meilleure mais pas la plus mauvaise (au secours la 4).
 
xdr
Membre Factor
Membre 522 msgs
pouletmagique, quand tu dit que la saison 2 de Lost est pathétique, tu est vraiment magique :D merci d'être lucide.

Pour surface c'est vrai que vert la fin elle partait un peu en "xfileserie" la serie... mais bon la saison 1 fait 15 épisodes, elle est fini et on a très peu de chance qu'une suite soit un jour tournée :/ et je trouve cela un peu dommage je l'aimais quand même bien moi cette serie, et même si le délire du môme la avec "touchez pas a nym c'est mon copain, je le caresse tout les soirs dans mes draps, sa bave est aphrodisiaque" etait lourd, le reste etait sympa, même avec l'héroine et son air d'amelie moresmo (elle ne m'en voudra pas d'écorché son nom).

La saison 5 de 24 est sympa c'est vrai, du bon 24 sans surprise, c'est cool quoi.

Prison Break j'ai hate que la suite de la saison 1 sois diffusé en mars parce que j'ai personnelement beaucoup aimé pour l'instant :).

Mais sinon, y'a pas, the L word, the L word, the L word et c'est tout, la saison 3 est simplement géniale et les actrices incroyables.

J'aime bien invasion aussi, même si comme surface pour avoir une saison 2 on a tous interêt a ce caressé le pourtour anal a la vitesse de la lumière :/
 
Spartan 999
Membre Factor
Membre 253 msgs
Farscape:

"Je m'apelle John Crichton,je suis pilote de la Nasa lors d'un vol d'essai je me suis fait avalé par un trou noir.Me voila perdu dans l'espace poursuivi par un psychopate extra terrestre à bord d'un vaisseau vivant habité par des extra terrestre bizarres"

Voila en gros le pitch.
 
soma
curling fan
Membre 627 msgs
xdr a écrit :
the L word, the L word, the L word:/


\o/ Je ne savais pas trop à quoi m'attendre en commencant cette série et à aucun moment je n'ai été déçu.
 
nuitn0ire
Mr. causes perdues
Membre 787 msgs
Personnellement, j'adore :

- Carnivale : mais alors fan de chez fan ;p
C'est la série que je préfère par dessus tout, il y a quelquechose qui se dégage de cette série, je ne saurais trop dire quoi, mais c'est exceptionnel. La série rappele un peu Twin Peaks son ambiance, à noter d'ailleurs la présence de Michael J. Anderson dans un rôle principal.

Synopsis : En Oklahoma, durant la Grande Dépression de 1934, la bataille ancestrale entre le Bien et le Mal prend place au sein d'une troupe de forains pour le moins étrange.

Bref, je recommande cette série à tout fan de fantastique. C'est pas possible de ne pas accrocher.

- Losts : je pige pas pourquoi, mais j'ai accroché.

- Stargate SG1 : J'adore RDA.

- Masters Of Horror : Prennez les plus grands réalisateurs de films d'horreurs et demandez leur de réaliser un épisode chacun, ça donne quelquechose de très bon.

- Jeremiah : le départ est un peu poussif, mais bon sang si on fait l'effort de passer les deux ou trois premiers épisodes, on accroche assez facilement. C'est du post apo pure et dure. Mais j'insiste, pour ceux qui veulent essayer, ne vous fiez pas aux premiers épisodes. J'aime énormément.

- X-Files : no comment.

- Deadwood : J'ai vu quelque épisodes, j'ai bien accroché. En fait j'espérais retrouver une petite touche Carnivalienne dans cette série, mais bon, l'univers de l'une et de l'autre n'on rien en commun.

Globalement, j'aime bien ce que fait HBO.

les trucs qui me repoussent :

- Charmed : je comprends pas qu'on puisse aimer un truc aussi vide de sens.

- Surface : Pareil, avec en plus un morveux qui ne me ferait rire qu'une fois empalé au bout d'une pique tellement il est antipathique.
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Surface, ça part bien avant de virer au grand n'importenawak.

Par contre The shield, je suis entrain de m'avaler les épisodes comme un mort de faim. Depuis Oz, j'avais pas pris mon pied comme ça.
 
snoopers
Padophile
Redac 1904 msgs
Zaza> Je suis d'accord sur le fait que la S2 est largement de deça de la première, mais caricaturer les personnages comme tu le fais, n'importe qui peut le faire pour tout et n'importe quoi. J'attend d'ailleurs avec impatience que tu me résumes l'épisode 18 avec plein de raccourcis super réducteurs, y'a matière à trouver plein de nouvelles petites étiquettes.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Je viens de mater le 17, et j'ai donc rattrapé mon retard sur la série (le 18, y'a pas encore les sous-titres, donc je l'ai pas regardé, donc je me prononce pas).

J'ai l'impression que ça tombe de plus en plus bas. Les diverses histoires de cul entre officiers sont pathétiques, et prennent malheureusement de plus en plus de place dans le scénario. L'aspect biblique ridicule a heureusement un peu disparu depuis quelques épisodes, ce qui n'est pas pour me déplaire. À la place, on a le docteur rigolo qui devient un vil politicien pas crédible pour un rond (sans parler de son "omg, j'ai trouvé un vaccin contre le cancer, mdr !"). Non, vraiment, chaque épisode enfonce un peu plus la série dans le grand n'importe quoi. Mais je reviendrai donner mon avis après le 18, puisqu'il parait qu'il est bien.
 
Quaigy
Baby Sitter
Membre 1255 msgs
Ca serait bien si tu mettais quelques balises spoilers ici et là Zaza, sans vouloir te forcer.

Y'a ptet des gens qui n'ont pas encore vu la série, ce genre de choses.
 
montana
Membre Factor
Membre 3033 msgs
J'ai fini la premiere saison de 24h chrono et commencé la deuxieme. Oh que c'est bon!

La saison 1 est ahurissante par le suspens qu'elle entretient au fil des épisodes. La deux semble un peu plus posé mais c'est presque toujours aussi bon.

Tiens il faudrait aussi que je m'y mette à la saison 2 de Desperate housewives. ;)
 
Typotom
Membre Factor
Membre 540 msgs
zaza, c'est vrai que si tu cherches à tout prix ce qui ne va pas dans un divertissement, c'est sur que des choses qui chient il y en a des tonnes. Autant le scénario est plus facile à contrôler dans un film, autant ce qui fait la qualité d'une série, ce sont sa richesse, sa cohérence et l'évolution de ses personnages, enfin à mon avis. De ce côté BSG s'en tire vraiment bien même s'il y a des passages irritants en effet. Maintenant, c'est pareil pour the shield, 24 et tant d'autres (y compris les sopranos et six feet under, oui oui), et c'est la globalité que l'on doit surtout retenir et pas des détails éparses. Encore une fois ça n'engage que moi, mais quand les scénaristes ont à faire face aux demandes :

- des producteurs
- des chaînes qui diffusent
- des acteurs
- des fans
- des annonceurs
- j'en passe et des meilleures

je pense qu'ils s'en tirent vraiment pas mal. Alors oui il peut y avoir des épisodes un peu faiblards ou des histoires parrallèles pas top mais dans l'ensemble ça se tient super bien hein.
 
Drina
Membre Factor
Membre 389 msgs
Eh bien moi je viens tout juste de découvrir Prison Break et faut dire ce qui est : je suis fan. Cela dit il y a des défauts : je n'aime pas la tournure que prend le "schèma" de la série : il a un plan, il fait son plan, à chaque fois quelqu'un vient lui mettre des bâtons dans les roues mais il s'en sort toujours. Dehors, ils ont des pistes mais pareil, on les arrête tout de suite et c'est reparti pour de nouveaux indices. OK, c'est comme ça depuis le début, je suis d'accord, mais faudrait voir à ne pas faire que ça. (et malheureusement l'épisode 15 va encore dans ce sens)

D'ailleurs je pensais comme tout le monde que "logiquement" ça ne durerait pas plus d'une, deux saisons mais apparement la Fox se fait des couilles en or donc faudrait aussi voir que le scénario tienne le coup pendant 5 saisons. (bon en même temps c'est pas comme s'il avait pas 5 ans à tirer)
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Pour BSG, et quitte à me répéter, ça a vraiment sombré dans le grand n'importe quoi le plus absolu (et ridicule). Et la fin de saison ne fait que me conforter dans mon opinion.

Par contre, le grand retour de Prison Break, CA, ça me fait plaisir, bordel. Je suis vraiment fan de cette série. Effectivement les ficelles sont parfois un peu grosses, mais cette tension de tous les instants, c'est vraiment très très bon.

Pour le reste : les Sopranos, y'a bon, Scrubs, y'a bon, Firefly, y'a bon (mais c'est fini).
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
@Drina : En meme temps, ils peuvent faire durer, il suffit de casser le rythme comme dans Lost (dont les épisodes sont de pire en pire).
 
Drina
Membre Factor
Membre 389 msgs
D'ailleurs ils vont le casser puisqu'apparement l'épisode 16 c'est des flashback... :/
 
iftol
Membre Factor
Membre 744 msgs
Drina a écrit :
D'ailleurs ils vont le casser puisqu'apparement l'épisode 16 c'est des flashback... :/


Le concept peut difficilement durer plus d'une saison !
J'espère serieusement que les scenaristes ne seront pas gourmands car la série tient en haleine.
La fin DOIT être proche !!
En tous les cas, cette série est une tuerie !
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
J'y suis plus la, on parle de laquel de série ? Lost ou Prison break ?

Enfin les deux sont sympatoches mais sont très loin d'etre formidables, j'ai passé le dernier épisode de la saison 2 en accéléré.

Quand on matte the shield en parallèle ben on est mort de rire avec lost.
 
jacques_benoix
Membre Factor
Membre 726 msgs
C'est vrai que forrest whitaker est vraiment énorme dans The Shield.

N'empeche que l'épisode 14 de Prison Break malgré ses grosses ficelles est un sommet de suspens. Ce que je crains c'est que la série soit prolongée 30 saisons et finisse par tourner à vide comme 24.
 
AmdC
Passionaria trotskyste
Membre 314 msgs
Ah bah moi pourtant je viens de finir de regarder 24 saison 4 et je l'ai trouvée bien meilleure que la précédente, si mauvaise que je croyais à la mort de la série... Du coup je recherche avidemment tout spoiler pour la saison 5 :)
 
jacques_benoix
Membre Factor
Membre 726 msgs
Je trouve que la saison 4 est vraiment ce qu'il y a eu de plus mal ecrit dans les 24 . On aurait dit que ca s'écrivait au jour le jour, sans veritable cohesion.

La saison 5 est quand même meilleur que la 3 et la 4 (bien qu'il n'y ait pas beaucoup de nouveauté vu qu'on a deja eu a faire à tous les retournements de situations possibles).

Allez petit spoiler :

Jacky doit faire face a une arme chimique et à des vilains russes. Je crois qu'il n'y a jamais eu encore autant de morts dans la série (ca doit etre ca la nouveauté).
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté