Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Les series TV du moment
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Ah les bagnoles ca c'est parce que c'est des pubs. Comme la superbe pelouse d'Alexandria on doit assumer qu'il l'entretienne pour une raison qui m'echappe.
J'ai beaucoup aime cet episode perso. Le changement radical de ton par rapport au 9 est un peu bizarre, mais en suite la petite buddy comedy avec Darryl et Rick etait assez amusante que l'episode "filler" etait pas si mal au final. Ils ont aussi bien capture le Jesus du comic je trouve aussi.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Même pas, là c'était une vieille chrysler 300C, c'est juste con. Un peu de cohérence! mairde quand même!
Apparemment le changement de ton va durer avec Jesus.
 
MaVmAn
Membre Factor
Membre 423 msgs
Crusing a écrit :
Walking Dead 6x10
Toujours reprise tranquilote.
Par contre, au bout de 7 ans, ils en sont encore à aller chercher de la bouffe dans les magasins? je veux dire, okay la date limite de consommation c'est très surfait, mais quand même, bon en admettant que les conservateurs soient fifou aux US, c'est juste que pour des survivalistes, c'est quand même très très moyen de compter encore sur ce qu'ils peuvent probablement trouver dans un walmart abandonné depuis plus de 6 ans.
Mais par contre avoir des bagnoles bien astiquées et sans un pète qui ont des V8 qui font du 12l/100, là, c'est bon. En fait il manque juste un système boursier et leur monde n'a pas changé, du tout.



Depuis le début la cohérence et Walking Dead ça fait deux...

Le principe même du zombie est incohérent à vrai dire:
En admettant que les morts reviennent à la "vie", je sais pas exactement quelle est la vitesse de pourrissement d'un corps humain mais au bout de plusieurs mois il est clair que les muscles et tout le système nerveux seraient tellement désagrégés qu'il serait impossible qu'un zombie puisse encore se déplacer.
Et encore c'est sans compter qu'il leur manque souvent la moitié du corps et donc des organes nécessaires à son fonctionnement mécanique, sans parler du sang (ou de l'eau, vous avez déjà vu un zombie boire de l'eau dans un film?).

En partant de là, dans la série les rencontres avec des zombies (mobiles du moins) devraient être de plus en plus rare au vue du peu de survivants (et donc de nouveaux zombies potentiels) dans leur monde.
 
javierulf
Membre Factor
Redac 389 msgs
Le mieux ça reste quand même l'utilisation du baby monitor pour être bien sûr que Judith dorme tranquillement à l'étage. C'est vrai que garder des batteries pour des trucs vraiment importants, c'est surfait.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
javierulf a écrit :
Le mieux ça reste quand même l'utilisation du baby monitor pour être bien sûr que Judith dorme tranquillement à l'étage. C'est vrai que garder des batteries pour des trucs vraiment importants, c'est surfait.

Haha j'ai même cru à une tablette au début.

mavman, on peut toujours se dire que les zombies actifs sont des morts recents, mais ça ne change rien au fait qu'il faut garder certaines règles même dans un univers fantastique. Et sortir avec une bagnole energivore sans aucune protection dans un milieu hostile quand on est un supposé warrior survivaliste, ca n'est pas cohérent (d'ailleurs pourquoi la laissent-t-ils pour prendre le camion..), mais bon, on peut aussi débattre des périodes de deuil extremement courtes dans l'univers de walking dead, ou le fait que Corl lise encore des BD à son age et avec son passif. Ou au fait que daryl n'a pas tiré un coup depuis 6 ans.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Ils ont des panneaux solaires a Alexandria, donc tout ce qui est electricite ca se pardonne facilement. Apres peut etre qu'on peut argumenter que les panneaux donnent pas assez d'energie pour tout le monde mais ca sera pas moi vu que j'y connais pas grand chose.

Comme dit Mavman, si on essaie de penser realistiquement, tous les zombies seraient deja hors d'etat de nuir depuis bien longtemps. Peut etre des zombies congeles comme World War Z (le livre) et encore. Quand tu mets des zombies dans un media, vaut mieux ne pas trop penser aux details de logique.
Un autre exemple : y'en a combien qui vont mourir parce que le lead writer du script cette semaine a decide que les zombies etaient des maitres de l'infiltration ? Et d'autres aussi. Des fois les zombies grognent non stop, des fois non, des fois ils mettent un moment pour se reveiller, d'autres ils sautent comme des enrages des qu'un perso passe devant lui.

Aussi, avec tous ces cadavres qui pollue le pays tout en entier, ca doit grave puer en permanence non ? Meme un mistral un peu violent qui passe au milieu d'une horde de plusieurs milliers et ca doit sentir la charogne a des kilometres autour non ?
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Je trainais les pieds avec The expanse, les problèmes géopolitiques sont peu passionnants pour moi quand on n'a aucune attache pour les peuples concernés surtout que la série n'est pas très descriptive sur le mode de vie des différentes factions.
Heureusement, ces histoires de politique deviennent rapidement secondaires et la série m'a tout de suite d'avantages passionné.

La série n'est pas parfaite, la DA est techniquement maitrisée mais manque de charme, j'ai aussi l'impression d'un monde sans culture, sans musique, sans star, sans pub, sans consommation, sans divertissement, ça rend le tout assez factice.
Les acteurs sont corrects mais les persos qu'ils composent manquent aussi de relief, des détails qui les caractérisent. Ces gars n'ont pas de passions, d'envie, de rêves qui pourraient les rendre vraiment attachants. C'est très plat à ce niveau.

Je suis très accroché par l'intrigue principale avec l'antagoniste qui commence à se montrer, il fait peut être très Stargate SG1 sur le papier mais en terme de traitement et d'atmosphère ça n'a rien à voir. J'ai hâte de voir la suite.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Le Vertueux, le seul mec qui veut se taper des pubs même dans les séries, et si justement y'a par exemple l'application de rencontre, et plein d'autres détails qui ne sautent pas aux yeux, mais le background est bien là, justement on ne nous l'impose pas à grand coup de coude comme une série semi-nulle genre almost human ou continuum, et ça c'est cool. Mais je suis d'accord pour les factions, c'est dur de prendre parti tant on en sait trop peu. C'est également dur de jauger la technologie dans la série.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Pas des pubs qu'on nous impose comme dans Robocop, mais des affiches, des signes, des habitudes chez les persos, des gris gris, qui nous montrent qu'en l'an 2000, même dans une station spatiale, nous sommes encore dans une société de consommation !
Le seul truc que je retiens vraiment c'est quand le perso est content de trouver le café. C'est léger quand même pour caractériser le perso et léger pour décrire une société où les gens sont crédibles et ont des envies.
Après il y a effectivement quelques détails très léger, mais ça ne se transmet jamais réellement autour de l'acting des personnages.
 
ptitbgaz
Membre Factor
Membre 1380 msgs
Le vertueux a écrit :
La série n'est pas parfaite, la DA est techniquement maitrisée mais manque de charme, j'ai aussi l'impression d'un monde sans culture, sans musique, sans star, sans pub, sans consommation, sans divertissement, ça rend le tout assez factice.
Les acteurs sont corrects mais les persos qu'ils composent manquent aussi de relief, des détails qui les caractérisent. Ces gars n'ont pas de passions, d'envie, de rêves qui pourraient les rendre vraiment attachants. C'est très plat à ce niveau.


Globalement d'accord, ce qui fait que je l'ai un peu lâché la série en dépit de ses bonnes intentions et de sa mise en scène. L'impression d'un unviers assez froid, superficiel et cloisonné... Je reprendrai peut être.
Ce qui est sûr, c'est que je vais replonger dans Better Call Saul avec cette 2e saison... Chouette petite série.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Le vertueux >Moi c'est Amos Burton (et un peu Naomi Nagata) qui me pètent l'immersion, j'ai l'impression de regarder Firefly ou une série ringarde des 90's.
 
choo.t
Saint rââle
Membre 1997 msgs
Petite conversation avec l'auteur sur The Expanse chez Google.
Ducoups à la base, c’était pour un concurrent d'EVE online...
 
Palido
Carloser
Membre 812 msgs
La courbe de notes IMDb de la saison 10 d'X-Files reflète totalement mon opinion... Et ça fait mal.



(source : GraphTV)
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Haha cette courbe, cette oscillation de médiocrité molle, tel un pet gras de lendemain de cuite.
Sinon toujours cool Better call saul, même si il manquerait juste des petits caméos de walter et jesse, peut etre plus tard?
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Mediocrite molle ? Saison 1 a 7 sont dans les 8, apres m'etonne pas 7-8-9 ca descent mais on sait tous pourquoi. Le premier etait descent, le deuxieme pas mal et ensuite c'est tombe dans des profondeurs abysmals de nullite .Perso j'ai meme pas pu finir la saison. J'ai commence l'episode 4 et j'ai tenu 5 minutes. Apparement y'as une limite a mon fanboyisme.

Better Call Saul, je verrais bien un cameo/recurring guest par Jesse. En plus le dernier episode confirme que c'est bien Tuco Salamanco le boss actuel. On sait que Jesse a travaille indirectement pour lui. Y'as moyen de faire quelque chose de bien la. Fin meme si on sait que Tuco finit en taule avec Skinny Pete a un moment donne aussi.

Par contre Walt, je sais pas, a part une sorte d'Easter egg style Ken Wins dans le premier episode, je vois pas ce qu'ils peuvent faire avec lui. Et ca serait vraiment du gachis de Bryan Cranston. Parce que Walt la soit il travaille encore chez Grey Matters, soit il est deja un prof de chimie.


Pas vraiment des spoilers, vu que la majorite de mon poste fait reference a BB plutot que BCS, mais pas grave. Comme ca au moins y'as pas de risque.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Attention aux spoiles, y a des balises exprès, faut pas faire son feignant.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Anarchy> j'ai regardé trop vite, j'ai cru que c'était un diagramme d'appréciation de la dernière saison par épisode.

Sinon je viens de découvrir en tombant sur M6, que la doubleuse VF de Gillian Anderson est décédée, voilà, c'est triste.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Horseman Bojack

Les déboires d'un ancien acteur de sitcom.
J'ai eu un peu de mal au début, il faut s’accrocher mais les personnages deviennent très attachants. La série sous ses airs cartoons et ses scènes relativement trash arrivent assez bien à émouvoir.

Rick and Morty

Plus ou moins Adventure Time avec des pistolets lasers, excellente série, j'ai accroché tout de suite.

F is for Family

Les déboires d'un père de famille américain moyen dans les années 70.
Si le premier épisode montrait un peu de potentiel, je me suis vite ennuyé sur les autres. Les situations sont chiantes, ça n'est pas drôle, on se demande pourquoi ils ont choisis le format dessin animé tant la série est tout de même réaliste.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Rick et Morty c'est le bien. Regardez Rick et Morty.

Je pense que Rick est passé devant Cartman niveau putasserie.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
J'approuve tres tres fortement les choix de cartoons du Vertueux. Rick and Morty juste excellent. Parfait. South quoi ? Non vraiment j'approuve beaucoup c'est mes parties preferes de Futurama et de South Park combine. C'est philosophique tout en etant vraiment tres con mais aussi tres horrible.
F is for Family j'ai regarde en tant que fan de Bill Burr et franchement j'ai plutot bien aime. Mais comme tu dis c'est super realiste, ca aurait marche beaucoup mieux en format sitcom je trouve. Apres peut etre certains situations sont trop vulgaires pour avoir des gosses en live action ? Je sais pas. Y'as pas beaucoup d'episodes et y'as pas mal de repliques qui restent en tete au final. Ca fait un peu old school south park en juste un peu mieux anime.

Bojack c'est deprimant et bizarre. Et des fois c'est drole, en suite c'est deprimant d'une maniere encore plus aleatoire qu'avant. Dans le genre un peu "experimental" je prefere limite voir Adventure Time.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté