Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Les series TV du moment
choo.t
Saint rââle
Membre 1997 msgs
Paulozz a écrit :
Pas du tout d'accord avec choo.t. J'ai regardé les 8 premiers épisodes, et je les ai trouvé fantastiques.
J'adore le personage de John Smith, le méchant nazi, il est génial.
Perso, j'accroche !

Toujours du même avis après l'épisode final ?
 
MaVmAn
Membre Factor
Membre 423 msgs
Bizarre le rythme des sorties de The Expanse, sinon c'est toujours bien sympa après trois épisodes.
 
lirian
Membre Factor
Membre 626 msgs
MaVmAn a écrit :
Bizarre le rythme des sorties de The Expanse, sinon c'est toujours bien sympa après trois épisodes.


Idem 4 épisodes jusque là ça tient la route, j'attends la suite avec impatience.
 
Paulozz
Membre Factor
Membre 1286 msgs
choo.t a écrit :
Paulozz a écrit :
Pas du tout d'accord avec choo.t. J'ai regardé les 8 premiers épisodes, et je les ai trouvé fantastiques.
J'adore le personage de John Smith, le méchant nazi, il est génial.
Perso, j'accroche !

Toujours du même avis après l'épisode final ?


Je me les garde de coté pour les vacances. On en reparle dans 2 semaines :)
 
Mendoza
Membre Factor
Membre 400 msgs
Merci pour the Expanse. Je n'en avais pas entendu parler et c'est excellent.
 
lafayette
Membre Factor
Membre 314 msgs
Pareil j'ai découvert The Expanse un peu par hasard, excellente surprise.
Et série plutôt ambitieuse, apparemment ils sont partis pour une adaptation courant sur 3 saisons (une par bouquin).
Quelqu'un qui aurait lu les 3 bouquins pourrait nous dire si ça tient sur la longueur ?

Crusing a écrit :
les tout premiers plans montrent une femme en zero G avec les cheveux qui flottent (surement dans l'eau)

Ah ouais très sympa comme intro ! On voit bien que ça a été tourné dans la flotte mais ça fonctionne bien (ils ont du se faire chier à effacer toute les micro-bulles...)

Et j'ai été surpris du nombre de détails réfléchis, genre le New York avec la statue de la liberté derrière des vieilles digues par exemple pour montrer la montée des eaux, le plan dure 1 seconde, mais ça en dit long sur le soin apporté.

C'est là qu'on voit que c'est tiré de romans avec un background travaillé. D'ailleurs il faut pas hésiter à faire des pauses sur les affichages et écrans divers dans cette série, on apprends des trucs (par ex la carte du métro de Cérès dans le 1er épisode).

seul bémol, le choix des acteurs principaux plutôt fadasse à part le flic

Thomas Jane, excellent acteur (lead dans The Mist), un bon choix en détective un peu ripoux.

choo.t a écrit :
Gravity Falls

Super anime, Gravity Falls.

Ca me rappelle qu'on attend aussi la suite de Rick and Morty (à priori pour mi-2016).
Pour moi la plus grosse surprise en série animée occidentale de ces dernière années. Vivement.


Sinon j'ai appris que le génial Genndy Tartakovsky (Dexter's Lab, Samurai Jack, Clone Wars (la série cartoon de 2003, pas l'autre merdique en CGI)...) va sortir une suite de Samurai Jack.
J'aurais bien aimé une deuxième saison de son excellent Sym-Bionic Titan, mais je prends !

Et sinon la 1ère saison de la somptueuse adaptation animée de One Punch Man vient de se terminer ;_;
Il faudra attendre quelques années avant la suite (comme pour L'Attaque des Titans)
 
lafayette
Membre Factor
Membre 314 msgs
choo.t a écrit :
Tu parles, avec une lune si proche, moi aussi de ferais des digues de fous, les marrées doivent dépoter sévère.

Bah, c'est une question de focale.

 
_Kame_
Membre Factor
Membre 782 msgs
choo.t a écrit :
Paulozz a écrit :
Pas du tout d'accord avec choo.t. J'ai regardé les 8 premiers épisodes, et je les ai trouvé fantastiques.
J'adore le personage de John Smith, le méchant nazi, il est génial.
Perso, j'accroche !

Toujours du même avis après l'épisode final ?


Tu viens quand même de balancer sur la tribune que tu n'aimais pas MGS pour son mélange de réalité et d'uchronie.
Je vois pas comment tu aurais pu aimer cette série ni même comment tu as osé la regarder.

edit: et j'ai bien aimé: l'ambiance est bonne, rien de trop choquant dans le jeu d'acteur ou les CGI, et on voudrait bien en savoir + sur le Man in the High Castle. La saison 2 a été annoncé d'ailleurs, vu que c'est le plus gros carton d'Amazon.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
J'ai continué Ash VS Evil Dead, c'est toujours sympathique, un trip nostalgie dans le format de my name is earl. court, léger (peut etre trop) et débile.
Ca respecte vraiment l'esprit sam raimi.
 
choo.t
Saint rââle
Membre 1997 msgs

Childhood's End
Je n'ai pas lu le bouquin d'Arthur C. Clarke donc je ne ferai pas de parallèle avec lui.
Mini-série de 3 épisodes, autant le premier est plutôt agréable, autant les deux autres m'ont vraiment fait chier, y'en aurais eu ne serait-ce qu'un de plus je n'aurais pas continué.
Je ne sais pas trop bien ou là série voulait en venir, ça part d'un postulat SF mais ça en diverge très vite, dans tout les directions et sans trop de cohérence, y'a même un histoire d'amour à la con qui prend bien 1/4 des scènes et qui au final ne sert à rien.

Bref, nul.

Crusing a écrit :
J'ai continué Ash VS Evil Dead, c'est toujours sympathique, un trip nostalgie dans le format de my name is earl. court, léger (peut etre trop) et débile.
Ca respecte vraiment l'esprit sam raimi.

Même avis, c'est léger mais divertissant, c'est plutôt bien rythmé, on ne se fait jamais chier, ça parait con, mais après avoir maté Childhood's End, on se dit que c'est pas donné à tout le monde.
 
Captain America
Membre Factor
Membre 1441 msgs
Bon, je viens de terminer Utopia. J'ai trouvé que ça oscillait entre le bon et le moyen selon les épisodes. Je sais pas si je suis à côté de la plaque, mais le pilote m'a vraiment sourire et fait preuve de pas mal d'humour noir. La suite en est quasiment dénuée, c'est dommage. Dans l'ensemble, j'ai trouvé ça bien. Dans un premier temps, la bande son parait complètement décalée, mais au final elle est parfaitement en accord avec les différentes situations que l'on voit.
C'est regrettable qu'il n'y pas vraiment de "fin".

Du coup, je me demande s'il n'y pas de saison trois parce que malgré son côté trash et complotiste, le fond est bien traité, parlant et semble terriblement vrai.

Juste avant Utopia, j'ai regardé la première saison de Ray Donovan et j'ai trouvé ça sympa dans son style.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
J'ai bien aimé le pilote d'Utopia mais la suite pas du tout, ça a perdu de son côté loufoque et j'ai laissé tombé en pleine première saison.
S'il n'y a pas de fin je n'insisterai pas.
 
Palido
Carloser
Membre 812 msgs
Le vertueux a écrit :
J'ai bien aimé le pilote d'Utopia mais la suite pas du tout, ça a perdu de son côté loufoque et j'ai laissé tombé en pleine première saison.
S'il n'y a pas de fin je n'insisterai pas.


Marrant, je me suis fait le pilote il y a quelques jours et j'ai vraiment apprécié. Justement parce que le ton était décalé, malgré le fond conspiratoire.
Mr.Papillon m'a précisé qu'il n'y avait pas vraiment de fin et cela m'avait un peu refroidi. Le fait d'apprendre que ça perd de son côté loufoque me convainc de ne pas persister...
 
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
Perso j'ai adoré la saison 1 d'Utopia, mais moins la saison2. Je suis tout de même déçu qu'il n'y ait pas de S3, ne serait-ce que pour l'esthétique de la serie
 
GTB
Membre Factor
Membre 1476 msgs
Moi j'aime vraiment beaucoup les 2 saisons malgré leurs défauts. Bien dégouté que malgré son succès critique et son noyau de fans la série fût stoppé. Un peu comme Hannibal en fait.

C'est même deux fois plus dommage puisque Fincher voulait s'occuper du remake US avec le scénariste d'origine et d'aller au bout de l'histoire cette fois. Avec Rooney Mara dans le casting il me semble. Bref, mésentente entre Fincher et la prod...le projet est tombé à l'eau.
 
Tribe
Membre Factor
Membre 147 msgs
Fini Jessica Jones. C'est pas génial, c'est pas mauvais non plus. Je crois que le gros soucis de la série c'est de ne pas avoir de climax ou de scène mémorable. Dans Dardevil au moins il y avait quelques scènes sympa comme le plan séquence de fight dans le couloir. Pourtant avec le pouvoir du méchant il y avait moyen d'avoir quelques montées en tension un peu dramatique.
La faute probablement à une écriture sans grande inspiration et une réal un peu feignante. J'ai regardé principalement pour voir l'acteur qui joue Kilgrave, j'aime beaucoup ce qu'il a fait dans d'autres séries.

Je sais plus qui parlait de bouchon d'oreilles ici, sans aller jusqu'à exagérer car les bouchons d'oreilles c'est merdique pour couper le son, ils auraient pu essayer plus tôt des casques avec bruit blanc ou musique. Ce qui aurait pu donner une scène de fight sympa car ne rien entendre c'est un gros problème.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Ça reste sympa The Expanse après le pilote, comme prévu le budget en dessous laisse apparaître des éléments cheap, les DoF sur fond vert foirées, les shaky cam exagérées, les huit clos ou scènes dans le même décor plus longues. Mais ça reste classe et la DA est vraiment au dessus, même de ce qui se fait au ciné. Il manque cependant un petit qqch pour en faire une grosse série culte à la GoT.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Oui j'ai vu les deux premiers épisodes, je suis assez d'accord, c'est assez bien mais je crois que c'est parti pour s'oublier très vite.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
L'épisode 4 envoie du lourd quand même.
C'est du jamais vu ce niveau de soin pour une série SF.
Si ça tient au moins 4 saisons, et y'a pas de raison que ce ne tienne pas, je doute que ce soit oubliable.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Oui je me précipite un peu alors que je n'ai vu que 2 épisodes.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté