Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Les series TV du moment
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
Buddy a écrit :
Jonathan Strange & Mr Norrel. c'est bien.

Merci pour l'info, effectivement c'est bien.
 
Captain America
Membre Factor
Membre 1441 msgs
GTB a écrit :
Mais au final plus la série avance plus elle se trouve.


C'est exactement ça. Moi, ca m'a rappelé la saison 1 de GoT : Au début c'est le bordel. Tous les persos déboulent, tu sais pas qui fait quoi, pourquoi, où, comment, pourquoi...
Mais à la fin de la saison, quand tu commences à tout assimiler, que l'intrigue se met bien en place et que la personnalité de chaque individu se dessine, ben la série se termine... :nerd:

@ Niko >>> Jamais entendu parler de celle là... Mais bon, si ça n'a pas dépassé la saison 1, c'est que ça devait pas être très bon. Apparemment, Black Sails, ils en sont déjà à la saison 3, c'est que ça marche un petit peu.

En attendant, la saison 4 de Hell On Wheels vient de sortir en DVD & BR, je crois qu'il est temps d'aller faire un tour post-guerre de sécession.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Captain America a écrit :

En attendant, la saison 4 de Hell On Wheels vient de sortir en DVD & BR, je crois qu'il est temps d'aller faire un tour post-guerre de sécession.

J'ai arrêté Hell on Wheels début de S3 ou 4 je sais plus, les enjeux avaient tourné et ne m’intéressaient plus; pourtant le héros pue la classe. ça vaut le coup après quand même? cette série me donne envie de jouer à RDR à chaque fois, stune torture.
 
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
En parlant de série bordelique, je la trouve un peu molle et pas bien ficelé cette saison 2 de True Detective (alors que j'ai surkiffé la première)
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
La première de True Detective s'écroule un peu comme un soufflet vers la fin, mais au moins le début est intriguant.
La seconde, en plus d'être molle comme tu dis, introduit trop de personnages principaux à mon goût, et de manière hyper classique en plus, on dirait n'importe quelle autre série policière en "équipe".
Je continue de regarder dans l'espoir que, cette fois, la conclusion soit bonne.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
C'est quand même mieux qu'un ncis ou qu'un expert Miami, non ?
J'attends qu'il y ait plus d'épisodes pour regarder, si le rythme est long, il faut pouvoir enchainer sur un autre épisode rapidement.

Wayward Pynes
Un agent secret se retrouve dans une ville bizarre.
Une série pleine de mystères, très intriguant, mais contrairement à cette daube de Lost, on a les réponses. Peut être trop rapidement d'ailleurs puisque arrivé où j'en suis, on semble tout savoir sur tout et l'intrigue joue sur des conflits peu passionnants. J'ai peur que ça s'essouffle vite et qu'elle n'ait déjà plus rien à raconter.
 
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
Chinaski a écrit :
La première de True Detective s'écroule un peu comme un soufflet vers la fin, mais au moins le début est intriguant.
La seconde, en plus d'être molle comme tu dis, introduit trop de personnages principaux à mon goût, et de manière hyper classique en plus, on dirait n'importe quelle autre série policière en "équipe".
Je continue de regarder dans l'espoir que, cette fois, la conclusion soit bonne.


Pour le coup j'avais aussi beaucoup aimé la fin de la saison 1, il faut peut-être avoir certaines références aussi.
On est loin d'un NCIS, rien que le jeu des acteurs, la lumière, les décors et certains plans montre une maîtrise qu'on ne retrouve, d'une certaine manière, que dans Breaking Bad / Better Call Saul.
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
Le vertueux a écrit :
C'est quand même mieux qu'un ncis ou qu'un expert Miami, non ?

Bin justement, pas de beaucoup, pour le premier épisode surtout.
Pour ce qui est de l'introduction des protagonistes en tout cas ( mais je n'ai vu que deux épisodes, alors pareil, j'attends... ).
Après, la structure narrative est plus tendue que dans ces show pépères, car True Detective est un feuilleton TV et non une série TV (distinction importante, selon moi ), sans résolutions d'intrigue en fin d'épisode.
Je trouve aussi que les enjeux sont très mollement exposés, mais faut voir le déroulement.

Y'a Matt Dillon ( Hank Chinaski ! ) dans Wayward Pynes, je vais goûter un épisode rien que pour lui.

@Dragonir,
Yep, la qualité visuelle est quasi-cinématographique ( mais ce n'est pas vraiment exceptionnel, HBO produit des série avec cette qualité depuis des années, genre Les Sopranos ou The Wire ), mais je parlais vraiment de la narration et des personnages, pas de la technique.
Pour l'instant, je trouve ça faible et cliché. Mais faut voir, faut voir...

De quels références parles-tu en ce qui concerne la conclusion de la première saison ?
 
Captain America
Membre Factor
Membre 1441 msgs
Crusing a écrit :
Captain America a écrit :

En attendant, la saison 4 de Hell On Wheels vient de sortir en DVD & BR, je crois qu'il est temps d'aller faire un tour post-guerre de sécession.

J'ai arrêté Hell on Wheels début de S3 ou 4 je sais plus, les enjeux avaient tourné et ne m’intéressaient plus; pourtant le héros pue la classe. ça vaut le coup après quand même? cette série me donne envie de jouer à RDR à chaque fois, stune torture.


Oui, c'est vrai que l'enjeu de la saison 1 aurait pu emmener la série sur quelque chose de vraiment solide (& sordide). Ça a dérivé sur les constructions des chemins de fer à l'époque, sur fond d'esclavage et de corruption. Ça reste quand même pas mal, enfin à mon goût.
Cependant, je t'accorde que la saison 3 n'était franchement pas folichonne, et tournait vite en rond, sans parler de sa fin totalement ubuesque.

De ce que j'ai compris, la saison 4 remet la série sur de bons rails (Oui, c'est nul, je sais.). Reste que l'histoire de vengeance est assouvie depuis un moment, mais je pense que la tension va sévèrement monter entre le "Suedois" et Bohanan. (Je préfère rester évasif, au cas où tu te serais arrêter à la saison 2.)

Je te dirais ça quand j'aurais reçu mon coffret et retourné le truc.
 
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
Chinaski a écrit :
@Dragonir,
De quels références parles-tu en ce qui concerne la conclusion de la première saison ?


Surtout ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Roi_en_jaune
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
Effectivement, je n'avais pas cette référence. Je connaissais l'utilisation du Roi en Jaune par Lovecraft mais pas le bouquin original.
J'imagine que c'est en rapport avec l'espèce de paganisme du tueur de TD. Ou pas du tout ?
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Captain America a écrit :
Crusing a écrit :
Captain America a écrit :

En attendant, la saison 4 de Hell On Wheels vient de sortir en DVD & BR, je crois qu'il est temps d'aller faire un tour post-guerre de sécession.

J'ai arrêté Hell on Wheels début de S3 ou 4 je sais plus, les enjeux avaient tourné et ne m’intéressaient plus; pourtant le héros pue la classe. ça vaut le coup après quand même? cette série me donne envie de jouer à RDR à chaque fois, stune torture.


Oui, c'est vrai que l'enjeu de la saison 1 aurait pu emmener la série sur quelque chose de vraiment solide (& sordide). Ça a dérivé sur les constructions des chemins de fer à l'époque, sur fond d'esclavage et de corruption. Ça reste quand même pas mal, enfin à mon goût.
Cependant, je t'accorde que la saison 3 n'était franchement pas folichonne, et tournait vite en rond, sans parler de sa fin totalement ubuesque.

De ce que j'ai compris, la saison 4 remet la série sur de bons rails (Oui, c'est nul, je sais.). Reste que l'histoire de vengeance est assouvie depuis un moment, mais je pense que la tension va sévèrement monter entre le "Suedois" et Bohanan. (Je préfère rester évasif, au cas où tu te serais arrêter à la saison 2.)

Je te dirais ça quand j'aurais reçu mon coffret et retourné le truc.

Oui voilà, l'épopée de la construction en point central ça ne marche pas, pour moi ca doit rester comme un prétexte au reste et au rassemblement de personnages très variés, c'est effectivement le genre de série qui aurait pu stopper à deux saisons, au delà ça déraille (hohoho) comme sons of anarchy.
 
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
Chinaski a écrit :
Effectivement, je n'avais pas cette référence. Je connaissais l'utilisation du Roi en Jaune par Lovecraft mais pas le bouquin original.
J'imagine que c'est en rapport avec l'espèce de paganisme du tueur de TD. Ou pas du tout ?


Faudrait que je relise le bouquin, mais d'après les commentaire d'Amazon sur la réédition récente, la trame de la série est basée sur celle du livre.


http://www.amazon.fr/Roi-en-jaune-Robert-Chambers/dp/2253184004/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1436901126&sr=8-1&keywords=le+roi+jaune
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
C'est un recueil de nouvelles alors ce doit être la trame d'une des nouvelles ou bien peut-être juste une influence de ton général.
En tout cas, merci pour l'info, ça a l'air d'être une bonne lecture.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
The strain saison 2

Les scénaristes d'helix ont ils été recrutés pour cette série ? C'est mauvais.
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
C'était pas terrible dans la s1, faut pas s'attendre a des miracles non plus.
 
Tribe
Membre Factor
Membre 147 msgs
Chinaski a écrit :
C'est un recueil de nouvelles alors ce doit être la trame d'une des nouvelles ou bien peut-être juste une influence de ton général.
En tout cas, merci pour l'info, ça a l'air d'être une bonne lecture.


De mémoire l'intrigue de True Detective se sert de la mythologie Lovecraftienne en citant quelques éléments mais ne va pas plus loin. Le paganisme et la mise en scène du cadavre en début de série serait plus raccord avec le culte de Shub-Niggurath que d'Hastur pour le coup. Et je n'ai pas souvenir d'une nouvelle du recueil de Chambers se rapprochant un temps soit peu de l'intrigue de True Detective.
Faut vraiment le voir comme un élément qui aide à poser une ambiance, et pour tout ceux qui connaissent le cycle de Lovecraft ça fonctionne instantanément.
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
Tribe a écrit :
Faut vraiment le voir comme un élément qui aide à poser une ambiance, et pour tout ceux qui connaissent le cycle de Lovecraft ça fonctionne instantanément.


Ok pour le paganisme, mais je n'ai rien vu de Lovecraftien dans True Detective.
Je connais "assez" bien le Myhte, j'ai lu les bouquins et été MJ de jeu de rôle Call of Cthulhu pendant dix ans, et je ne me souviens pas d'avoir entendu citer une référence dans TB en rapport.
Et au niveau de l'ambiance non plus, je n'ai vu que du ritualisme et un paganisme certes poisseux, mais plutôt classiques dans les histoires de tueurs en séries à l'américaine, tous comptes faits.

Ca m'est peut-être juste complétement passé au dessus de la tête, mais vraiment, je n'ai pensé à Lovecraft à aucun moment devant TD...
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
S'il n'y a pas de choses à l'indescriptible horreur dans une œuvre, c'est que ça n'est pas lovecraftien :)

Wayward Pynes

Voilà c'est terminé, c'était plutôt pas mal. C'est loin d'être parfait, les persos sont assez peu attachants, l'atmosphère aurait pu être bien meilleur mais l'ensemble est divertissant.
 
Tribe
Membre Factor
Membre 147 msgs
Chinaski a écrit :
Tribe a écrit :
Faut vraiment le voir comme un élément qui aide à poser une ambiance, et pour tout ceux qui connaissent le cycle de Lovecraft ça fonctionne instantanément.


Ok pour le paganisme, mais je n'ai rien vu de Lovecraftien dans True Detective.
Je connais "assez" bien le Myhte, j'ai lu les bouquins et été MJ de jeu de rôle Call of Cthulhu pendant dix ans, et je ne me souviens pas d'avoir entendu citer une référence dans TB en rapport.
Et au niveau de l'ambiance non plus, je n'ai vu que du ritualisme et un paganisme certes poisseux, mais plutôt classiques dans les histoires de tueurs en séries à l'américaine, tous comptes faits.

Ca m'est peut-être juste complétement passé au dessus de la tête, mais vraiment, je n'ai pensé à Lovecraft à aucun moment devant TD...


Je n'ai pas dis que c'était Lovecraftien, j'ai dis que ça citait des noms de la mythologie Lovecraftienne nuance. Si en tant que MJ tu n'as pas vu de référence je suis dubitatif, le Roi en jaune et Carcosa c'est dans le Jdr, il y a même une campagne entièrement centré sur Hastur et le Roi en jaune.
Pour le paganisme et compagnie c'est peut être classique je ne m'y connais pas assez en histoire de tueur en série, cela dit ça convient aussi au Mythe Lovecraftien mais là je pense surtout à ses dérivés comme le Jdr, pas aux nouvelles de Lovecraft lui même (encore que l'Abomination de Dunwich avait un petit côté redneck consanguin).
Bref moi dès le premier épisode j'ai entendu Lovecraft, j'attendais que ça aille dans ce sens avec de l'indicible horreur, j'ai été un peu déçu du coup.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté