kgabou a écrit :
Les films ils seront en 1080p.

Raahh, faut suivre, un peu !

kgabou a écrit :
Les films ils seront en 1080p.

Pas sur PS3, non. Elle ne peut pas diffuser deux flux 1080p en simultané à cause du HDMI 1.3, ça sera du 1080i x2 (et non ça fait pas un flux 1080p puisque c'est un flux 1080i pour chaque oeil).

pyross a écrit :
Je suis en train de lire ton message sur un ecran 3D (samsung 2233rz) et je fait partie du grand public...

non.

Tout ça c'est comme compter les oeufs dans le cul d'une poule : pas de standard sur la norme 3D accepté par tous les constructeurs, pas de raison d'acheter.

Là ils font tous leur petit truc dans leur coin, et les 3/4 du matos 3D qui va sortir dans les prochains jours sera à jeter à la poubelles d'ici quelques mois.

kirk.roundhouse a écrit :
pas de standard sur la norme 3D accepté par tous les constructeurs, pas de raison d'acheter.

Y'en a une sur la 3D en Blu-ray en tout cas.

Ha oui, mais je pensais surtout aux diffuseurs (TV, projo, etc)

Ouaip c'est là que ça coince, chacun a sa technologie (écrans polarisés, active shutter, 3D sans lunettes), même si on semble s'orienter quand même vers l'active shutter.

Microsoft c'est des blagueurs, le coup de la 3D ont y croit pas parceque il n'y a pas de place dans le salon , mais wahoooouu et les mecs te sortent Natal ou tu es obligé de jouer debout ... Alors bon entre jouer avec des lunettes et jouer debout dans le salon, je ne vois pas trop la différence.

Prodigy a écrit :


Pas sur PS3, non. Elle ne peut pas diffuser deux flux 1080p en simultané à cause du HDMI 1.3, ça sera du 1080i x2 (et non ça fait pas un flux 1080p puisque c'est un flux 1080i pour chaque oeil).

Les Blu-Ray 3D passent nickel en 1080p avec le HDMI 1.3, c'est pas du 120Hz mais du 48Hz, ou 2x24Hz, c'est la TV derrière qui passent le tout en 120Hz en alternant plus rapidement les frames.

kgabou a écrit :
Les Blu-Ray 3D passent nickel en 1080p avec le HDMI 1.3, c'est pas du 120Hz mais du 48Hz, ou 2x24Hz, c'est la TV derrière qui passent le tout en 120Hz en alternant plus rapidement les frames.

Et bien si tu le dis...

Ouaip. Le HDMI 1.4 il va servir surtout pour les jeux et les ordis en général, qui eux sont pas vraiment en 24 i/s... Pour les TV c'est surtout pour l'Ethernet intégré et la Quad HD 24Hz que ça va servir.

Prodigy a écrit en gros : les prochains dessins animés en image de synthèse et 4 films

bah ca fait pas grand chose comparé au reste de l'industrie cinématographique

Prodigy a écrit : Sans parler des films qu'ils vont réadapter à la 3D, Cameron a mentionné ses propres films, l'Etrange Noel de Mr Jack a été refait de la sorte il est ressorti au ciné y'a 1 ou 2 ans je crois.

ils font comment pour faire ca ? faut refilmer toutes les scènes 5cm à côté ? ca sent le cheap trick kimarchpa ou la parole en l'air, me trompassionerai-je ?

wata_ a écrit :
bah ca fait pas grand chose comparé au reste de l'industrie cinématographique

Oui, et les Etats-Unis sortent moins de films par an que les Indiens, donc le cinéma US est négligeable.

Je comprends pas trop ce que tu essaies de démontrer en fait...

Les lunettes 3D ne m'ont jamais vraimment interressé parceque je n'ai jamais put en tester de bonne qualitée, qui me donne envie d'avoir la même chose chez moi. Le 7.1 pareil, ca m'a jamais vraimment botté.

Par contre, la 3D relief avtuelle, j'ai vu de trés bon film dans lesquels j'ai vraimment trouvé ca trés agréable (Au moins Avatar et Coraline.) Et du coup je suis interressé par les technos qui me proposéraient d'avoir la même chose chez moi.

Interressé mais pas aveugle. Pour que j'achete, il faudra 2 trucs :

Déjà que mon achat puisse me servir pour au moins 5 ou 10 ans. Donc un format commun en entrée. C'est bon, on l'a pour le blue ray. Aprés, si je trouve une techno d'affichage qui me convient, peut importe qu'elle ne se vende plus dans 2 ans. Tant qu'elle respectait le standard d'entrée, je pourrait toujours l'utiliser pour les nouveau médias.

Deuxio, il faut qu'ele me convainque, tout simplement. J'ai encore vu aucun ecran 3D grand public qui me semble satisfaisant. Quand j'aurrais put voir un film ou faire une ou deux partie d'un jeu sur un ecran, et que l'experience m'aurra semblée satisfaisante, là je penserais a acheter.

au prodige : que ca fait pas des masses de films, et que seul les fanas de cinoche vont aller acheter l'équipement necessaire pour visionner en 3D des DA et 4 films

j'aurai du écrire que "ca fait pas grand chose" tout court en fait

C'est mort kakek pour les 5 ou 10 ans, ou en tout cas très incertain, y'a au moins 2 nouveaux formats qui pourraient arriver d'ici les 10 prochaines années rien qu'en parlant 2D (4K qu'on trouve deja sur les plus gros panasonic, Super hi-vision).

Impossible d'être sur des futures compatibilités rien qu'au niveau des supports, puisque le Blu-ray dans sa forme actuelle risque d'être remplacé "rapidement" par un Blu-ray à 500go pour palier à l'augmentation des résolutions.

Sans parler de l'instabilité du format 3D TV actuel.

wata_ a écrit :
j'aurai du écrire que "ca fait pas grand chose" tout court en fait

En tout cas ça fait suffisamment pour que Sony, Disney, Dreamworks, Panasonic, Toshiba, j'en passe et des meilleures investissent en masse sur la technologie.

laisse moi rire

ha ha

merci

:|

Ok.

fwouedd : en fait t'as raison.

Donc la 3D, moi j'aime, je crois que ca vas prendre, et ca m'interesse de m'équiper.

Mais comme je ne suis pas un gros gogo, je ne me vois pas le faire en pratique avant minimum 2 ans, que le format se standardise et que la techno de diffusion disponible pour le grand public s'améliore.