Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le topic des pandas photographes
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
Perso j'adore l'argentique depuis presque 20ans , et j'en fais encore régulièrement mais plutot du moyen format , avec lui ( par contre je ne développé plus que du noir et blanc n'ayant plus accès au matos pour la couleur):



En format plus classique , je vénère mon Canon AE1 et je reve qu'un jour Canon sorte une version numérique compatible avec les cailloux FD.

Sinon, j'ai aussi un Canon EOS 1N, que j'avais acheté une bouchée de pain il y a des années ( moins de 50€), alors que quelques années avant il coutait un rein.. Par contre, je l'utilise assez peu parce qu'il est trop "propre" et donne des images assez proche du numérique (avec pelloch 100iso) . J'avais également un EOS 3, mais il est tombé en panne et je l'ai jamais fait réparer (300€ pour le réparer , alors que je l'avais acheté pour 10fois moins..)

Je me suis au numérique, avec le Canon 300D , et j'ai évolué au fur et à mesure avec un 40D, puis un 5dmk2. Pour le moment je compte pas évoluer vers des modèles plus récents/performants, parce que je dépasse rarement les 1600iso, et j'ai pas besoin de résolutions de ouf. Il faut aussi avouer que le coté " évolution trop rapide des reflex numériques" commence à me lourder.Mon choix s'est porté sur le 5dmk2 parce que j'adore faire du portrait et je pratique la photo en studio ( enfin moins depuis un an). Ce sont les 2 domaines de prédilection de ce reflex.

Mon choix "Canon" ne s'est pas fait pour raisons de "performances", mais juste que j'ai commencé avec cette marque il y a des plombes, et que je n'ai pas envie de me racheter tout un parc d'objos.

En ce moment, j'aimerai me trouver un "hasselblad" à "pas trop cher", mais je ne suis pas pressé (et puis avant je dois m'acheter une lunette astronomique pour faire de la photographie des étoiles/planètes).


Edit :A la question "est-ce que le matériel est important?", je dirai oui, mais encore faut-il savoir l'utiliser et l'exploiter. J'ai un ancien collègue, voyant que je venais de me prendre le 5dmk2 , a voulu s'en acheter un aussi. Au final, il l'a utilisé qu'en mode automatique, et l'a revendu 3 mois après en me sortant un " mon compact fait de plus belles photos pour 10x moins cher et il est moins gros et lourd" . En soit c'est pas faux, les compacts ayant un mode auto assez poussé pour améliorer la photo, tandis qu'un reflex " semi pro" ne les a pas du tout. Mais bon.. Au moins son mk2 a fait le bonheur d'un autre ami, qui l'a acheté pour 800e avec le 24-105L ...
 
nitoo
La merde devient réelle.
Admin 4548 msgs
Ouhlala a écrit :
Perso j'adore l'argentique depuis presque 20ans , et j'en fais encore régulièrement mais plutot du moyen format , avec lui :

http://img.e-doodles.com/image.php?di=BVMT

En format plus classique , je vénère mon Canon AE1 et je reve qu'un jour Canon sorte une version numérique compatible avec les cailloux FD.

Sinon, j'ai aussi un Canon EOS 1N, que j'avais acheté une bouchée de pain il y a des années ( moins de 50€), alors que quelques années avant il coutait un rein.. Par contre, je l'utilise assez peu parce qu'il est trop "propre" et donne des images assez proche du numérique (avec pelloch 100iso) . J'avais également un EOS 3, mais il est tombé en panne et je l'ai jamais fait réparer (300€ pour le réparer , alors que je l'avais acheté pour 10fois moins..)

Je me suis au numérique, avec le Canon 300D , et j'ai évolué au fur et à mesure avec un 40D, puis un 5dmk2. Pour le moment je compte pas évoluer vers des modèles plus récents/performants, parce que je dépasse rarement les 1600iso, et j'ai pas besoin de résolutions de ouf. Il faut aussi avouer que le coté " évolution trop rapide des reflex numériques" commence à me lourder.Mon choix s'est porté sur le 5dmk2 parce que j'adore faire du portrait et je pratique la photo en studio ( enfin moins depuis un an). Ce sont les 2 domaines de prédilection de ce reflex.

Mon choix "Canon" ne s'est pas fait pour raisons de "performances", mais juste que j'ai commencé avec cette marque il y a des plombes, et que je n'ai pas envie de me racheter tout un parc d'objos.

En ce moment, j'aimerai me trouver un "hasselblad" à "pas trop cher", mais je ne suis pas pressé (et puis avant je dois m'acheter une lunette astronomique pour faire de la photographie des étoiles/planètes).


Edit :A la question "est-ce que le matériel est important?", je dirai oui, mais encore faut-il savoir l'utiliser et l'exploiter. J'ai un ancien collègue, voyant que je venais de me prendre le 5dmk2 , a voulu s'en acheter un aussi. Au final, il l'a utilisé qu'en mode automatique, et l'a revendu 3 mois après en me sortant un " mon compact fait de plus belles photos pour 10x moins cher et il est moins gros et lourd" . En soit c'est pas faux, les compacts ayant un mode auto assez poussé pour améliorer la photo, tandis qu'un reflex " semi pro" ne les a pas du tout. Mais bon.. Au moins son mk2 a fait le bonheur d'un autre ami, qui l'a acheté pour 800e avec le 24-105L ...


Ha, ben voila !

Tiens, pour l'astrophoto, je dois m'y mettre aussi. Il faut _vraiment_ que je le chie, mon topic. On pourra foutre ça dedans du coup.
 
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
nitoo a écrit :


Ha, ben voila !

Tiens, pour l'astrophoto, je dois m'y mettre aussi. Il faut _vraiment_ que je le chie, mon topic. On pourra foutre ça dedans du coup.


ouip =)

Sinon, il y a quelques photos persos sur mon blog(avec quelques photos à jeter) :
url

(par contre presque aucun portrait, n'aimant pas diffuser les bouilles de mes proches sur le net).
 
Mougli
Membre Factor
Membre 1585 msgs
Pour mes photos, ça se passe par ici (argh, maintenant je suis démasqué).

Comme dit ya pas grand chose, j'ai commencé à m'intéresser sérieusement à la photo en Décembre dernier, et je commence seulement tout doucement à savoir ce que je fais.
 
nitoo
La merde devient réelle.
Admin 4548 msgs


Y'a des trucs bien chouettos dans vos trucs. Ça manque de chats, mais c'est cool.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
nitoo a écrit :
Ça manque de chats

haha!
 
Mougli
Membre Factor
Membre 1585 msgs
Vous faites quoi de vos RAWs apres développement, Poubelle ou Nuage ?
 
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
Je garde ceux qui en valent la peine. Les autres poubelle
 
Mougli
Membre Factor
Membre 1585 msgs
Sinon je fais de plus en plus souvent de photos d'événements sportifs (genre ceci), ou je "rentabilise" bien le 70-200L, qui est un vrai régal a utiliser.

Par contre, plus j'en fais, et plus j'ai envie d'investir dans un 7D.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
Mougli a écrit :


Par contre, plus j'en fais, et plus j'ai envie d'investir dans un 7D.

Renseigne toi bien sur la fiabilité du 7D, j'ai un pote qui en a plié un en 1 an (il en a racheté un de suite).
 
Mougli
Membre Factor
Membre 1585 msgs
:/ Il a joué au foot avec?
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
Mougli a écrit :
:/ Il a joué au foot avec?

Il s'en est juste servi, un usage professionnel hein (QTVR), donc intensif.

edit : par plié j'entends panne qui coute plus chere que le boitier en somme.
 
Mougli
Membre Factor
Membre 1585 msgs
Hmm, ok, je ferai attention. De toutes facons, ya le temps d'ici a ce que j'ai le budget, pis j'ai pas encore décidé si je prends un 7D "bientot", si j'attends le 7D MkII ou si j'économise pour un 5D MkIII dans longtemps.

La principale raison derriere le choix du 7D est la vitesse du mode rafale (pratique pour le sport).
 
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
System5 a écrit :

Renseigne toi bien sur la fiabilité du 7D, j'ai un pote qui en a plié un en 1 an (il en a racheté un de suite).



La garantie est d'un an constructeur chez Canon (excepté les modèles professionnels dont ne font pas parti les 5d et 7d). Mais , énorme mais :

"Le vendeur est responsable envers le consommateur de tout défaut de conformité qui existe lorsque les biens sont livrés au consommateur, et qui devient apparent dans un délai de deux ans, sauf si, au moment de la conclusion du contrat de vente, le consommateur connaissait, ou ne pouvait pas raisonnablement ignorer le défaut de conformité."

articles L 211-1 à 211-18 au Code de la Consommation

Il y a aussi une directive européenne allant dans ce sens http://europa.eu/legislation_summaries/consumers/protection_of_consumers/l32022_en.htm.

Pourquoi je dis ça? Ton pote aurait pu prouver que son appareil n'a pas été utilisé de manière un peu violente , et se faire rembourser son appareil/réparer dans le cadre de la garantie. Généralement, les constructeurs/vendeurs mettent en avant que l'appareil a été utilisé sans précautions, et c'est ce qui a provoqué la panne. Mais, si à l'inverse, la personne présente un appareil nickel, et qui visiblement a été bien entretenu, le constructeur/vendeur à l'obligation de le faire réparer/remplacer dans le cadre de ces 2 ans de garantie "defaut de conformité".

Le 7D reste un bon choix pour la photo sportive (c'est même sa fonction principale).
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
Ouhlala a écrit :
beaucoup

Je saurais pas te dire si il a fini par se le faire remplacer ou quoi, il s'en fout un peu du fric...
son 7D avait laché en voyage à Las Vegas, donc pas trop le temps faire appel au SAV j’imagine.

Toujours est il que ça me ferait chier d'avoir un boitier à 1700€ qui me lache en voyage.
 
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
bah même un boitier à 50e ça fait chier, surtout si c'est le seul appareil photo qu'on a .

Les soucis de fiabilités du 7D , j'en ai pas eu échos dans mes connaissances (beaucoup l'ont acheté, de part son bon rapport qualité/prix). Après, un appareil défectueux, ça peut arriver.
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
JiHeM a écrit :
Moi je veux bien, mais c'est du numérique, donc sans grain ni talent :]

J'en poste une ici tous les jours : http://suposhu.net/category/photo-du-jour/


Merci a toi. Je viens de découvrir qu'il y a des ours en Californie.
 
JiHeM
Membre 1039 msgs
Haha, de rien :)

C'est vrai qu'on a plutôt l'image plages, surfers et blondes en bikini, mais en fait y'a aussi toute une partie montagneuse et boisée. A Yosemite, les ours viennent carrément bouffer dans les voitures des touristes...
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
nitoo a écrit :
c'est juste une démarche totalement différente, ni "meilleure" ni moins bonne, juste difficilement comparable, comme je disais.

Perso j'ai tenté l'aventure argentique à une époque, quand je commençais. C'était pratique, j'étais tout Pentax, donc je partageais mon parc optique avec mon K1000 et mon K10D.

J'aime l'argentique, pas tant pour le rendu d'ailleurs, trop dépendant d'un bon développement, que pour la démarche à adopter pour la prise de vue. L'argentique ça coûte du pognon, c'est contraignant, et c'est pas du tout WYSIWYG. Du coup on se pose un peu, on prend le temps de cadrer, d'exposer. Y a rien de plus énervant qu'entendre tous les mecs rafaler avec leur reflex pour faire du TTG (genre si la première est mauvaise mec, inutile d'en faire 15, elles seront toutes mauvaises).

Mes vieux Pentax argentique sont encore actifs, mais moins, limités par l'impossibilité de faire moi-même les développements. Du coup j'utilise le numérique comme j'utiliserais l'argentique, ou presque : je m'efforce de ne cliquer qu'une fois sur un sujet, je ne regarde jamais l'écran pour contrôler après une prise (et ça économise de la batterie), et sauf journée photo lourde (événement particulier...) je me promène avec des cartes petit format. Ca m'oblige à réfléchir un peu avant de prendre la photo, plutôt que rafaler comme un neuneu et trier ensuite 15k photos identiques et pourraves sur l'ordi. Du coup le taux de déchets est assez bas, je perds moins de temps au tri/traitement, et quand un cliché est mauvais il est plus facile de cibler pourquoi.

J'ai aussi gardé de l'argentique le goût du matos léger. J'aime mon D700 (appareil *parfait*) et ses gros bazookas 2.8, il me permet de faire des trucs fous dans des conditions exécrables, et j'aime le beau matos aussi, mais l'avènement des hybrides (NEX, µ4/3...) a changé ma vie après des années à courir après un compact parfait que je n'ai jamais trouvé.
 
Mougli
Membre Factor
Membre 1585 msgs
Pour me forcer à réfléchir à mes clichés, je me contente d'objectifs fixes (à part le 70-200; quand il faut rester loin, je trouve que l'aspect pratique du zoom est important).

Pis ca permet d'avoir de bien plus grandes ouvertures.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Communauté