Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le pad de la Revolution dévoilé [update]
roc0
Membre Factor
Membre 48 msgs
Il faudra le dire combien de fois? il sera possible de jouer avec un controlleur "basique" donc pas de soucis pour les jeux non adapté au nouveau gameplay.
Faut arreter de se braquer comme ca, et enlever ses oeilleres ... dingue ca.
 
Arom
Membre Factor
Membre 162 msgs
dWarFy a écrit :
Moi je trouve ça vilain. Comme tout ce qu'a fait (essayé de faire) Nintendo depuis la SFC.

Et je pisse les fanbois de tout poil.


Cela dit on ne peut pas leur reprocher d'innover... Et de vraiment innover, on n'est pas chez Apple.
Bref j'attends avec une grande curiosité mais il est plus que probable que les 3/4 des gros jeux de la Revolution seront faits par Nintendo.
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
analogue a écrit :




Pour info, a l'epoque de SOCOM, y avait Halo en face, pas Halo 2. Ben dans Halo y a pas de jeu en ligne que je sache, dans SOCOM, y en a un bien foutu, avec le casque et gratuit qui plus est.
J'ai aussi joué à Halo en multi, sympa, mais trimballer la grosse boite et une TV pour faire un multi, c un peu lourd...

Et quand HALO2 est sortit je jouais plus a SOCOM depuis des annees, ni a aucun autre FPS console d'ailleurs, donc la comparaison est un peu HS.

Ca vous va mes justifications ? Heureux ?

ps: je me fous des tests sur le net, souvent faussés par bcp de facteurs, a part quelques uns, dont ici. Et question nombre de joueurs, puisque tu veux en parler, à la grande epoque de SOCOM, il me semble que c'etait largement le jeu en ligne le plus joué toutes consoles confondues dans le monde.

ps2: je vois pas pourquoi je devrais defendre SOCOM d'ailleurs, la comparaison 'est totalement HS et hors de propos. EOT^2


Merci c'est la réponse que j'attendais :)
 
Toninus
Membre Factor
Membre 1052 msgs
DjiZ a écrit :
Révolution est donc bien comme je m'en doutait un mot trop fort, pensé par et pour les merketeux.


Revolution, c'est pour concurencer Microsoft et sa Xbox 360(°)... Maintenant, si ces consoles ne tournent pas rond...
 
Fel1
Membre Factor
Membre 96 msgs
Tiens je viens de me rappeller Miyamoto qui disait que Zelda The Twilight Princess serait le dernier Zelda sous une forme "conventionelle"...
 
marcolas
Membre Factor
Membre 273 msgs
Fel1 a écrit :
Tiens je viens de me rappeller Miyamoto qui disait que Zelda The Twilight Princess serait le dernier Zelda sous une forme "conventionelle"...


Ahaha casser la gueule à Ganon en faisant des mouvements facon coup d'épée devant ma télé, comme j'en rêve :D
 
DjiZ
Membre Factor
Membre 71 msgs
Kuro a écrit :
Une question pour bien comprendre :
il y a à la fois des capteurs type infrarouge, pour manipuler un pointeur sur l'écran, et des capteurs de mouvements ?


Je pense, mais je fabule peut être, que seuls des capteurs infrarouge sont utilisés. Si il y en a plusieurs, tu peux tout à fait géolocaliser plusieurs point et donc en déduire une orientation. Après tout dépend de la précision, mais d'après GK, c'est des capteurs de bonnes qualité.
Je ne pense pas que des capteurs de mouvements de type gyroscopes existent à l'intérieur? ça allourdirait le coût pour des perf pas forcément meilleurs.

mais ce ne sont que des suppositions.
 
Typotom
Membre Factor
Membre 540 msgs
dWarFy a écrit :
Moi je trouve ça vilain. Comme tout ce qu'a fait (essayé de faire) Nintendo depuis la SFC.

Et je pisse les fanbois de tout poil.


Tu as le troll gras en ce moment.
 
marcolas
Membre Factor
Membre 273 msgs
Typotom a écrit :


Tu as le troll gras en ce moment.


Pas qu'en ce moment.
Cela dit, moi aussi j'aimerai bien savoir comment ca fonctionne, si ce n'est que de l'infrarouge ou pas...
 
Dks
Membre Factor
Membre 2959 msgs
en fait ils ont repris l'époque des joysticks sans fils. ca doit dater de 1995 ou dans ces eaux là quand on découvrais la réalité virtuel. J'ai la photo sur un Tilt d'époque, mais je pense que tous se souveinnent de ce joystick peu précis rouge et noir.
 
Fenix
Membre Factor
Membre 246 msgs
DjiZ a écrit :


Je pense, mais je fabule peut être, que seuls des capteurs infrarouge sont utilisés. Si il y en a plusieurs, tu peux tout à fait géolocaliser plusieurs point et donc en déduire une orientation. Après tout dépend de la précision, mais d'après GK, c'est des capteurs de bonnes qualité.
Je ne pense pas que des capteurs de mouvements de type gyroscopes existent à l'intérieur? ça allourdirait le coût pour des perf pas forcément meilleurs.

mais ce ne sont que des suppositions.


Non, relis GK: la manette est "localisée en 3D".
 
Dks
Membre Factor
Membre 2959 msgs
ils ont inclus un GPS dedans, comme ça le jeu connais ta position chez toi ^^

-> []
 
Message masqué
Draikin
Monomaniaque
Membre 1023 msgs
encore une raison pour faire des jeux encore plus courts chez Nintendo: ne pas trop fatiguer le joueur.
 
DjiZ
Membre Factor
Membre 71 msgs
Fenix a écrit :


Non, relis GK: la manette est "localisée en 3D".


relis toi aussi.
j'ai écris qu'il était possible de loacliser en 3D même avec uniquement des capteurs infrarouge si il y en a deux.
ça peut aussi être fait supersoniquement, mais comme c'est une télécomande ^^
 
madeum
Membre Factor
Membre 70 msgs
Bon genial, vous avez fait un debat steril sur oui mais les feupeuseu au gamepad c'est quand même jouable, oui mais c'est moins precis, oui mais au bout de 2 ans de pratique.....

On s'en fou des feupeuseu bordel ( comprenez je ) ! On a un pc pour ça, moi j'veux donner des grand coups d'epées à zelda, diriger un avion en penchant la manette pour faire des looping, l'utiliser comme lampe torche dans des survival horror comme dans la video, total immersion ! Faudrait voir à reflechir un peu avant de se faire un avi sur cte manette ! Comme dit je sais plus qui la critique est aisé, l'art est difficile, j'ai jamais vu un concept aussi innovant depuis que je joue ( 17 ans et plusieurs heures par jour ),rien à voir avec un écran tactil qui laisse tout de même des possibilités assez limitées. Aucun des fakes de la manette présent sur internet ne contenait autant de genie que dans cette manette, ha si, ceux pas du tout realisables.

On vous offre une nouvelle maniere de jouer et vous crachez dans la soupe, z'étes pas croyables, laissez moi rêver bordel bandes de pessimistes.
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
madeum a écrit :
Bon genial, vous avez fait un debat steril sur oui mais les feupeuseu au gamepad c'est quand même jouable, oui mais c'est moins precis, oui mais au bout de 2 ans de pratique.....

On s'en fou des feupeuseu bordel ( comprenez je ) ! On a un pc pour ça, moi j'veux donner des grand coups d'epées à zelda, diriger un avion en penchant la manette pour faire des looping, l'utiliser comme lampe torche dans des survival horror comme dans la video, total immersion ! Faudrait voir à reflechir un peu avant de se faire un avi sur cte manette ! Comme dit je sais plus qui la critique est aisé, l'art est difficile, j'ai jamais vu un concept aussi innovant depuis que je joue ( 17 ans et plusieurs heures par jour ),rien à voir avec un écran tactil qui laisse tout de même des possibilités assez limitées. Aucun des fakes de la manette présent sur internet ne contenait autant de genie que dans cette manette, ha si, ceux pas du tout realisables.

On vous offre une nouvelle maniere de jouer et vous crachez dans la soupe, z'étes pas croyables, laissez moi rêver bordel bandes de pessimistes.


Faut pas grand chose pour t'empécher de rêver...
Je suis sûr que tu survivra à cette discussion t'en fais pas.
 
madeum
Membre Factor
Membre 70 msgs
Caysur
 
Message masqué
Reblochon
Membre Factor
Membre 1119 msgs
Tu oublié de parler du golf. C'est bonnard cette manette pour jouer au golf. (pour les avions et les loopings, j'ai comme un doute. Un joystick est quand meme plus approprié, non ?)

Je me demande ce que ca peut occasionner comme fatigue à long terme. Parce que le poignet est vraiment tendu dans cette position. Et là, on ne parle pas de changer un poste ou de monter le volume. Apres plusieurs heures de jeux stressants, avec une precision demandant de tenir ses petits muscles alertes et tendus, je pense que les chiropraticiens vont se rejouir de cette invention.
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
Et le billard aussi ainsi que:

-la degustation de spaghetti virtuels
-la manipulation de baguette magique (harry potter)
-la pelote basque
-le tennis
-le tricot (avec une deuxième manette)
-la manipulation de lance incendie
-la pêche
-le broyage à la massue
-l'utilisation du marteau & du tournevis
-l'utilisation du parapluie (mary popins)
-le décroché de téléphone
...
& j'en passe et des meilleurs.
 
Draikin
Monomaniaque
Membre 1023 msgs
t'inquiètes pas pour la santé de nos têtes blondes, Nintendo va tenir son rythme de croisière d'un jeu tous les 3 mois. Par contre ceux qui s'acharnent sur Super Smash Bros Melee depuis 4 ans risquent d'avoir des problèmes.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté