Peter Molyneux a accordé un entretien à Gamespy lors de la DICE Convention. On ne retiendra que quelques grandes lignes de cet entretien qui, finalement, enfonce beaucoup de portes ouvertes.

Selon Molyneux, s'il on assiste actuellement à une course aux graphismes, les futurs productions devront innover par d'autres moyens, que ce soit par exemple dans la physique, l'IA ou dans la capacité à recréer un monde cohérent. Ceci se fera grâce à de grandes équipes d'une centaine de personnes au pic de développement le plus haut, ce qui sous entend la mort à court terme des petits développeurs face à ce genre de superproductions. Enfin, chose plus amusante pour finir, Molyneux pense qu'un bon jeu doit avoir un concept qui reste simple et peut se résumer en une phrase. Il cite en exemple deux de ses créations, en définissant Populous par "Vous êtes un Dieu" et Theme Park par "Construisez vous propre parc d'attraction". Cela permet au public de directement cerner le jeu et de savoir si celui-ci lui plaira ou non.

On peut d'ailleurs aider Molyneux à résumer le concept de ses prochaines productions comme avec Fable, Attendez encore et toujours l'arlésienne du RPG ou encore Black & White 2, Le retour des tamagochis géants.

L'entretien complet en anglais

Lire la suite sur le site : Le futur des jeux selon Molyneux.

Molyneux de chez Moulino !!!

C'est toujours plus drole de parler des futurs jeux de Molyneux que du futur des jeux selon Moyneux.

C'est fou comme il arrive à être aussi clair pour les jeux des autres et aussi flou pour les siens.

A la conférence de la BnF, un des pontes d'Ubisoft nous a dit que pas mal de hits futurs seront fondés sur le modèle du bac à sable comme Trackmania ou RPG Maker : on te file des outils simples et un gameplay et à toi de t'amuser. En plus, niveau cout de développement c'est nettement moins cher.

en meme temps tous ses jeux ses des grosse merdes...

Fable c'est pas une arlésienne vu qu'il n'y a jamais eut de date officielle de prononcé. :)

Sur la photo, il me fait penser à un zoumbi de doom3.

Si si, il a été un temps annoncé officiellement pour Noël 2003 par Microsoft Europe.

Toujours est-il qu'ils ont commencé à communiquer sur leur projet bien trop tôt, comme souvent.

A mon avis, vous faites malheureusement l'impasse sur le passage le plus interressant du l'article, a savoir celui sur les gameplays emergents.

Quant au modele du bac a sable, ca restera je pense une minorité de jeu car leur succés depend trop de la communautée. De plus le public visé par ces jeux est different des autres jeux car ces joueurs prennent autant de plaisir a créer qu'a jouer et il n'y a que tres peu de joueur qui ne font que jouer a la création des autres. La qualité du contenu etant tout de meme en grande majorité inférieur a un produit "classique".

Joule a écrit :
Si si, il a été un temps annoncé officiellement pour Noël 2003 par Microsoft Europe.

Toujours est-il qu'ils ont commencé à communiquer sur leur projet bien trop tôt, comme souvent.

Non non pas officiellement désolé, juste en spéculation. Aucun date n'a était annoncée officiellement par les développeurs, juste par l'éditeur qui doit bien annoncer une date pour les pov' gamers qui tiennent absoluement à se faire une idée. Y a juste Dene Carter qu'a dit à Joypad à l'époque qu'il pensait finir le jeu fin 2003 ce qui n'a jamais était une annonce officielle mais juste une approximation. Fois de fan, j'dis pas ça n'importe comment ;-D

Une date de l'éditeur est une date officielle...

Joule a écrit :
Une date de l'éditeur est une date officielle...

Non pas exactement, c'était pas une date fixé d'un commun accord avec le développeur c'était juste une décision marketting, faut bien donner une date. Regarde le site de microsoft et tu verras une date à Fable, regarde la FAQ officielle du jeu par les développeurs et tu verras qu'ils disent que toutes les dates ne sont pour l'instant que des spéculations.

Lama Himself a écrit :
A mon avis, vous faites malheureusement l'impasse sur le passage le plus interressant du l'article, a savoir celui sur les gameplays emergents.

C'est vrai, mais comme pour ton point suivant, je pense que celà concernera une minorité de jeux, qui ont un univers assez cohérent et un solide background. Et tout les genres de jeux n'engendreront pas ce gameplay émergent (par exemple les jeux de combats ou de courses).

k.mikaz a écrit :

Joule a écrit :
Une date de l'éditeur est une date officielle...

Non pas exactement, c'était pas une date fixé d'un commun accord avec le développeur c'était juste une décision marketting, faut bien donner une date. Regarde le site de microsoft et tu verras une date à Fable, regarde la FAQ officielle du jeu par les développeurs et tu verras qu'ils disent que toutes les dates ne sont pour l'instant que des spéculations.

Ok, si tu joues sur les mots, y'a rien d'officiel. Toujours est-il que précédemment ils parlaient de Noël, et maintenant de l'été 2004. Avant qu'ils ne le repoussent à cet hiver.

C'est un peu se voiler la face que de dire qu'ils n'ont pas de retard.

J'suis pas d'accord. Ils (Big Blue Box) ne se sont pas fixé de date de sortie pour sortir leur jeu donc quand on a pas de dates de sorties de fixée on ne peut pas être en retard (logique). Si tu les écoutent ils te disent que le jeu sortira "quand il sera prêt" mais envers l'entêtement des gens à vouloir fixer absoluement une date dés qu'ils entendent parler du jeu il se trouve à répondre en approximation, à dire "je pense qu'il sortira fin 2003 si tout se passe bien" "je pense qu'il sortira mi 2004 si on a fini le débbug du truc machin bidule" ... etc Sauf que le "je pense" il est vite oublié de bouches en oreilles et aprés quand on arrive à la date soit disant annoncé ben ça gueule et on dit que ce sont des gros cons parce qu'ils repoussent leur jeu sans cesse.

Ca m'enerve un peu tout ce tatouin au sujet de la date de sortie, sont jamais content les gamers :)

Mais c'est toi qui fait tout un "tatouin" autour de la date.

Je n'ai jamais parlé de sa date de sortie, j'ai juste dit que c'était une arlésienne. Ce qui veut dire littéralement qu'on en parle, qu'on continue d'en parler, mais qu'au final, on n'y joue pas encore.

Ouais mais si t'avais pas dit que y avait eut une date officielle dans ta réponse ben j'aurais lâché le morceau mdr.

Pas de problèmes ça fait du bien de faire "tatouin" des fois ;)

k.mikaz a écrit :
Ouais mais si t'avais pas dit que y avait eut une date officielle dans ta réponse ben j'aurais lâché le morceau mdr.

Il ne l'a pas dit mdr.

Y a quoi de drôle ?

Rien...

Mais il est ou Dieudonné?