Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé
mr.stilt
Membre Factor
Membre 409 msgs
@ iftol :
Ces deux films ne sont pas trop manichéens ? Sont-ils aussi non-objectifs que les "documentaires" de Michael Moore ? Je pense aller bientôt les voir mais j'aimerai savoir à quoi m'attendre.
 
iftol
Membre Factor
Membre 744 msgs
mr.stilt a écrit :
@ iftol :
Ces deux films ne sont pas trop manichéens ? Sont-ils aussi non-objectifs que les "documentaires" de Michael Moore ? Je pense aller bientôt les voir mais j'aimerai savoir à quoi m'attendre.


Evidemment, ils conservent tout deux les travers du "documentaire pamphlet", c'est à dire une vision peut-être trop unanime.
Dans la peau de Jacques de J. Chirac ne passe pas en revue les differentes réalisations de Jacques Chirac et evidemment il n'est pas "que" ce que montre le reportage. C'est comme ceux qui s'informent que le biais des guignols de l'info'.

Quand à Road to Guantanamo, le réa a clairement annoncé qu'il ne s'etait focalisé que sur les faits et rien que les faits...mais juste ceux des anglais pris en otage. Forcement ca manque d'objectivité.Aucune parole de l'armée hormis des reportages de journalistes, donc à prendre avec des pincettes.

Donc tout comme un reportage de Moore, il faut savoir prendre du recul et multiplier les sources et ne pas prendre ces reportages comme "argent comptant" !
 
mr.stilt
Membre Factor
Membre 409 msgs
Merci pour ta réponse, ça confirme ce à quoi je m'attendais. Par contre, je comprend pas cette mode de la non-objectivité qui sévit en ce moment, même les journalistes disent uniquement ce qu'ils veulent que l'on entende.

Monde de merde.
 
AmdC
Passionaria trotskyste
Membre 314 msgs
iftol a écrit :
Quand à Road to Guantanamo, le réa a clairement annoncé qu'il ne s'etait focalisé que sur les faits et rien que les faits...mais juste ceux des anglais pris en otage. Forcement ca manque d'objectivité.Aucune parole de l'armée hormis des reportages de journalistes, donc à prendre avec des pincettes.

Donc tout comme un reportage de Moore, il faut savoir prendre du recul et multiplier les sources et ne pas prendre ces reportages comme "argent comptant" !


Sauf que ces anglais ne sont pas les seuls à qui c'est arrivé : j'ai lu je ne sais plus où un article sur 4 Ouïghours (les Ouïghours sont des "chinois" du Xin Jiang, province la plus à l'ouest de la Chine, frontalière du Kazakhstan et assez "indépendantiste" vis-à-vis de la Chine) qui eux se trouvaient en Afghanistan pour de tout autres motifs que politique et/ou terroriste (ils faisaient du commerce).
Ils se sont trouvés embarqués lors d'une rafle par les amerloques.

Résultat : après 4 ans passés dans cet enfer, pour rien, ils en sont à se trouver un pays d'accueil parce que la Chine ne veut plus d'eux ou alors en fera des prisonniers politiques (because Ouïghours). Aux dernières nouvelles on parlait de l'Albanie comme pays d'accueil ... :/
 
iftol
Membre Factor
Membre 744 msgs
AmdC a écrit :


Sauf que ces anglais ne sont pas les seuls à qui c'est arrivé : j'ai lu je ne sais plus où un article sur 4 Ouïghours (les Ouïghours sont des "chinois" du Xin Jiang, province la plus à l'ouest de la Chine, frontalière du Kazakhstan et assez "indépendantiste" vis-à-vis de la Chine) qui eux se trouvaient en Afghanistan pour de tout autres motifs que politique et/ou terroriste (ils faisaient du commerce).
Ils se sont trouvés embarqués lors d'une rafle par les amerloques.

Résultat : après 4 ans passés dans cet enfer, pour rien, ils en sont à se trouver un pays d'accueil parce que la Chine ne veut plus d'eux ou alors en fera des prisonniers politiques (because Ouïghours). Aux dernières nouvelles on parlait de l'Albanie comme pays d'accueil ... :/


Oui c'est clair...Attention, je ne dis pas que ce qui est montré est faux...simplement afin d'asseoir la credibilité totale du doc, on aurait preferé que "l'autre partie" soit aussi interogée.
Mais je crois à tout ce qui a été montré, et comme tu le dis AmdC, beaucoup d'autres temoignent et tout se recoupe.
Mais après les relevations sur "Abu Graïb" ( pas sûr de l'orthographe), c'est clair que c'est flippant !
 
AmdC
Passionaria trotskyste
Membre 314 msgs
De toutes façons, quand tu vois que les Etats-Unis ont monté une prison de toutes pièces sur un territoire étranger + ont bafoué tous les principes humains et réglementations juridiques de détention et d'inculpation + et qu'au final relâchent des mecs 3 ou 4 ans après sans même un procès, je ne vois pas trop ce qu'il te faut comme débat contradictoire et motivtions de l'autre partie ...
 
mr.stilt
Membre Factor
Membre 409 msgs
AmdC a écrit :
De toutes façons, quand tu vois que les Etats-Unis ont monté une prison de toutes pièces sur un territoire étranger + ont bafoué tous les principes humains et réglementations juridiques de détention et d'inculpation + et qu'au final relâchent des mecs 3 ou 4 ans après sans même un procès, je ne vois pas trop ce qu'il te faut comme débat contradictoire et motivtions de l'autre partie ...
En même temps, je pourrai dire que ce que tu dis n'est pas la vérité, puisque tu tiens ces infos uniquement de la part des détenus. Il est pour moi, absolument nécessaire d'entendre les deux partis s'exprimer, que chacun puisse se défendre. N'importe qui a le droit d'essayer de se justifier même si on "sait" qu'il est absolument coupable. Sinon, autant supprimer les avocats pour juger plus rapidement...
 
iftol
Membre Factor
Membre 744 msgs
AmdC a écrit :
De toutes façons, quand tu vois que les Etats-Unis ont monté une prison de toutes pièces sur un territoire étranger + ont bafoué tous les principes humains et réglementations juridiques de détention et d'inculpation + et qu'au final relâchent des mecs 3 ou 4 ans après sans même un procès, je ne vois pas trop ce qu'il te faut comme débat contradictoire et motivtions de l'autre partie ...

c'est clair que tout est veridique...maintenant, il est certain aussi que rien n'est totalement objectif...Mais plus on tend vers cette objectivité, moins on essuie de critiques.
Mais peut-être le but n'est-il pas d'être objectif...ce que je comprend.
Pour info, le réalisateur avait egalement fait un doc sur Sarajevo dans le même sens.
Ca n'enlève en rien la puissance de ce documentaire qui est incontournable !
 
Selekyo
Membre Factor
Membre 75 msgs
Le dernier film que j'ai vu est 4 étoiles avec José Garcia, très bon film ^^
 
mr.stilt
Membre Factor
Membre 409 msgs
iftol a écrit :
c'est clair que tout est veridique...maintenant, il est certain aussi que rien n'est totalement objectif...Mais plus on tend vers cette objectivité, moins on essuie de critiques.
Mais peut-être le but n'est-il pas d'être objectif...ce que je comprend.
Pour info, le réalisateur avait egalement fait un doc sur Sarajevo dans le même sens.
Ca n'enlève en rien la puissance de ce documentaire qui est incontournable !
Je ne suis pas encore aller voir Road to Guantanamo alors je ne vais pas le juger en avance.

Par contre, dans Fahrenheit 9/11 de Michael Moore, ce qui est effarant, c'est la tentative de manipulation envers les spectateurs qu'il fait. Il omet de donner un tas de détails, détails aussi importants que ceux qu'il utilise pour crédibiliser son pamphlet. De plus il utilise de nombreux raccourcis pour arriver à ce qu'il veut. En fait, les informations qu'il donne sont très intéressantes, mais il ne donne que celles qui vont dans son sens; ne permettant pas ainsi aux spectateurs non avertis de se poser les bonnes questions.

Il est difficile de s'opposer lorsque l'on a pas d'informations pour construire une antithèse; c'est en quelque sorte une manipulation de l'information.
 
Selekyo
Membre Factor
Membre 75 msgs
mr.stilt a écrit :
Par contre, dans Fahrenheit 9/11 de Michael Moore, ce qui est effarant, c'est la tentative de manipulation envers les spectateurs qu'il fait. Il omet de donner un tas de détails, détails aussi importants que ceux qu'il utilise pour crédibiliser son pamphlet. De plus il utilise de nombreux raccourcis pour arriver à ce qu'il veut. En fait, les informations qu'il donne sont très intéressantes, mais il ne donne que celles qui vont dans son sens; ne permettant pas ainsi aux spectateurs non avertis de se poser les bonnes questions.

Il est difficile de s'opposer lorsque l'on a pas d'informations pour construire une antithèse; c'est en quelque sorte une manipulation de l'information.


Traiter Michael Moore de manipulateur... Ont aura tout entendus ici... Honteux.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Selekyo a écrit :
Honteux.


Houla... Moore c'est pas Superman hein, il a une idéologie bien précise, et dans ses films il ne montre bien que ce qu'il veut.
On peut peut-être le féliciter d'avoir remué un peu la conscience de certains de ses spectateurs (Américains surtout), mais il ne faut pas se leurrer, ses films sont très très orientés, et critiquables sur bien des aspects (mr.stilt a raison là-dessus selon moi).

Pour info, j'ai pas vu Fahrenheit 9/11, et j'avoue ne pas avoir envie de le voir.

EDIT : en revanche en dcu/fiction, j'ai vu Le Cauchemar de Darwin dernièrement, et j'ai bien aimé, même si c'est un peu démoralisant, mais peut-être est-ce le monde dans lequel nous vivons qui veut ça (attention, moment philosophico-moraliste).
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
mr.stilt a écrit :
Il est pour moi, absolument nécessaire d'entendre les deux partis s'exprimer, que chacun puisse se défendre. N'importe qui a le droit d'essayer de se justifier même si on "sait" qu'il est absolument coupable.

Parce que depuis 4 ans, quelqu'un a empécher le gouvernement américain de s'exprimer sur le sujet ?
Un peu de serieux, le gouvernement américain a caché, menti, manipulé les informations sur le sujet autant qu'il a pu. Et on ne peut pas dire que les documentaires le contredisant sur le sujet sont légion donc où serait l'intérêt de leur faire une place ?

Selekyo a écrit :
Traiter Michael Moore de manipulateur... Ont aura tout entendus ici... Honteux.

C'est pourtant la vérité, le documentaire de Moore est partiel et partial, c'est le propre du pamphlet et c'est comme tel qu'il faut le prendre, tout prendre comme étant parfaitement objectif est une erreur.
 
gask
Membre Factor
Membre 413 msgs
je crois que Selekyo ironisait.
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
soyons prudent, il y a tellement de gens premier degré ici.
 
Selekyo
Membre Factor
Membre 75 msgs
gask a écrit :
je crois que Selekyo ironisait.


Merci Gask ^^. Bien que je trouve Fahrenheit 9/11 et Bowling for columbine magnifique j'ironisais. Oui car aujourd'hui je crois bien qu'on ne peut pas tomber sur un topic ou ont ne discute pas de la manipulation Américaine, bouh honteux c'est vrai que les Américains sont tous pareil et que se sont les seuls dans le monde à être des gros affreux(bien que sa ne justifie rien), de temps a autre retournez vous sur la France et reflechissez deux minitues.
 
AmdC
Passionaria trotskyste
Membre 314 msgs
C'est pas la question Selekyo, on parle d'un truc bien précis.

Mais de toutes façons, oui, les USA étant la première puissance du monde, ils agissent au mépris de tout et de tous, en toute impunité, comme des tas d'autres superpuissances précédentes l'ont fait avant eux parce que c'est justement leur "privilège", quelle que soit l'époque.

Donc ça n'a pas de sens de les comparer à la France aujourd'hui ; ça en aurait plus de le faire par rapport à l'Egypte antique ou à l'Espagne du XVIème.
 
mr.stilt
Membre Factor
Membre 409 msgs
Akshell a écrit :
Parce que depuis 4 ans, quelqu'un a empécher le gouvernement américain de s'exprimer sur le sujet ?
Un peu de serieux, le gouvernement américain a caché, menti, manipulé les informations sur le sujet autant qu'il a pu. Et on ne peut pas dire que les documentaires le contredisant sur le sujet sont légion donc où serait l'intérêt de leur faire une place ?
Je trouve que si, il y a un intérêt à laisser le gouvernement s'exprimer.
Akshell, tu dis que le gouvernement américain ment, manipule les information; c'est vrai, il fait comme tout gouvernement. Mais je pense que pour combattre cela, il ne faut pas faire la même chose. C'est ça qui décrédibilise Michael Moore, il combat Bush et le gouvernement en prenant les même armes, c'est à dire le mensonge, la manipulation. Lorsque que l'on attaque quelqu'un, il faut le laisser répliquer, pour que le combat soit équitable.

Je vais tenter d'illustrer mes propos en prenant deux exemples dans Fahrenheit 9/11.

Lorsque Moore parle du dossier militaire de Bush (sur le fait qu'il aurait déserté la Garde Nationale Aérienne du Texas) montrant que le nom du Major James R. Bath - un de ses ami qui aurait géré la fortune des Bin Laden - a été censuré dans le rapport de 2004; il aurait pu très bien demander au gouvernement de s'exprimer dessus. C'est vrai, pourquoi le gouvernement diffuserai un document contenant des informations pouvant porter atteinte à une personne indirectement concernée ?

Ou même, lorsque Moore spécule sur ce à quoi pense Bush durant les 7 minutes après qu'il ait appris que "La Nation est attaquée"; il aurait pu demander à Bush lui-même de s'exprimer là-dessus. Au moins on aurait eu droit à une version par la personne véritablement concernée, ce qui aurait permis de montrer un autre point de vue aux spectateurs qui n'auraient plus qu'à choisir.

De toute façon, si le gouvernement ne souhaite pas s'exprimer sur telle ou telle question, libre à Moore de tripper sans oublier de prévenir les spectateurs. Si le gouvernement essaye de mentir/manipuler et que le pot aux roses est découvert, les gens feront encore moins confiance au gouvernement.

S'il faudrait résumer le "documentaire" de Moore, on pourrait dire qu'il n'est malheureusement qu'un monologue très directif. Tout de même, je pense que si Moore aurait laissé s'exprimer le gouvernement, il serait passé pour un investigateur bien plus crédible. Même Dave Kope qui a écrit "Fifty-nine Deceits in Fahrenheit 9/11" laisse Moore répondre à ses attaques.

Selekyo a dit :
Oui car aujourd'hui je crois bien qu'on ne peut pas tomber sur un topic ou ont ne discute pas de la manipulation Américaine, bouh honteux c'est vrai que les Américains sont tous pareil et que se sont les seuls dans le monde à être des gros affreux(bien que sa ne justifie rien), de temps a autre retournez vous sur la France et reflechissez deux minitues.
J'ai jamais dit que seuls les Américains manipulent, tous ceux qui ont du pouvoir le font plus ou moins. Que ce soit Bush, Mitterand ou Moore (son pouvoir est médiatique); il le font tous plus ou moins. Et je suis loin d'être un anti-américain, même s'ils ont de très gros défauts.

edit : j'ai trouvé un court article sur le site d'ASI parlant des internautes anti-Moore. Comme je suis d'un naturel très généreux :-P , voici l'url: http://www.france5.fr/asi/006869/10/118736.cfm
 
Selekyo
Membre Factor
Membre 75 msgs
Vous savez pourquoi Fahrenheit 9/11 est si bon ? C'est pour le message qu'il véhicule, parcequ'il exprime le fait que les choix de George W. Bush sont déplorable, qu'il manipule les foules, et Michael Moore n'en fait pas du tout autant comme semble le prétendre mr.stilt dans son dernier post.
Oui car le message véhiculé par Moore est celui du gouvernement Américain finalement, c'est ce qui est le plus fort dans son film, il ne fait que décrire des choses qui ce sont réelement passé et c'est à ce moment qu'on se rend compte de l'énorme supercherie gouvernemantale Américaine. Je ne peu qu'apprécier ce film/Documentaire car il ne peut qu'aider le peuple Américains à ouvrire les yeux, ce qui est incroyablement difficile etant donné la manipulation des médias au U.S.
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
mr.stilt a écrit :
Je trouve que si, il y a un intérêt à laisser le gouvernement s'exprimer.

Tu fais exprès de ne pas comprendre ? Le point de vue du gouvernement americain passe dans chaque journal télévisé, tout les jours depuis 2001. Pourquoi un documentaire perdrait son temps à répéter ce qu'on a tous les jours à 20h ?

mr.stilt a écrit :
il fait comme tout gouvernement.

Je m'en branle des autres, ce n'est pas le sujet, ici on parle des mensonges du gouvernement sur sa pseudo lutte contre le terrorisme et les moyens illégaux qu'il utilise.

mr.stilt a écrit :
Michael Moore, il combat Bush et le gouvernement en prenant les même armes, c'est à dire le mensonge, la manipulation.

Non et non, oui il manipule , mais il ne ment pas. Ou sinon prouve le !

mr.stilt a écrit :
Lorsque que l'on attaque quelqu'un, il faut le laisser répliquer, pour que le combat soit équitable.

Mais le combat n'est pas équitable ! Les propos du gouvernement américain sont repris par tous les médias avec une quasi totale absence de sens critique. Les opposants à cette politique ne sont que vaguement écouté que quand ils font des actions d'éclats. Et encore c'est le plus souvent pour critiquer la forme sans évoquer le fond.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Crusing
(22h16) Crusing Doc_Nimbus > merci pour le résumé, on peut oublier le film avant même sa sortie comme ça.
fwouedd
(21h33) fwouedd [liberation.fr] :o)
Doc_Nimbus
(21h08) Doc_Nimbus Cela fait longtemps qu'on avait pas parlé de Prometheus sur la tribune : [youtube.com]
lirian
(15h56) lirian *rote*
lirian
(15h56) lirian tu m'en verseras un aussi zouz stp, merci :)
lirian
(15h55) lirian même pas besoin de films d'horreur, suffit de lever son volet pour une petite execution au shamshir ou une lapidation :]
lirian
(15h54) lirian si on parle de grandeur déjà faut définir de quoi il s'agit, car si c'est juste l'argent ben go dans dans les EAU ou au quatar tant qu'à faire, le cadre de vie est plutôt symphatique si on met des oeillères
lirian
(15h53) lirian leurs*
lirian
(15h52) lirian (merde grillé)
lirian
(15h52) lirian depuis quand on compare les grandeurs de pays uniquement par son nombre d'habitants ?
zouz
(15h50) zouz Du coup la Suisse se situe comment face au Burundi ?
zouz
(15h49) zouz noir_desir > (14h56) Réduire l'influence d'un pays à sa démographie, c'est parfait comme argumentaire. (petite tappe sur l'épaule et te ressert un autre Ricard en attendant la 3ème course de Vincennes).
thedan
(15h02) thedan tiens je disais quoi à propos de Trump et la GB : [lemonde.fr]
thedan
(15h01) thedan noir_desir > sauf que les Francais en ont plus conscience (pour dire) que les Anglais... Ayant vécu là bas un petit moment, je peux te le certifier... T'as encore le Commowealth et comme disait choot, la Reine etc....
noir_desir
(14h56) noir_desir thedan > chose...
noir_desir
(14h56) noir_desir thedan > il faut quand même etre con, et tous les français ont au moins été au collège pour savoir que la france c'est 66 millions d'hab, les usa 270 millions, la chine presque 2 milliards, la russie 140 millions... Et donc que la france ce n'est pas gran
thedan
(14h54) thedan c'est con que cet article est payant car il est tres intéressant : [lemonde.fr]
noir_desir
(14h54) noir_desir thedan > de se regrouper
noir_desir
(14h53) noir_desir thedan > Tiens je me demande aussi pourquoi les couillons style euro spectique et surtout nationaliste, ne disent pas la vérité que les pays d'europes sont trop peu peuplé pour faire face à des ogres comme la russie ou les usa... Et que l'on a pas le choi
thedan
(14h53) thedan noir_desir > ça va beaucoup dépendre des prochains elections en Allemagne, France, Italie
noir_desir
(14h52) noir_desir taxe à mort. Si les pays ne se regoupent pas et donc le marché potentiel aussi grand que les usa. On peut déjà dire adieux à des créations d'emploi, au vu du peu d'habitant comparativement au usa de nos pays pris séparèment
choo.t
(14h51) choo.t Dks > T is for Turbo.
noir_desir
(14h50) noir_desir Peut etre que la guerre économique que prépare trump, ça va faire bouger l'europe. Car s'il se met à attaque toutes les entreprises européenne, et les pays en leur disant si vous produisait pas chez nous
Dks
(14h38) Dks fwouedd > te suffit d'un BMX
fwouedd
(14h19) fwouedd JE pense qu'on peux commencer à fabriquer des véhicules survivalistes.
thedan
(14h18) thedan fwouedd > tout à fait d'accord... De toute façon, soit on met un gros coup d'accélérateur soit ça va peu à peu se déliter... Et avec comme Jean-Claude Juncker, on va aller loin
fwouedd
(14h17) fwouedd Alors que c'est bien le moment d'évoluer vers une entité economique solide.
fwouedd
(14h16) fwouedd Ca pousse quand même les souverainistes au pouvoir partout leurs conneries là.
fwouedd
(14h15) fwouedd thedan > Bah le probleme, c'est quand même que l'europe continue à se suicider à petit feu avec son petit jeu fiscal wtf.
thedan
(14h15) thedan fwouedd > pourtant je suis sur que Boris Jonhson et Nigel Farell lors de leur entrevue avec Trump (pas mal pour Farell) l'ont poussé vers ça... (Et lui ont dépeint une Europe folle)
choo.t
(14h13) choo.t En même temps, c'est des rétrogrades qui acclament encore le passage du carrosse de la reine.
thedan
(14h13) thedan C'est comme les Français... J'aimerai enfin qu’il est un président qui dise "on était un grand pays, aujourd'hui, on est un puissance moyenne assez forte économiquement et d'un point de vue militaire, mais on ne peut s'en sortir que dans l'Europe)
fwouedd
(14h11) fwouedd C'est chaud quand même :)
thedan
(14h11) thedan Or, pas mal de britanniques ont encore l'impression de faire partir d'un Empire (ils en sont meme nostalgiques)... Et t'as jamais un premier ministre qui leur a dit la vérité
fwouedd
(14h11) fwouedd T'imagine, un pays qui compte sur les accords avec trump pour assurer sa stabilité budgetaire.
choo.t
(14h11) choo.t thedan > Non, c'est la meme URL pour la version Switch et Wii U, c'est pour ça que la vignette Wii U apparaît dans les articles liés à la Switch.
thedan
(14h09) thedan Les britanniques (et même les eurospetiques) savent bien que s'il perdent l’accès à l'EU, ils sont mal pour leur place financières, leur produits etc... D’où les déclarations de paradis fiscal, d'accord avec les USA de Trump, etc...
fwouedd
(14h08) fwouedd J'aimerais pas etre un habitant de la classe moyenne anglaise là. Ca risque d'être chaud l'inflation.
fwouedd
(14h07) fwouedd Ca craint pour la stabilité de l'europe, après ils sont quand même dans un beau caca.
fwouedd
(14h06) fwouedd Tu parles d'un bras de fer :)
thedan
(14h06) thedan On leur dit?
Doc_Nimbus
(14h06) Doc_Nimbus fwouedd > (13h55) Voitures, pétrole et médoc surtout.
thedan
(14h05) thedan Le produit le plus vendu sur amazon avec zelda version WiiU est la switch : [amazon.fr]
fwouedd
(14h01) fwouedd Ah mais ils veulent pas se faire taxer sur tous les produits qu'ils consomment qui viennent d'europe en fait, genre les millions de bagnoles françaises qu'ils achetent. Tu m'etonnes qu'ils essayent de limiter la casse :)
fwouedd
(13h55) fwouedd Mais euh, ils ont encore des trucs à exporter eux? Ils ont pas vendus toutes leurs sociétés exportatrices déjà?
Doc_Nimbus
(13h40) Doc_Nimbus J'ai l'impression, totalement subjective, que les britanniques n'envisagent pas de sortir autrement que gagnant de ce bras de fer avec l'Europe.
zouz
(13h32) zouz Yolteotl > (13h20) suffit juste de revenir au bon moment, là l'Europe doit la jouer gros bras pour faire respecter sa putain d'autorité fasse aux médias et aux observateurs internationaux. D'ici quelques années le rapport de force peut changer s'inverser
Yolteotl
(13h20) Yolteotl zouz > Sauf qu'à partir du moment où t'es dehors, t'as besoin de l'accord des 27 pour conclure un accord.
zouz
(13h18) zouz Yolteotl > Même si c'est refusé rien n'empêchera le RU de revenir à la charge plus tard. C'est ça aussi l'avantage de ne plus être dans l'Europe, se passer de tout ce mille feuilles administratif et ce pouvoir décisionnaire lent et inadapté.
Yolteotl
(13h12) Yolteotl Bon, l'Europe se joue là, Theresa May veut un "free trade agreement" sans être dans le marché unique. C'est le moment de poser les couilles sur la table et de dire non.
Crusing
(13h07) Crusing fwouedd > Franchement les gens qui découvrent Django Unchained sur TF1 ne mérite que de la merde.
fwouedd
(13h05) fwouedd "française", dispo en france :)
fwouedd
(13h04) fwouedd zouz > Arte, c'est la seule chaine française qui est capable de proposer un replay qui marche aussi, ça en dit long sur l'avance qu'ils ont.
zouz
(12h57) zouz fwouedd > (12h27) C'est tellement vrai et triste. Je continue de regarder du replay d'Arte en mangeant, ça me redonne de l'espoir. Je suis d'ailleurs surpris de voir la qualité des programmes qu'ils fournissent et de la façon dont c'est financé.
Pod
(12h44) Pod [fr.wikipedia.org]
fwouedd
(12h27) fwouedd En même temps OSEF, c'est un debat d'ancetres la tv, elle est deja bien morte.
Le vertueux
(12h27) Le vertueux thedan > Il n'y pas de bon exemples, ils ont edulcorés la tv mais sans la rendre moins débile.
fwouedd
(12h18) fwouedd thedan > Ouais, c'est plus possible une coupure pub au milieu d'un film.
thedan
(12h17) thedan Le vertueux > C'est clair que j'ai pas choisi le meilleur exemple non plsu
thedan
(12h16) thedan fwouedd > c'est clair... De toute façon, si t'es cinéphile (et que t'aimes Tarantino, ce qui est pas sur) t'achete les BR direct !
Le vertueux
(12h12) Le vertueux thedan > Oh oui ils sont très très méchants avec Hanouna.
fwouedd
(12h10) fwouedd Après reste que dire que c'est le diffuseur qui a flingué l'oeuvre, c'est quasi du gorafi dans l'analyse.
fwouedd
(12h09) fwouedd Ca on le sait deja depuis longtemps :)
fwouedd
(12h09) fwouedd Deja, regarder un film sur TF1, c'est deja impossible pour un cinéphile.
fwouedd
(12h08) fwouedd Enfin au moins un.
fwouedd
(12h08) fwouedd Ouais mais c'est pas mon soucis, mon soucis c'est que telerama ecrit des articles de merde :)
thedan
(12h06) thedan fwouedd > lis les commentaires, tu vas voir que beaucoup de gens sont d'accord avec la coupures (ce qui dénote un certain état d'esprit)
fwouedd
(12h06) fwouedd LE diffuseur, il diffuse avec une optique de placement de pub pour assurer la rentabilité, un produit fourni par Sony, adapté au cahier des charges du CSA.
thedan
(12h05) thedan fwouedd > mouais.. Perso, je tape plus sur le diffuseur pas sur celui qui montre le problème... Surtout qu'avec la generalisation d'autres moyens de diffusion, je pensais que ce genre de conneries disparaitraient
fwouedd
(12h03) fwouedd Pour une revue dite intello, je m'attendais pas à lire des articles aussi lamentables.
thedan
(12h02) thedan Le vertueux > mouais enfin, le csa qui tape sur Hanouna, perso ça me dérange pas...
fwouedd
(12h02) fwouedd -?
fwouedd
(12h02) fwouedd Non mais je dis pas que TF1 c'est pas de la merde. Je dis juste que télérama fait du Morandini?
thedan
(12h01) thedan mettre des coupures PUB... Meme aux USA, le film est passé sans coupure Pub... TF1 a obligé Spielberg à dire où mettre sa coupure sinon le film passait en second partie de soirée !
Le vertueux
(12h01) Le vertueux C'est le CSA qu'il faut dénoncer, pour moi c'est une extension de famille de France.
thedan
(12h00) thedan fwouedd > Il est en effet possible que Tarantino est accepté un remontage sur demande du producteur pour passer sur un ensemble de chaine... Ne pas oublier lors du premier passage de "la liste de schindler" sur TF1, on a été le SEUL pays au monde à
fwouedd
(11h52) fwouedd Donc techniquement, Telerama fait de la news de merde.
fwouedd
(11h51) fwouedd Et j'aime pas TF1, mais je pense que Tarentino l'a pas remonté en version soft pour une chaine française non plus.
fwouedd
(11h51) fwouedd J'aime pas TF1, mais pour le coup, faudrait peut etre se poser des questions sur la reglementation du CSA.
thedan
(11h46) thedan TF1 dans toute sa connerie : [television.telerama.fr]
Fougère
(11h46) Fougère noir_desir > Moins tu dors, plus t'es fort !
noir_desir
(11h39) noir_desir Crusing > Ouais, enfin c'était un peu la nuit quoi :p
Crusing
(11h27) Crusing Il faut juste attendre 20h apparemment
noir_desir
(11h26) noir_desir Crusing > s'il fallait que j’attende d'avoir l'aval de tous avant de faire un jeu de mot pourri ou une blague tous aussi pourri, je pense que je pourrais mourir :)
Crusing
(10h59) Crusing noir_desir > Quasi 24 pour réfléchir à ton jeu de mot moisi qui fait un bide, tu gagne le Kev award.
lundi 16 janvier 2017
noir_desir
(23h00) noir_desir Khdot > c'est un nouveau concept, on avait le vieux beau, on a maintenant le jeune centenaire....
Khdot
(20h38) Khdot (04h26) choo.t > ça devrait faire plaisir à la gauche des jeunes qui se bougent pour l'avenir du pays.. :p
choo.t
(19h54) choo.t Mise à part leurs prods et 2-3 ovni (genre Tokyo Jungle) y'a pas grand chose qui m’intéresse sur Playstation, mais ça fait chier de claquer des biftons pour si peu de titres.
miniblob
(19h38) miniblob Mais pour le coup oui, c'est dommage que Vanillaware reste sur console, mais faut reconnaître que le studio a rendu ses bébés un peu plus abordables avec ses différentes adaptations
miniblob
(19h37) miniblob C'était une comparaison bête avec la plastique de Baiken de Guilty Gear...
miniblob
(19h36) miniblob Désolé ma remarque tombe comme un cheveu sur la soupe, en fait je faisais référence à cette news [factornews.com]
choo.t
(19h34) choo.t C'est vraiment dommage que Vanillaware ne bosse que sur console,, c'est vraiment con de se priver du marcher PC pour un studio de cette taille.
miniblob
(19h25) miniblob Même pixellisé, je trouve que Dragon's Crown garde un certain charme :)
DukeFreeman
(17h02) DukeFreeman Doc_Nimbus > moi je te remercie, j'ai pris rendez-vous pour une émasculation. Je refuse de participer au naufrage de cette espèce que l'on nomme "Humanité". (mais sinon j'ai beaucoup ris... nerveusement)
Laurent
(16h50) Laurent Doc_Nimbus > Je ne pense pas que je doive te dire merci
Doc_Nimbus
(16h06) Doc_Nimbus Je découvre un nouveau monde : [twitter.com]
zouz
(14h16) zouz Doc_Nimbus > Huhuhu, ils font ce que tous les autres états de l'Union rêvent de faire.
Fougère
(14h05) Fougère Turom_ > Pareil
Doc_Nimbus
(14h02) Doc_Nimbus ape 1 : [lemonde.fr]
Doc_Nimbus
(14h02) Doc_Nimbus Comment bien négocier : ét
Communauté