Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Discworld aurait pu être excellent avec un esprit à la baron de Munchausen, mais il ne faut pas déconner, ça reste du téléfilm pour ado, ça n'est pas du Terry Gilliam.
Bref, en faisant autre chose en même temps ça passe.
 
Nope
Membre Factor
Membre 374 msgs
Conan the Barbarian

Mon dieu, comment décrire cette merde immonde ? Des acteurs complètement inexistant sur le plan de la crédibilité et du jeu, ça surjoue à la moindre occasion et ça se prends pour des acteurs...(qu'ils sois maudit). Ron Perlman ne parvient pas à sauver le film (de toute façon il n'y joue que 30 mins max). Un vrai nanar... puis les litres de sang façon ketchup personne n'y crois.

Ah aussi... Mention spéciale au bébé en plastoque complètement ridicule au début du film, je me suis pincé tellement c'était grotesque..

Arnold peut dormir tranquille, le Conan des années 1982 est à des années lumières de celui là.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Le vertueux a écrit :
Discworld aurait pu être excellent avec un esprit à la baron de Munchausen, mais il ne faut pas déconner, ça reste du téléfilm pour ado, ça n'est pas du Terry Gilliam.
Bref, en faisant autre chose en même temps ça passe.


S'il n'y a pas plus d'ambition, je vais donc m'abstenir, merci pour ton retour!

Ca faisait longtemps que je voulais le voir, ça y est c'est fait:

Misery

Sans surprise, j'ai fait comme tout le monde, j'ai adoré. C'est adapté d'un stephen king et c'est l'histoire d'un écrivain célèbre sauvé d'un accident de la route puis séquestré par "sa plus grande fan". Je n'en dis pas plus, le film se passe à 90% dans une chambre entre un mec qui n'a qu'un bras de valide et une zinzin. Pourtant, pas de temps mort, tension constante et heureusement pas de surnaturel. Kathy Bates est juste énorme. J'ai trouvé la réalisation de Reiner assez plate et je pense que ça doit être aseptisé par rapport au bouquin (pas lu), mais la qualité des acteurs fait qu'on en a rien à secouer.

Ah oui, j'ai maintenant toujours un frisson quand je vois une planche de bois.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Cars 2
J'ai cru voir un bon dreamworks (ce qui reste tout de même mauvais). Avec des blagues potaches qui jouent sur la débilité profonde du personnage principal, mais qui au final est très intelligent et ce qui compte c'est la beauté intérieure, blah blah blah.

kung fu panda 2
Je conchie dreamworks. Je me demande encore pourquoi je me fais avoir à chaque fois.

Le pire c'est que j'irai surement voir pussy in boots trainé par ma copine ou un pote.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Cyberpunk a écrit :
Misery

je pense que ça doit être aseptisé par rapport au bouquin (pas lu)

Oui. Très.

J'ai d'ailleurs relu le bouquin récemment, ça reste définitivement mon Stephen King préféré.
 
pomkucel
Membre Factor
Membre 1831 msgs
J'ai enfin vu Driveau ciné. Effectivement le film est très agréable, un peu barré, mention spéciale à la BO de toute beauté ! De la à l'élever au rang de film culte au coté de American Psycho peut être pas, il manque un petit truc.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Il manque un vrai scénario.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Conan the barbarian 2011
C'est pas si catastrophique que ça pour un nanar !
Les acteurs de seconde zone font un boulot à leur niveau, Ron Perlman lui est très mauvais et s'y fait visiblement chier, la post prod a quelques loupés, et le département FX a eu un budget ridicule.

Le gros soucis, c'est que tout est déjà vu et convenu, ça n’apporte rien à l'heroic fantasy et du coup on s'endort.

Mais la choré de certaines scènes d'actions relèvent le niveau, et ça occupe pendant la vaisselle, le ménage et le repassage.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Contagion
Bof, un brin déçu. Le sujet est fort et abordé de manière globalement relativement crédible (dixit une chercheuse en pharmacie comme accompagnatrice), mais ça manque de personnages forts, et de punch. C'est très sobre, trop finalement, c'est juste la peinture froide d'une crise mondiale vécue et vue par la lorgnette de quelques personnages. On suit les pérégrinations de chacun (machin doit protéger sa fille de l'épidémie à tout prix, bidule hésite à appeler sa famille pour lui dire de se mettre à l'abri quitte à risquer une fuite médiatique sur l'envergure de la crise, etc.), mais de manière tellement distante que l'on a aucune empathie pour eux. La palme revient à Cotillard, qui ne sert _vraiment_ à rien.
Chaque histoire est une sorte d'arc parallèle à la crise, certaines sont aussi un peu foireuse (celle du blogueur conspirationniste joué par Jude Law, pas très inspiré). Ce qui fait qu'au final on a l'impression d'avoir magistralement survolé le sujet de base et on ressort en un peu en se disant "ouais ok y a un virus, ok, y a des morts, ok, et ... ?". On apprend pas grand chose, et ça n'ouvre pas bézef de pistes de réflexion nouvelles.
Je demandais pas à voir Dustin Hoffman sauver le monde en capturant un singe infecté avec son slip et confectionnant un vaccin avec un bout de chewing gum et de l'eau de Cologne en pleine brousse africaine. M'enfin quand même...

Pas totalement inintéressant, pas non plus totalement mauvais si le sujet intéresse, mais je me suis quand même fait un peu chier.
 
pomkucel
Membre Factor
Membre 1831 msgs
SupaPictave a écrit :
Contagion
La palme revient à Cotillard, qui ne sert _vraiment_ à rien.

Marion Cotillard quoi ...
Je rejoins ton avis sur le film, le thème est intéressant mais il n'y a pas de fond et la forme est pas extraordinaire pour rattraper le tout. Bref, bof.
 
Nope
Membre Factor
Membre 374 msgs
SupaPictave a écrit :
Contagion
La palme revient à Cotillard, qui ne sert _vraiment_ à rien.


J'appelle ces acteurs/actrices, les nouveaux escrocs du cinéma... C'est simple, plus on t'en fais bouffer, plus faut s'en méfier.
 
Doc_Nimbus
Membre Factor
Membre 595 msgs
La Vague

À mon humble avis, le meilleur film que j'ai vu cette année, même si il est sorti en 2009.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
C'est un remake par Godard avec Louis Garrel de Point Break ?
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Nope a écrit :
J'appelle ces acteurs/actrices, les nouveaux escrocs du cinéma... C'est simple, plus on t'en fais bouffer, plus faut s'en méfier.

Si encore elle montrait son cul...
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
SupaPictave a écrit :

Si encore elle montrait son cul...

Au moins dans Taxi, on voyait ses nichons.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Mon pire cauchemard

Vu hier soir, film français (pour changer) avec Huppert et Poelvoorde. Le film est fait par une femme mais c'est aussi fin qu'un pet de mammouth.

Je pense que la réalisatrice a du vraiment faire picoler Huppert: c'est assez jouissif de la voir gerber après une cuite et faire la brouette.

Poelvoorde est égal à lui-même, il va à fond dans son rôle de belge bourrin: "moi ce que j'aime, c'est fourrer du boudin!". Ce qui ne l'aime pas ne se réconcilieront pas avec lui avec ce film, mais ses répliques assez trash m'ont fait rire.

Au milieu de tout ça, Dussolier excellent comme dans tous ses films (maintenant je vais presque voir un film juste parce qu'il est dedans, ce mec est génial)

On a plutôt passé un bon moment avec ma femme.
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
Green Lantern : bien aimé , ca se regarde sans ennuie jusqu'a la fin.

Captain américa: je me suis grave fait chier , je l'ai regardé en deux fois.

Buried : claustrophobe s'abstenir , beau final

Holly Roller : M6 un dimanche après midi , ça doit pouvoir , c'est a chier.
 
Nope
Membre Factor
Membre 374 msgs
Fright Night: Film a rebaptisé Bullshit Night, c'est complètement pathétique, et pas flippant pour 1 sous, mon dieu.. Le sois disant second degré sonne faux et colin farrell en vampire est ridicule.

Ah aussi, Le nerd en vampire, j'ai failli me tirer une balle dans l'oeil pour abréger mes souffrances...

Mon dieu.. Ces derniers temps, c'est vraiment de la merde qu'on nous donne à bouffer.

Prochain film, Drive, il a intérêt à être bon, sinon j'agresse Zaza avec une carte ATi.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Conan le Barbare 2011

Je n'irai pas jusqu'à dire que je suis un gros fan des bouquins et des bd mais j'en ai quand même la blinde chez moi.
Ce film est une daube sans aucun intérêt, c'est du niveau d'un épisode de xena la guerrière ou de simbad l'aventurier.
Grosse déception, ça n'a finalement que peu de rapport avec l'esprit de la bd ou des livres.

Fright Night:
Je n'ai pas compris quel était le ton du film, ni le public visé.

Nous avons droit à une petite référence à twilight : "je suis en colère pour que tu me prennes pour un fan de twilight".

Je n'en peux plus que les films et les jeux vidéos se sentent obligés de sortir des références afin que le réalisateur affirme son appartenance à la même culture que ses consommateurs.

C'est un énième geek insupportable sans charisme qui sort cette réplique, je n'en peux plus de les voir au cinéma.
Revenons aux stars classes à qui on ne la fait pas des années 80.

Bref un mauvais film, pire qu'un épisode de buffy, pire que zombieland.

Une daube infâme.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Captain America :

HEIL HYDRA !



Tu es petit et chetif, tu es damné à jamais, tu resteras puceau, tu resteras dépressif, tu resteras misérable!

Heureusement, grâce à la médecine moderne et sans aucun effort, tu pourras ressembler au standard de l'homme moderne, tu auras les femmes à tes pieds, tu auras des tonnes d'amis, tu trouveras le respect de tes ancêtres!

Toi aussi, essaye la médecine moderne !

storrible(©Trait0r)
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté