Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
Dks
Membre Factor
Membre 2959 msgs
SW7 Bon trouvé ça sympa, c'est sûr que c'est le 4 recraché. En fait c'est un peu le coup de the thing avec son pré-quel qui était surtout un remake. J'avais quand même peur de voir la menace fantôme d'un côté.. Donc j'attends de voir la suite personnellement. Ah sinon, il a quand même une vieille gueule aux oreilles de dumbo le fiston, je comprends qu'il soit super vénère :s
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Une sorte de mix d'éléments du 4 et du 5 dans le désordre.
J'imagine bien les réunions entre scénaristes.
Et puis ça suffit les super armes de la mort avec le point faible façon languette de flamby.
Sérieusement le star killer fait la taille d'une planète et visiblement traverse la planète en son centre! Mais il suffit de 10 chasseurs qui font piou piou sur un bunker à la surface pour le faire péter...
 
Dks
Membre Factor
Membre 2959 msgs
C'est que l'architecte responsable n'était pas mort et c'était sûrement un contrat juteux.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Vinci immobilier.
Bon par contre on critique la menace fantôme mais y'a deux scènes cultes dedans, le combat de darth maul et la course. SW7 bein...
 
Big Apple
Membre Factor
Membre 804 msgs
Vous m'inquiétez, bientôt l'EP1 passera pour un chef d'œuvre à côté du 7... :-/
Je vais le voir cet après-midi...
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Vu hier et j'ai adoré de bout en bout. Les nouveaux personnages sont bien amenés, le fan service est suffisant sans être trop lourd, les combats en vaisseaux sont hyper dynamiques et le film est sacrément rythmé. Même la 3D est bien fichue alors que c'est la post-prod. Ce n'est pas un film parfait (JJ Abrams fait du JJ Abrams et Lawrence Kasdan était effectivement un peu paresseux) mais c'est le jour et la nuit avec la prélogie. J'y retourne demain direct.
 
Big Apple
Membre Factor
Membre 804 msgs
Je n'ai pas pu voir Starwars car la salle était pleine...

Je me suis donc rabattu sur Spectre, et je l'ai trouvé mauvais.
Certes, la première heure, notamment l'ouverture sur le carnaval des morts, est très réussie grâce à un long plan séquence de toute beauté qui fait virevolter le spectateur au rythme de 007. Hélas, ce plaisir ne dure pas bien longtemps. Le reste patauge, tourne en rond, endort, et confère au radotage avec une enfilade de poncifs bondiens accumulés depuis plusieurs décennies. Tout est si téléphoné et paresseux que le film me mettait mal à l'aise, et que je sentais cette même impression chez le public présent dans la salle (chuchotements, fauteuils qui craquent doucement) .
Même Christoph Waltz, excellent acteur au demeurant, n'était que l'ombre de lui-même. Quant à Monica Bellucci, rien ne justifiait sa présence sinon un gros cachet. Quel gâchis!
 
clott
Membre Factor
Membre 489 msgs
Ce qu'il manque surtout au dernier star wars c'est ça :
https://www.youtube.com/watch?v=qzVBqBosf5w
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Pendant que vous allez voir des films édulcorés avec des jeunes premiers insipides qui gigotent, balais fluos en mains, j'ai été voir un voir un film pour homme, un vrai : Le voyage d'Arlo.
Je comprends bien l’échec commercial, Deer Hunter (voyage au bout de l'enfer en VF) c'est de la gnognote à côté.
Ça chialait dans la salle, à côté de moi, devant moi, partout. Ça fait bizarre d'entendre pleurer le gosse devant soit, la fille adulte assise à côté de moi qui en rigole d'attendrissement pour fondre en larme elle aussi.
C'est un peu la mode en ce moment dans les films d'anim de rajouter une surdose dramatique afin de renforcer l'illusion de profondeur du scénario, je ne sais pas trop quoi penser de cette recette.

La première partie est plutôt lente, je m'ennuyais pas mal mais après le film décolle assez bien. On ne peut pas dire que ça soit le Pixar le plus intelligent, le plus subtil, le plus drôle ou le plus mignon mais c'est le plus larmoyant sans aucun doute.

Les décors ont encore fait un bon dans le réalisme à tel point qu'on se demande pourquoi ils ne font pas de l’incrustation directement. Alors ça fait quand même de belles images mais il n'y a presque plus d’interprétation artistique de la nature. On voit que le traitement entre les persos et les décors n'est pas du tout le même.

Malgré mes critique et mes interrogations c'est un film d'animation que j'ai adoré, beaucoup plus que Vice et Versa (inside out) qui a la créativité et l'originalité pour lui mais qui m'a très peu touché.

Big Apple -> dommage pour James Bond, celui là je vais l'attendre en blu ray quand même.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
J'ai bien aimé Spectre. Il faut justement le prendre comme un James Bond traditionnel, période Sean Connery. Il y a tout : la scène d'intro spectaculaire, le retour des classiques M, Q et Moneypenny, la montre-gadget, la voiture-gadget, le méchant avec une base secrète qui invite le gentil et qui lui explique tout son plan diabolique, la fille qui tente vaguement de refuser aux avances de James et qui tombe dans ses bras cinq minutes plus tard, les cascades insensées, le petit tour du monde... La scène dans le train semble sortir tout droit de Bons Baisers de Russie.

Si vous voulez un vrai film d'espionnage, tournez vous vers Tinker Tailor Soldier Spy (La Taupe en français), incroyable adaptation du roman du même nom de John Le Carré (qui produit d'ailleurs le film). Ca se regarde en sirotant un Brandy et en fumant clope sur clope.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Le vertueux a écrit :
La première partie est plutôt lente, je m'ennuyais pas mal mais après le film décolle assez bien. On ne peut pas dire que ça soit le Pixar le plus intelligent, le plus subtil, le plus drôle ou le plus mignon mais c'est le plus larmoyant sans aucun doute.
Plus larmoyant que Là Haut ?

CBL a écrit :
Si vous voulez un vrai film d'espionnage, tournez vous vers Tinker Tailor Soldier Spy (La Taupe en français), incroyable adaptation du roman du même nom de John Le Carré (qui produit d'ailleurs le film). Ca se regarde en sirotant un Brandy et en fumant clope sur clope.
Je sais pas si c'est parce qu'on ne fume pas, mais ma femme et moi on a arrêté le film tellement qu'on se faisait chier, c'était la première fois, et on l'a pas refait depuis, c'est dire.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
"Là Haut" ne m'a trop touché, mis à part peut être le début, je ne m'en souviens pas. Je ne suis pas certains d'être totalement objectif pour te répondre pertinemment. Je pense que le film a plus de scènes qui ont le potentiel de rendre triste.
J'insiste aussi pour dire que le film n'a pas l'originalité ni la créativité des meilleurs Pixar, les thématiques et leur traitement sont classiques mais haut de gamme.
 
tergat
Membre Factor
Membre 1022 msgs
Les films d'espionnage c'est mon dada : si Tinker Tailor Soldier Spy n'est pas à votre goût, il y a Les patriotes (93) et Espion, lève-toi (82) qui, à mon humble avis, valent le coup d'œil. Ou Möbius, si vous préférez voir un film plus récent.
 
lafayette
Membre Factor
Membre 314 msgs
Big Apple a écrit :
Vous m'inquiétez, bientôt l'EP1 passera pour un chef d'œuvre à côté du 7... :-/

Bah ça reste regardable... comme on regarde un "Independance Day" ou un "Pacific Rim" : on met son cerveau en vacances (et aussi un peu son amour-propre) et on essaie d'apprécier les belles images.
Bon les SW n'ont jamais brillé par leur scénar' (assez nanardesque) mais le script de SW7, en plus d'être un copié-collé, est incroyablement paresseux et crétin. C'est invraisemblances, contradictions, coïncidences miraculeuses scène après scène... Le script de Prometheus parait intelligent en comparaison. Tiens un mec a pris le temps de lister tout ce qui ne va pas (lecture un peu longue mais rigolote).

Bon le film reste populaire parce qu'il y a le marketing, le fan-service, l'ambiance vintage, c'est bien fabriqué et il y a de chouettes scènes d'action (par contre les scènes de sabre-laser font pitié, mais il y a une bonne raison pour ça).
Mais je ne comprends pas pourquoi la quasi-totalité de la critique presse est dithyrambique ?

Crusing a écrit :
Bon par contre on critique la menace fantôme mais y'a deux scènes cultes dedans, le combat de darth maul et la course. SW7 bein...

Effectivement jusqu'à ce jour tous les SW avaient au moins une scène culte, même ceux de la prélogie...

zouz a écrit :
Il se paye même le luxe de virer les effets de glissement entre chaque scène où on change d'environnement

Tiens c'est vrai ça, je m'en suis rendu compte vers la fin du film où l'on peut voir enfin une de ces fameuses transitions old-school. Comme si Abrams s'en était soudain souvenu mais un peu tard...

@le vertueux
je ne savais pas que derrière l'amateur de démembrement et de tatane dans la gueule se cachait un cœur d'enfant ;_;
 
tergat
Membre Factor
Membre 1022 msgs
lafayette a écrit :
je ne comprends pas pourquoi la quasi-totalité de la critique presse est dithyrambique ?


La presse... http://www.legorafi.fr/2013/02/20/die-hard-4-brutalement-reevalue-apres-la-sortie-de-die-hard-5/
 
MaVmAn
Membre Factor
Membre 423 msgs
Le dernier Shyamalan ( The Visit ) est surprenant, j'ai bien aimé, ça part comme un pastiche de found footage, limite comique pendant un moment, pour finalement prendre un tournant intéressant. Peut-être aussi parce que je ne savait rien du film et que je n'en attendait pas plus.

Sinon j'aime définitivement pas le cinéma de Guillermo Del Toro, c'est cousu de fil blanc, pas subtil pour un sous. Le Labyrinthe de Pan semble être une anomalie dans la filmo du monsieur (Inutile de préciser que j'ai trouvé nullissime les gros robots qui se battent contre les gros monstres de Pacific Rim). Et donc je n'ai pas été conquis par Crimson Peak. Une fois de plus c'est recherché et maitrisé au niveau visuel et les quelques jump scares fonctionnent, mais à part ça c'est vraiment pas un chef d’œuvre. Plat, totalement prévisible, c'est pas mauvais mais je ne vois pas ce qui peut justifier le visionnage à part le visuel.
 
bixente
Membre Factor
Membre 1089 msgs
CBL a écrit :
Vu hier et j'ai adoré de bout en bout. Les nouveaux personnages sont bien amenés, le fan service est suffisant sans être trop lourd, les combats en vaisseaux sont hyper dynamiques et le film est sacrément rythmé. Même la 3D est bien fichue alors que c'est la post-prod. Ce n'est pas un film parfait (JJ Abrams fait du JJ Abrams et Lawrence Kasdan était effectivement un peu paresseux) mais c'est le jour et la nuit avec la prélogie. J'y retourne demain direct.


Y'a des scènes vraiment gênantes dans ce nouveau Star Wars. Sans déconner, je me suis retenu plusieurs facepalm. Les raccourcis scénaristiques sont omniprésents et ça parle vraiment trop par moment : le film manque d'ellipses narratives mais ça c'est le gros défaut de toute la prod hollywoodienne de ces dernières années.

La "disney touch" se fait quand même bien sentir, là ou papy Lucas s'autorisait des démembrements lors des combats au sabre, Mickey lui, a du y mettre son veto.

Le personnage de Finn est insupportable, Poe Dameron est cool, Ren aurait mérité un peu plus de développement et tout le reste du cast "First Order" est vite oublié tellement les acteurs surjouent.

Rey est sans doute le personnage le plus attachant. C'est la grosse réussite de cet episode 7. L'actrice est parfaite.

Un mot aussi sur la "performance" des anciens :

Harrison Ford n'en a rien à foutre et ça se voit, il cachetonne sans même chercher à faire semblant.

Fisher, pareil. des fois, je me suis demandé si elle avait pris la peine d'apprendre son texte entre deux rails de coke.

Déçu, mais alors déçu, sur une échelle allant de jarjar à bobafett, je lui mettrais un passable lando calrissian/20

Un mot aussi sur la BO : Meh. (John Williams était autant inspiré que pour Indy 4)
 
GTB
Membre Factor
Membre 1478 msgs
MaVmAn> L'Echine du Diable, Blade 2 et dans une certaine mesure les Hellboy sont plutôt pas mal.

Pour le SW7, je suis curieux quand même. Si la déception semble omniprésente, les critiques virulentes sont plus rares...Alors, pas aussi bon que les trailers le laissaient penser ou vrai plantage?
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Je trouve au contraire que ca ne blablatte pas des masses et que JJ a eu la bonne idee de faire un film pas trop long contrairement aux productions Jackson. Pour la Disney Touch, c'est au contraire un des Star Wars les plus violents (scènes de torture à la Force et sabre laser, sang, soldats à terre, massacres...).
 
MaVmAn
Membre Factor
Membre 423 msgs
GTB a écrit :
MaVmAn> L'Echine du Diable, Blade 2 et dans une certaine mesure les Hellboy sont plutôt pas mal.


Oui L'échine du Diable faudra que je le regarde un de ces quatres, parait que c'est bien. Blade2 pas aimé du tout comme le premier, je trouve ça limite pire que Underworld. Hellboy, même critique que Crimson Peak (ou Mimic), joli, bien fait mais vide et superflue. Donc oui pas mal mais sans plus.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté