Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
Arsh
Membre Factor
Membre 373 msgs
GTB a écrit :
Yolteotl> Parfaitement d'accord. Je pousserais même la coup de gueule sur l'ensemble du genre :).

Arsh> Vous vous sentez obligé, quand ça sent la merde, de gouter pour confirmer? Je lis et entends beaucoup de retours moyens sur Jurrassic World. Pourtant ça schlingue depuis le début, c'était prévisible. Et votre déception la prod s'en fout, elle voit juste qu'elle a amassé 500 millions de $ en moins d'une semaine. C'est un carton total. La recette est donc validé à leurs yeux. Et on va s'en retapé un autre tout aussi médiocre. Et ca va être la même pour Terminator alors que pourtant les trailers et la com sont très clairs: ça sent la grosse merde. Si on a que des blockbusters daubés depuis pas mal d'années maintenant c'est pas que de la faute des prod...


Je ne suis pas déçu, je m'attendais justement à un honnête blockbuster sans plus. Dire que c'est de la merde juste parce que j'ai dit qu'il était moins bon que le 1er c'est un peu hard. Il est en tout cas meilleur que le 2 et 3. Juste que la hype autour, bin je comprends pas, c'est juste un film à aller voir si tu as un abonnement et que tu te fais chier un soir. Je le répète entre chef d'oeuvre et bouse infâme y'a quand même une large d'autres choix. Et là on a un truc moyen qui se laisse regarder sans trop réfléchir.

Sinon j'ai vu Maggie, film assez intimiste, Arnold montre qu'il sait jouer (un peu). Par contre zéro action car ce n'est absoluement pas le propos du film et ça fait rager pas mal de djeun's à la sortie de la salle parce que un film avec Terminator et pas une scène avec des gunfights/poings dans la gueule/vannes pourries, c'est forcément de la merde.
Pour moi une tentative qui est loin d'un échec sans pour autant réussir à convaincre totalement.
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
clott a écrit :
Parce que ce message au ton condescendant n'est bien sur que l'avis d'une personne objective !
Tout ça pour faire sa victime muselé par la censure aprés.
Chinaski, au dessus de la masse mais pas trop !

Mec, tu es super fort, tu arrives à entendre le ton d'une phrase écrite...
Maintenant, imagines un sourire détendu et taquin et tu aura le bon "ton" pour la plupart des mes messages ( si ça t'intéresse ).

Je veux bien argumenter après pour Snatch, si quelqu'un d'ouvert au débat et qui ne se froisse pas au premier mot un peu vulgaire se manifeste. C'est pas comme si on négociait le vertu de nos petites soeurs là, on parle juste de cinéma. Alors, Hudson... rilax !

En en partant, je te prierais de noter qu'aussi turbulents que sois mes commentaires, ils se contentaient à le base de viser les oeuvres, et non pas mes chers co-internautes.
Toi tu n'as pas ces scrupules car tu as sûrement une idée bien précise et arrêtée de la forme que DOIT avoir ce forum, mais tu peux garder ces idées pour toi. Enfin en tout cas, c'est vain de m'en faire part...

Tendrement.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Mais dégage, tu viens polluer un topic alors que tu n'avais rien à dire à la base, tu le sens ou pas que t'es un gros lourd là?
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
Je réagissais ( à ma manière ), et j'avais des choses à dire mais d'abord, je réagissais... Je suis sûr que ça t'arrive aussi.
En tout cas je t'énerve, c'est un fait.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Le troll victime... tu viens de découvrir internet? allez passe ton chemin.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
En en partant, je te prierais de noter qu'aussi turbulents que sois mes commentaires, ils se contentaient à le base de viser les oeuvres, et non pas mes chers co-internautes.



Tu ne t'en rends même pas compte, dans la moitié de tes interventions se cachent un dénigrement plus ou moins fort envers les membres avec qui tu n'es pas d'accord.
Essaye de changer un peu ta façon de t'exprimer si tu le peux.
Après, je rappelle que l'on peut toujours utiliser la fonction "ignorer" si vous trouvez que Chinaski est beaucoup trop laid intérieurement pour être supporté.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Ah oui ça marche, quelle joie!
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
Je n'aime pas le sabre de Michonne, les dinosaures robots et les films de Guy Ritchie, et le fait de le dire sans ambages est une expression de ma laideur intérieur et de mon mépris pour tout le monde. Bravo, tu as m'a cerné, vigile.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Arsh a écrit :
Je ne suis pas déçu, je m'attendais justement à un honnête blockbuster sans plus. Dire que c'est de la merde juste parce que j'ai dit qu'il était moins bon que le 1er c'est un peu hard.

Le problème c'est surtout qu'il a le cul entre deux chaises, remake et suite à la fois, on sent clairement que la prod a hésité,du coup ils ont fait les 2.
Ça singe tous les plans iconiques du 1er en mode best of. Je suis sur qu'ils ont du chercher un équivalent à "it's a unix system!" sans parler du raptor Lassie chien fidèle à la fin ou du Trex en mode Godzilla gentil sauveur, n'importe quoi, et puis eux c'est pas possible.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Non tu es laid car tu es condescendant, souvent insultant ou méprisant. Rien de plus.
Moi non plus je n'aime pas trop Guy Ritchie, le problème est ailleurs.
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
Le vertueux, c'est parce que je t'ai traité de snob une ou deux fois que t'en a gros sur la patate ? J'admets facilement que ce n'était pas malin de ma part, si tu veux savoir... En tout cas, maintenant que tu es vengé.
Par contre, votre routine du bon flic/méchant flic m'ennuie, cette discussion cinématographique touche le fond, j'arrête, et, partant, ( attention petit troll ! ) ne m'étonne pas que personne n'ai pris la peine de défendre Snatch...
 
Toutoune
Membre Factor
Membre 29 msgs
Bonjour à tous. Ca doit faire 10 ans que je lis factor (et un paquet de temps que je suis ce thread) et je sors de mon silence pour défendre sntach qui est surement le meilleur film de Guy Ritchie! Perso, je trouve que ce registre de malfrats londoniens est juste énorme pour le coté humour noir/décalé.

Voilà voilà...

PS : j'ai aimé maggie
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
( Ah, quand même ! ) :)

Ok, pour l'humour ( y'a rien à redire, si ça te fais rire, ça te fais rire ) même s'il ne me touche pas, mais alors pas du tout...
Mais c'est justement le "milieu de malfrat londonien" qui me fait haïr ce film, et les autres clips/films de Ritchie qui parlent de gangster ( tous ? ).

Je suis un gros lecteur de roman Noir, et je pense que c'est de très loin LE genre ultime, qui permet de parler de l'humain de la manière la plus lucide possible.
Un Noir pour moi est une histoire plus prenante qu'un que n'importe quel thriller psychologique et plus sordide qu'un film d'horreur.

Guy Ritchie, au-delà de considérations sur son talent de cinéaste discutable ( il a deux idées de mise en scène, répétées ad libitum ), ce sont vraiment le fond de ces films et le cynisme sans nom de ces histoires qui me débecte.
J'ai toujours eu du mal à accrocher au cinéma de Tarantino, pour ces même raisons, et Ritchie a bâti sa carrière entière à refaire Reservoir Dog ( dans l'esprit ), films après films, alors... Mais au moins Quentin me fait rire !
Après je ne dis pas que Snatch n'est pas le meilleur de la filmo de Guy ( parce que j'ai vu Revolver, bordel ! Revolver ! ), c'est fort même possible que ce soit son chef-d'oeuvre... M'enfin, ça ne le transforme pas en or, selon moi.

Dans le genre comédie anglaise avec des gangsters guignols je préfère de loin un Layer Cake à n'importe quel couillonnades de Ritchie, dont les tics cinématographiques et le cynisme racoleur m'insupportent complétement.
En général, je préfère mes gangsters sérieux et glauques comme dans un fait-divers.


PS : J'ai pas vu Maggie.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
Maggie ? Celle qui voit souvent rouge mais avec qui sa bouge ?
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Exactement. C'est aussi celle qui fait sa propre météo, qui aime les orages, mais pas les nuages. Une sorte de Xmen en somme.
(sinon c'est un film tire-larme avec des zombies où il ne se passe pas grand chose, à croire que Arny se fait proposer 3 scripts par an.)
 
wata_
Membre Factor
Membre 1638 msgs
mad max 2015 :
la forme : pfziiouuu, VvvvrrOOOUuummm, SCRRRiiiiii, BOOOUUUUMMmm, bangbangbang, wiiiiz, etc ad nauseum
le fond : rien ; pas de scénar, pas de character development, keud, juste un clip MTV de 2 plombes
J'ai tenu une heure
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Ouais t'aurais peut etre du le voir au ciné plutot que chopper le torrent ;) (pas la peine de nier)
Mais joli troll, à ton niveau.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5323 msgs
C'est précisément la raison du succès du film, et c'est comme ça qu'il est vendu et présenté.
C'est pour ça que j'ai trouvé ça cool, il a pas besoin de camoufler son incapacité à produire de l'action correctement par des rebondissements vaseux systématiques dans la production, ni dans l'explication, et encore moins dans d'interminables développement de personnages absurdes dont tout le monde se branle quand on veux de l'action.

Et pis je suis pas d'accord pour le fond, y'a un énorme background très BD 70s/80s second degrés, tout est très structuré, mais rien n'est présenté ou expliqué; les stratégies, les rôles, les castes, les clans, les alliances, tout est directement sous entendu dans l'action ou dans la DA, et c'est chouette.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Ah ouais tu ne regardes jamais rien du coup, même dans un breaking bad il n'y a pas vraiment de fond. Ça n'empêche pas l’œuvre d'être excellente. Tu es trop fermé.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
I Origins
J'étais passé à coté, toof en avait parlé à sa sortie. Ne lisez pas le pitch ca doit surement mal spoiler.
Un jeune scientifique passionné par les yeux fait une découverte...
Le film peut paraitre tire-larme ou ciblé "chair à gourou" et clicheton dans pas mal de choix de personages ou de décor, mais j'ai bien aimé au final, sans doute l'apect empathique voulu dans le film. mention speciale pour la BO à base de OK computer, surement encore un choix pour eveiller de la nostalgie, enfin sur moi ca a marché (et oui il a 18 ans cet album)
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Communauté