Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Wow, vous êtes sérieux là ?
 
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
Hey, arrêtez donc de polluer ce joli thread avec vos chamailleries. Utilisez les MPs pour cela.
 
Tonolito_
Cancanier
Membre 1409 msgs
"Le Vertueux, The Way It's Meant to be Played"

MALEFIQUE : Artistiquement très réussi (même si je ne suis pas fan de la DA des monstres) et c'est tout. Le rythme est lent, il ne se passe quasiment rien, les persos sont inexistants. A oublier.

INTERSTELLAR : Trop long. Le film démarre bien, la composition est réussie (image/son/émotion) malheureusement les démons de Nolan, le rattrapent. il se sent comme, à son habitude, obligé de tout détailler à l'image et c'est d'un ennui mortel. Il y a clairement 20 min de trop. Il aurait suffit de balancer un "magic" en lieu de cette mélasse de fin et le film passé culte pour moi.
 
Buddy
Membre Factor
Membre 76 msgs
Je me suis fais une petite tournée de Cronenberg récemment (Videodrome, Deadzone, La mouche, eXistenZ, A history of violence, Les promesses de l'ombre). Que du bon à pratiquement tout les niveaux.
Et c'est effectivement intéressant de les regarder dans un ensemble, le principal thème du réalisateur en ressort d'autant plus clairement.


Hobbit 3: maintenant que c'est bouclé, je peux me permettre de résumer ainsi: si Le seigneur des anneaux était une adaptation de livre, le Hobbit est un produit commercial.

American Sniper: Eastwood. je lui ai trouvé un qqch de Démineurs.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
American Sniper

Un film pas completement mauvais mais presque. Difficile de croire que c'est du Eastwood. Enfait la narration se decoupe entre moments au pays et moments en Afghanistan et c'est bien simple: Eastwood ne sait pas filmer la guerre. Toutes les scenes aux US sont super bien faites et transmettent beaucoup d'emotions. Les scenes de guerre sont vraiment pitoyables. Les afghans sont tous des brutes, le film est inutilement violent, et surtout, tres laid (le sang en image de synthese c'est vraiment pas joli). Pour ceux qui ont un interet militaire comme moi, c'est un calvaire d'erreurs d'equipement, de camouflages, et de techniques de combat. Les trois quarts du film sont tournes sur font vert avec une techno de l'an 2000. Du mauvais gout et des cliches partout: L'ennemi sniper nemesis qui fait du parkour, toutes les attaques "surprises" qu'on voit venir 2 minutes a l'avance... ca s'arrete jamais.

Le bon point du film c'est Bradley Cooper qui en jette pas mal... et c'est tout.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Apres moi j'ai bien aime American Sniper mais ca m'as beaucoup rappele le metalfilm dans Inglorious Basterds.
 
Big Apple
Membre Factor
Membre 804 msgs
J'ai vu The Interview
Le film oscille entre blagues à deux balles et moments génialissimes (la scène d'ouverture, l'interview d'Eminem, la découverte du faux magasin de fruits et légumes, l'interview même avec Kim... et d'autres).
Le jeu d'acteur du dictateur est purement jouissif, une sorte d'adolescent attardé qui joue avec ses tanks comme avec des jouets et qui fond en larmes en écoutant "Fireworks" de Katty Perry. Ce film a tout pour être culte. En plus, la critique l'a à moitié assassiné, ce qui est bon signe.
Je vous conseille cependant de mettre votre cerveau en mode "Wayne's World" pour l'apprécier à sa juste valeur.
 
carwin
Membre Factor
Membre 94 msgs
Anarchy a écrit :
J'ai eu pas mal de temps libre ces deux derniers jours donc j'me suis envoye pas mal de film, quelques avis rapides.

American Sniper : meilleur film de guerre que j'ai vu depuis Black Hawk Down. Bradley Cooper est juste magistral dans son interpretation de celui qu'on appele "le sniper le plus lethal de l'armee americaine".
La fin est pas tres "conventionelle" on va dire mais quand on sait ce qu'il s'est passe IRL on comprends qu'ils l'ont fait comme ca par respect.


Et question interprétation, mention spéciale au bébé qu'a dû en chier question casting.
 
Doc_Nimbus
Membre Factor
Membre 593 msgs
Le Hobbit 3 : Nul, lent et pompeux.
Hercules (2014) : Finalement, plus sympa que le Hobbit, c'est pas trop long, Dwayne n'a presque pas de texte à dire et le scénar est relativement original.
Astérix le domaine des Dieux : Franchement sympa, techniquement très propre et le scénario a un bon rythme, juste un bémol pour la voix d'Obélix qui fait un peu attardé mental et deux-trois choix de doublage qui relèvent plus du placement de copains/têtes connues que de qualité.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
The Equalizer.
Agréablement surpris, il est au jeu Hitman, ce que Death Sentence avec Kevin Bacon est au jeu Max payne.
A savoir des adaptations fortuites bien meilleures que de vraies adaptations. (bon, pour Death Sentence c'est pas vraiment fortuit il me semble, et Equalizer c'était une série ringarde qui passait sur M6 y'a 20 ans). Et puis le coté macgyver "réaliste" est assez jouissif.
 
GTB
Membre Factor
Membre 1478 msgs
Ah. Je me suis pas mal ennuyé devant Equalizer moi. Une réal propre et bien foutue, et la présence de Denzel -malgré une prestation pas très inspirée- sont les deux seuls points d'accroches. Le reste n'est pas bien captivant. Et Moretz devrait vraiment penser à changer de métier.

Bref, de mon point de vue, sympatoche éventuellement si on a pas vu de film de "j'vais zigouiller tout le monde à moi tout seul" depuis quelques années.
 
Adeher
Comic
Redac 2116 msgs
J'ai bien aimé the Equalizer, et pourtant j'ai maté John Wick 2 jours avant.
 
Nicaulas
Footix
Redac 1382 msgs
GTB a écrit :
Et Moretz devrait vraiment penser à changer de métier.


Patience, dans une quinzaine de jours elle aura l'âge légal pour faire du porno.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
John Wick
Bon c'est peut être à force d'avoir entendu tant de saloperies et d'avoir tant rit sur Keanu "steven seagal" Reeves, mais j'ai bien aimé.
Sans doute parce que le film ressemble encore une fois à un medley d'inspirations de JV, on retrouve encore Max Payne pour la vengeance démesurée et l'ambiance NY sous la pluie, Hitman pour le coté uber tueur implacable (ça fait souvent penser à des niveaux de blood money), ou même vampire bloodlines pour le "continental" la société secrète des tueurs, les discothèques... et même et petit peu de GTA, enfin c'est comme ça que je verrai un GTA adapté au ciné "réussi" (et avec l'utilisation de la voiture à la fin).

Mis à part ces considération de gamer on va dire, le film ressemble à un Guy Ritchie, mais sans l'intrigue farfelue, ni l'humour. Ou bien un film de steven seagal -> mais avec les formes... La photo est bonne (et pas de filtre coloré dominant à la con), de bons choix de cadrages, une réal qui n'en fait pas des caisses mais qui reste riche visuellement, et le casting pas mal. Et bordel, c'est pas PG13 et ça fait du bien.

ps : j'ai visionné ça en mode Levertueux, à savoir en faisant de la 3D à coté...
 
Paulozz
Membre Factor
Membre 1286 msgs
Je suis allé voir Ex Machina hier. Et c'était vraiment tres bien !
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Après m'être refait Idiocracy pour la Xème fois, j'ai décidé de me faire "Office Space" (1999) du même réal (Mike Judge - Beavis n Butthead), bon en fait je l'avais déjà vu en VO y'a longtemps finalement, une sorte de The Office avant l'heure avec des airs de Clerks, c'est moyen, Y'a une scène culte que vous avez déjà du voir en gif ou en MEME ou encore le personnage de Lumbergh qui est vraiment parfait et proche de The Office ou des messages à caractères informatifs, par contre, je l'ai matté cette fois ci en VF, et la VF mes ayeux... apparement c'est la VFQ qui aurait été distribué pour la france également, et outre le fait qu'il y a des expressions communes au quebecois, c'est réellement le plus mauvais doublage que j'ai pu voir hors nanar de ninja, mais vraiment, j'ignore si c'est fais exprès, mais c'est un film dans le film tant c'est surjoué, je veux dire qu'avec 5 potes en 1 après midi vous refaite le même doublage en mieux.

J'ai trouvé ça sur youtube mais ce n'est pas explicite par rapport à la qualité globale.
 
Nicaulas
Footix
Redac 1382 msgs
Ce doublage est parfaitement fabuleux.
 
Dks
Membre Factor
Membre 2959 msgs
Ahaha la doublure qui tue, pure gold !
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Et je le répète, ce n'est qu'un échantillon du moins pire.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Merci. Beaucoup. Je me procure ce chef d'oeuvre sous peu.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
Communauté