Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
das_Branleur a écrit :

Mais pourquoi, POURQUOI bordel, faut-il toujours que les adaptations américaines d'un scénario asiatique nous transforme TOUJOURS une histoire qui se termine dans la mort et dans l'honneur, en histoires mielleuses où le gentil survit?!

Putaiiiin!!!
Monde de merde!

Ca aurait pu être pire, il aurait pu se sacrifier pour celle ♥qu'il aime♥ m'voyez♥, (je suis sur que c'était la fin initiale envisagée, ça se sent trop mais bonvu qu'il se sacrifie environ 300 fois dans le film ils se sont dit mouaif) et puis PG13 il me semble.

Les PG13 c'est comme les marketeux et le cancer, sur la même échelle d'intensité.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Perso je pensait pas que ca avait besoin d'etre R. C'est un peu comme les Marvel ca marche tres bien en PG-13. D'ailleurs en parlant de PG13 ca me rappele c'est video interessante sur le sujet https://www.youtube.com/watch?v=O-NeJRrgoTY
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Marvel ca marche tres bien

La preuve que non étant donné que la quasi intégralité des Marvel sont nases.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Le vertueux a écrit :
Marvel ca marche tres bien

La preuve que non étant donné que la quasi intégralité des Marvel sont nases.


https://www.youtube.com/watch?v=pWdd6_ZxX8c
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Anarchy a écrit :
C'est un peu comme les Marvel ca marche tres bien en PG-13.


https://www.youtube.com/watch?v=pWdd6_ZxX8c

Ça marche aussi comme ça hein, mais dans ce cas plus personne ne dit rien.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Eh, j'ai dis que c'etait mon opinion et au lieu d'apporter un argument, tu viens cracher sur les films, comme d'hab quoi. Surtout qu'il est assez evident que mon post etait une blague, t'es deprimant quand tu t'y met.
Detends toi un peu. Si j'avais voulu etre mechant j'aurais sorti Dirty Harry, pas The Dude.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Comment ça comme d'hab ? Je n'ai pas arrêté de défendre Guardian of galaxy dernièrement. Pour le reste, ouais je n'avais même pas regardé la vidéo, je me suis arrêté au titre, je n'ai pas vu l'acting qui en ressortait.
Mais ça ne va pas m'empêchait de vomir sur ces niaiseries et dès que j'aurais trouvé un moyen, je formaterai les esprits des gens pour qu'ils pensent de la bonne manière, MA manière, t'entends ?
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Ouais bah je retire ce que j'ai dit alors c'est juste que j'ai plus l'habitude de te voir dire que t'as pas aimer un film que l'inverse, et je pense que tu peux pas nier cela. T'es un hipster Le vertueux.

Apres ouais on est d'accord que les films du MCU sont niais mais ils ont jamais pretendu le contraire, ils sont juste fun IMO (a part certain genre Iron Man 3 -huh pourquoi Shane Black ?- les Thor, etc). Si toi ca te plait pas, c'est dommage pour toi, moi j'me suis eclate devant Avengers, Captain America 2, Guardians et d'autres. Chacun son truc quoi.
Pour en revenir a mon point, je ne pense pas que changer ses films en R apporte grand chose. Ils ont pas besoin d'etre plus violent, sanglant ou meme vulgaire. Pareil niveau sexualite (parce qu'on s'en branle un peu)
Par contre je verrais bien un Xmen en R. J'ai adore Days of Future Past mais ca manque un peu de trippe je trouve. Un Wolverine qui decoupe des bras et des jambes par exemple (The Wolverine aurait pu en beneficier, aussi ne pas avoir une histoire aussi debile )
Pour le Deadpool qui va venir aussi, qui va etre tres certainement PG13, c'est juste castrer le perso ca.

Y'as quelques autres points que je pourrais faire et c'est tout dans la video que j'avais poste (si vous avez la foi de la regarder, c'est un peu long mais c'est bien recherche et bien presente IMO). Le PG13 etait pas comme ca y'as 10 ans. Faut savoir que Jaws est PG par exemple. Et les Indiana Jones avec la fameuse scene ou un nazi se fait litteralement liquefie c'etait du PG13. Y'as meme une epoque ou y'avais des boobs dans les PG et les PG13.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Oh non la majorité des films que je regarde sont corrects, à condition de faire autre chose en même temps. Forcement j'ai plus de points négatifs à dire dessus mais ça ne veut pas dire que je n'aime pas le "visionnage" de ces films très moyens voir médiocres qui m'auraient ennuyés si j'avais du les regarder sur le video projecteur.
Et dans le lot il y a des films qui m'insupportent réellement même en faisant autre chose, comme iron man 2 ou comme Her par exemple.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Ah j'peux pas moi, si je fais autre chose je suis pas le film et au final c'est juste du bruit de fond. Apres si un film me plait pas, je l'arrete et j'me fais pas chier a le finir.

J'viens de voir Coherence. Un sci-fi avec un budget minuscule. C'est un peu un melange entre The Man From Earth pour le huit-clos et Primer. On remplace le voyage dans le temps avec la mecanique quantique et vous avez Coherence. Si vous etes fan de Primer, je le conseille. C'est d'ailleurs pour ca que je l'ai regarde a la base. Un peu plus facile a comprendre par contre.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
J'ai regarde le dernier Transformers. On dirait un episode de faux raccord mais sans Michel et Michel. Tres drole.
 
Dks
Membre Factor
Membre 2959 msgs
Le dernier transformers faut deux jours pour le mater, interminable ce truc et d'un chiant à crever.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
J'ai meme pas pu finir le trailer. Vous etes des masochistes.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Valable aussi pour divergente (vergente!), ou 300 2 le retour des gays aux portes chaudes.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Ou juste verge. Apres si 300 est gay, la scene avec Eva Green remet les choses en place.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Cette scene n'empeche... Elle me fera revoir le film rien que pour elle.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Si t'aimes voir ses boobs gigoter ils sont a l'air pendant literalement la moitie de Sin City 2. Et c'est surement la meilleure qualite de ce film. Serieusement, c'etait a chier. Et je considere pas avoir des standards super eleves mais c'etait vraiment debile. Evitez le a tout prix si comme moi vous etiez fan de l'original. Au moins ca dure pas longtemps, une heure de moins meme que le premier.
En fait contentez vous de regarder la partie avec Josh Brolin pour voir Eva Green bouger son booty et avoir un soupcon de ce qu'etait Sin City parce que les deux autres histoires (les 2 qui sont pas adaptes du comic comme par hasard) sont vraiment debiles.

The Giver c'est Hunger Games x Divergent x Equilibrium mais en prenant les mauvaises qualites de chacun. J'ai bien aime l'introduction tres graduelle des couleurs par contre. J'avais jamais vu ce genre de technique et ca joue bien sur l'histoire.

Tin j'ai vraiment plus rien a regarder moi...
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Qu'est ce qu'on a fait au bon dieu
Encore une daube à succès de la comédie française, où on joue sur l'acceptation des différences pour que le franchouillard moyen se déculpabilise de l’atmosphère xénophobe ambiante qui court depuis quelques années.
Bienvenue chez les ch'ti, intouchables, et maintenant ça ...

Ce n'est pas très drôle, aucune situation originale, et des acteurs passablement mauvais.
Mais au niveau marketing c'est une merveille..
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
On m'a aussi forcé à regarder Transformers 3. 2h40 putain. J'ai mal au crane encore ce matin ...
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
kirk.roundhouse a écrit :

Mais au niveau marketing c'est une merveille..



Et si le marketing de certains films était si poussé, si réussi, qu'ils méritent qu'on aille les voir, ne serait ce que sociologiquement?

☆☆☆☆☆ - Le Parisien
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté