Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le club de lecture des pandas
Hettar
Membre Factor
Membre 205 msgs
Il y a aussi Moi, Asimov qui est l'auto-biographie d'Asimov (surprise!). Il a eu une vie très intéressante, c'est pas de la SF, mais ça reste passionnant !
 
Hettar
Membre Factor
Membre 205 msgs
kirk.roundhouse a écrit :
Ouais vos listes sont sympas, mais ce sont que des titres/classiques très connu qu'on peu retrouver facilement en référence sur amazon, ou que la plus part des gens appréciant les genres sf/fantastique/fantasy ont déjà lu.

Donc finalement ça n'a aucun intérêt et ça n'aide personne à trouver quelque chose d'original.


Perso, j'ai déjà relevé quelques références pour plus tard.

Donc finalement ça a un intérêt et ça aide des gens à trouver quelque chose d'original.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Super ... Entre les asimov, card, hamilton, pratchett, simmons et autre t'as réussi à trouver un ou 2 titres originaux ...

Enfin je vais pas continuer à faire mon rabas joie, et tout de même parler du dernier bouquin que j'ai lu :

City de Simak.
De la SF avec pleins de thèmes différents abordés de manière très intelligente, documentée et originale.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Bonjour c'est bien ici pour dire que Dune est une saga de SF incontournable, que Victor Hugo est un grand écrivain, et que Fight club le bouquin c'est mieux que le film ?

Bon ok, vais pas faire mon malin, mes derniers bouquins sont Catch 22, Terreur de Dan Simmons et la trilogie Dexter :|
 
kakek
Membre Factor
Membre 910 msgs
@kirk and the pilot :

Hello les râleurs.

Primo, si vous avez lut tous les grand classiques cités, tant mieux pour vous. vous etes trés forts. Vous pouvez simplement donner votre avis dessus. Ca aidera les pauvre mortels comme moi qui bossent, lisent moins d'un livre par semaine, et n'ont donc pas le temps de se faire tous ces grand classiques, a choisir lesquels attaquer en priorité.

Ensuite, si vous etes si fort, vous pouvez aussi nous faire profiter de vos connaissances en petit bijoux méconnus et récents.
Mais alors par contre, si vous pouviez lacher un peut plus que le titre + 5 mots, ca pourrait peut être nous parler un peut plus.

Bisou a tous les deux.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Si tu veux je peux te copier coller le synopsis amazon et les commentaires des lecteurs mais j'en vois pas l'intérêt.

Le plus important c'est : j'ai lu un bouquin, il sort du lot parmi la masse de trucs bof, donc je le conseille en le résumant brièvement.

Si t'as besoin de savoir que le héros est brun aux yeux bleu, qu'il y a une princesse, des vaisseaux spatiaux et des méchants cyborgs qui veulent conquérir le monde, bah, on lit pas pour les mêmes raisons alors.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Pour moi :

Catch 22 est un classique, mais j'ai pas accroché. Je m'attendais pas a un bouquin drôle en fait. Passé l'effet de suprise, c'est assez drôle, mais pas trop mon truc : Humour de répétition, comique de situation..
Ce que j'ai trouvé rébarbatif, c'est la construction très hachée. On passe du coq a l'âne en 2 lignes, ca demande d'être très attentif, ce que je ne suis pas sur un bouquin "drôle".
Après il y a un second niveau de lecture bien plus intéressant et drole, ce qui a sauvé le bouquin pour moi, et qui l'a sûrement hissé au rang de classique donc.

Terreur : Basé sur un fait divers reel, une expédition polaire anglaise en 1845, cherchant a trouver le passage du Nord-Ouest (pour aller plus vite aux USA). Parti pour 3 ans normalement, ils se retrouvent piégés dans les glaces pour quelques années/hivers de trop, avec des réserves empoisonnées. Et forcement pas assez de charbon (le bateau etant en plus a vapeur, le choix de se chauffer ou de repartir se présente vite..)
Se rajoute a ca une part de fantastique évidemment.
Le cote historique est super chouette.
Simmons c'est super bien documenté et la plupart des événements sont véridiques.
http://en.wikipedia.org/wiki/Franklin%27s_lost_expedition
Ça dégénère, progressivement et très loin. A lire en hivers pour l'ambiance.

Dexter : la série en presque pareil (le premier) mieux (le deuxième) ou moins bien (le troisième, trop ésotérique)
Ecrit a la plusieurs premiére personne, on sent bien le cote schizo du perso, bien mieux que dans la série.
Ca se laisse lire dans le métro.
 
nitoo
La merde devient réelle.
Admin 4548 msgs
Rien à voir avec vos trucs, mais Palahniuk FTW et pis zétout.
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1137 msgs
Dans le genre polar un peu crados j'ai trouvé la Trilogie du Mal, de Maxime Chattam, vraiment sympa. Dans l'ordre : L'Ame du Mal, In Tenebris et Maléfices. On peut y ajouter La Promesse des Ténèbres, il est sorti après mais éclaire pas mal certains personnages. On peut le lire avant mais ça enlève une part de mystère.

L'histoire raconte les enquêtes de Joshua Brolin, flic de Portland ayant suivi une formation de profiler, et d'Annabel O'Donnel, détective de New Yok, sur des meurtres plutôt crades. L'Ame du Mal concerne Brolin, La Promesse des Ténèbres concerne O'Donnel, et les deux se rencontrent dans In Tenebris.

C'est plutôt bien écrit, l'histoire tient bien en haleine, y a un bon suspens. Une bonne surprise en ce qui me concerne.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Ha?
Moi j'ai trouvé que ça faisait roman de gare avec tous les clichés du genre.
Résumé de l'âme du mal : "un ex agent du fbi déchu devenu inspecteur de police avec un physique de footballeur US reprend une enquête avec seriaul' killer pour sauver un jeune donzelle en détresse qui est super bonne mais préfère étudier la littérature de la renaissance et sa meilleur amie est une grosse chaudière !
Qui va se faire tuer en 1er ? miiiiiiistèèèère !"
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1137 msgs
:) C'est le moins bon des quatre mais quand même, il se lit avec plaisir. En tous cas personne que je connaisse ne s'est fait chier dessus.
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Dites, je suis entrain de finir Shutter Island, quelqu'un aurait un ou plusieurs bons polars à me conseiller ?
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Comme j'ai peur de rien, je déterre le thread, deux ans plus tard, en espérant que cette fois-ci quelqu'un pourra apporter une réponse au brave poulet, vu que ça m'intéresse aussi. Parce que toutes vos histoires SF de nerd et HF de gay là, hein. Bon.

Si vous avez aussi des bons conseils de thrillers à la Crichton, je prends. Ou un avis sur la production "récente" de King, que j'aime beaucoup, vu que le truc le moins vieux que j'aie lu de lui ça doit être les deux Bazaar, qui datent bien d'il y a vingt ans maintenant.
 
kalhamn
Membre Factor
Membre 426 msgs
Alors :)

Sur les auteurs français du polar moderne "classique" (ouais je sais que c'est un peu con de dire ça mais je suis pas un expert et je ne vois pas comment le dire autrement), je conseillerais du Grangé avec L'Empire des loups, ou Le serment des limbes avec son côté ésotérique comme on voit beaucoup en ce moment.

Niveau céréal killer de la muerte y a aussi Patrick Graham avec L'évangile selon Satan très très bon, sa moyenne suite L'apocalypse selon Marie et il y a Retour à Rédemption que je n'ai pas encore lu mais que l'on m'a conseillé (ce n'est pas un polar je crois).

Sinon en valeur sure il y a les millenium de Stieg Larsson.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Je viens à l'instant de finir la Horde du contrevent (et un peu avant Conan que j'ai trouvé tout pourri, il a certainement mal vieilli.).

Il m'a fallu un bon moment pour m'y coller : 23 personnages représentés par des caractères spéciaux, plusieurs vocabulaires "techniques" liés à un monde imaginaire à déchiffrer pendant quelques centaines de pages, des personnages qui laissent une impression de caricatures pendant quelques temps.


Donc ouais, j'ai eu du mal à me lancer et les premières heures de lecture furent rudes.

Et puis j'avance, je m'approprie l'univers. Les techniques de contre et les formes du vent (connues) n'ont plus de secrets, les personnages et leurs relations s'approfondissent. Tout devient limpide.
L'aventure commence.

Le bouquin souffre de quelques longueurs, d'une surdose de mysticisme métaphysique parfois lourdingue, il subit aussi de temps en temps des excès stylistiques de l'écrivain qui alourdissent inutilement et qui plombent les thèmes sous entendus abordés.

Mais au final, une fois terminé, je garde l'impression d'avoir vécu une aventure assez incroyable dans un monde vraiment passionnant, avec une horde si charismatique qu'il va être difficile d’enchaîner.

C'est certainement pas le chef d'oeuvre annoncé, à mes yeux, par la faune d'internet, mais ça reste un livre à lire pour tout fan d'aventure, de fantastique et de Sf.
Je pense que je n'oublierais pas de si tôt le premier Furvent (ou plutôt mon interprétation du Furvent en pleine période de décodage), la Flaque de Lapsane et la chaîne de Norska.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Ouep, bouquin passionnant, incroyablement dense, pas forcément évident à lire mais la plume de Damasio est extraordinaire. J'ai dû le lire il y a maintenant 4 ans, et y a toujours des scènes qui restent très clairement gravées dans mon esprit. La fin est prévisible, mais le voyage est vraiment marquant.

Il a dû être traduit à l'étranger, je pense que ça a été un cauchemar pour les traducteurs.
 
Le club de lecture des pandas

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté