The Chronicles of Riddick : Assault on Dark Athena est disponible depuis hier aux États-Unis, et la plupart des Grands Reporters du continent ont déjà donné leur avis : IGN et 1up considèrent Assault on Dark Athena comme inférieur à Son Excellence, mais le recommandent tout de même pour son mode multijoueurs "Pitch Black" et la mise à jour graphique de Escape from Butcher Bay.

Les autres racontent la même chose et voient en The Chronicles of Riddick : Assault on Dark Athena un très bon pack, proposant entre 15 et 20 heures de jeux pour pas grand-chose. Seul Game Informer, qui adresse la meilleure note avec un 9.5/10, a trouvé l'épisode Assault on Dark Athena supérieure a son grand frère. Une review illustrée est disponible chez Gametrailers, et une vidéo masturbatoire dans la suite de la news.

Lire la suite sur le site : Le bon Vin s'améliore-t-il vraiment avec l'âge ?.

La vache, le passé embellis bien les choses mine de rien (sinon on voie qu'ils ont pas chômé )

Pourquoi ils le considèrent comme inférieur si cest une MAJ avec plein de truc en plus?.. j'ai du mal à saisir là.

Oui moi aussi j'ai du mal a comprendre. Oui que vis à vis de la concurrence il est peut être dépassé, mais bon ce n'est qu'un remake pas un nouvel épisode.

dépassé... pas si on le compare a un FPS au meme prix, meme un "platinum".
Pour moi les seuls défaut de l'ancien c'était qu'il était trop court, le perso trop rigide, et pas assez d'environnements differents, après graphiquement sur PC, la différence avec le remake met pas spécialement de claque.

System Five a écrit :
Pourquoi ils le considèrent comme inférieur si cest une MAJ avec plein de truc en plus?.. j'ai du mal à saisir là.

Ils considèrent la nouvelle campagne comme inférieure à l'ancienne (certes présente, mais personnellement, comme beaucoup d'autre, je l'ai déjà fini. Du coup, c'est quasi uniquement ce dark athena qui va décider de mon "achat").

Ces critiques me font peur, parce que si Escape from machin était très sympa, c'était loin d'être un grand jeu, manquant notablement de passages marquants. Je m'y suis bien amusé dessus, mais quelques années plus tard, à part la fin dans la salle blanche, j'en ai plus aucuns souvenirs, ce qui veut en dire beaucoup. Si ce nouveau épisode est inférieur, je n'y toucherai pas.
Mais bon, les critiques mainstream sont des cons, les images et vidéos vu jusqu'à présent semble le prouver une fois encore (c'est graphiquement bien plus mature, on voit que les artistes se sont améliorés), alors j'ai toujours l'espoir.

c'est pas la même team qui a fait EfBB et AoDA, et le level design de AoDA est inférieur à celui de l'original, c'est ca ?

bein non puisque le jeu comprend aussi butcher bay en remake, meme si les trucs en plus sont nuls ca ne le rend pas inférieur pour autant, je comprends pas.

C'est parce que tu es idiot et que tu ne sais pas lire mon enfant.

tu m'as l'air d'avoir une bien grande bouche, pour une si petite tete.

ca répond pas à ma question
c'est scandaleux

Pour rappel : The Chronicles of Riddick : Assault on Dark Athena = Escape from Butcher Bay (jeu N°1 - 2004) + Assault on Dark Athena (jeu N°2 - 2009)

wata_ : si, ce sont les mêmes. Mais les Grands Reporters trouvent que le jeu Nº 2 et moins bien que le jeu Nº 1. C'est ça le problème.

System Five a écrit :
bein non puisque le jeu comprend aussi butcher bay en remake, meme si les trucs en plus sont nuls ca ne le rend pas inférieur pour autant, je comprends pas.

Je vois pas ce qu'il y a à comprendre: c'est pas parce qu'une équipe a fait un bon jeu qu'elle va faire que des chefs-oeuvre par la suite, je pense même que EfBB c'est un coup de chance quand je vois The Darkness (à part les pouvoirs, il est bidon) et que je lis les critiques de AoDA.

Le gros problème de Starbreeze, c'est qu'ils sont nuls en level design et d'IA: c'est générique au possible, on croirait les premiers FPS PS2 (genre Timesplitter...). Il y a 5 ans, c'était pas grâve, aujourd'hui, on se rend compte de la supercherie, où alors ils sont tellement sur du succès de la license qu'ils se sont pas donné la peine de retravailler ces éléments.

Achever des mecs en close combat de manière gore et de beaux effets de lumière, ça suffit pas pour faire un bon jeu.

Cyberpunk a écrit :
Je vois pas ce qu'il y a à comprendre....

Oui non j'avais pas compris comment on pouvait trouver un remake avec des truc en plus inferieur à l'original, mais c'était une erreur de dialectique nespa.
Le 1 était meugnon, et plutot étonnant pour un titre à licence produit par l'empereur bourrin-beauf à la voix de booba, mais je m'y suis pas mal emmerdé, passé les graphisme tres bon c'était quand même pas très profond comme expérience hein, mais honnête.

LE MONSIEUR TE DIT QU'ILS CRITIQUENT AVANT TOUT DE LA SUITE INEDITE ET NON LE REMAKE...;)

ptitbgaz a écrit :
LE MONSIEUR TE DIT QU'ILS CRITIQUENT AVANT TOUT DE LA SUITE INEDITE ET NON LE REMAKE...;)

mooui j'ai...compris...mmmm....vulcania!