pomkucel a écrit :Ptet parceque ça coute moins cher ? :)
Dommage bizarrement j'aurai préféré changer la PS3 que la télé.
Ze_PilOt a écrit : Le systeme actif lui, avec shutter glasses (les lunettes qui s'ouvrent et ferment) facon Nvidia, ont elle besoin de 120 hz car les deux images sont affichees alternativement. Ca fait vite mal au crane meme avec une frequence elevee.Tu est sûr que cette version file mal au crane ?
Ça existe aussi pour les TV.
Lostsoul a écrit :
Tu est sûr que cette version file mal au crane ?
(J'ai entendu dire que ça dépendait du réglage et des personnes)
Erf chuit déçu, moi qui pensait que cette solution technique se profilait comme la meilleure, depuis le temps qu'ils sont dessus... :(
Ze_PilOt a écrit :
la solution projo + 2 objectifs polarise + ecran directionnel est hors de prix et n'existe pas pour le grand public (ca existe meme pas en europe pour le cine a ma connaissance)
divide a écrit :
__MaX__: on peut pas vraiment dire que le système anaglyphe soit idéal: mauvais rendu des couleurs, ghosting prononcé et mal de crane assuré au bout de 30min.
Les technos qui sont mise en avant aujourd'hui évitent tous ces écueils, sur ce plan là ya pas photo. Le seul regret c'est qu'on ai encore besoin de lunettes...
Ce que tu dis sur les TV 200Hz/600Hz est juste, dans le sens ou les 200Hz/600Hz sont créé artificiellement à partir d'une source 50Hz... Ces télés ne sont en aucun cas capable d'afficher 200/600 images sources par seconde.
Skizomeuh a écrit :Clair, je retourne regarder mes vieux films en noir et blanc.
En attendant, même si c'est sympa, c'est quand même un truc qui n'apporte rien au fond et à la narration d'un film...
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles