Onirik a écrit :
Si tu savais ce que précaunise a propos de ca!

Ben dis le nous :)

xiam a écrit :
Que l'on soit sur pc , ou console , on attend de plus en plus pour jouer.
Sur console , on peut trouver plein d'excuses , mais sur pc? avec le hardware de maintenant????

Tu raconte vraiment n'importe quoi.

Je ne vois pas trop où est l'exploit, j'ai toujours eu des consoles parfaitement silencieuses jusqu'ici et mon PC semble faire moins de bruit que cette PS3.

Par contre, les loadings... Le jour où ils commenceront à sortir des jeux Source, ça va chier pour les temps de chargement ! D'ailleurs, pour HL2 sur Xbox, il fallait attendre combien de temps avant de commencer à jouer ?

HL2 sur Xbox, je ne saurais pas dire en terme de seconde le temps que prend un chargement, mais pour charger un niveau, ça semble très long. Et rien que pour lancer le jeu, c'est juste atrocement long.

Nooky a écrit :


Tu raconte vraiment n'importe quoi.

je t'ecoute du moins ,je te lis va y....

Apres avoir detruit la PS3, la hype veut qu'on l'encense. Trop kikoolol.

xiam a écrit :
je t'ecoute du moins ,je te lis va y....

Je pense que t'as pas connu l'époque ou on devait attendre 10 minutes pour commencer à jouer, voir 15 avec changements de disquette et compagnie. Sur source j'attend rarrement plus de 20 secondes jouer et c'est surrement le moteur le plus lourd actuellement en terme de chargements. Si pour toi c'est attendre longtemps... Rien qu'en allumant ton PC tu aurais pu voir qu'il démarre tellement plus vite qu'avant.

Exemple pratique: une partie de TA en 1998, 1 à 3 min. Aujourd'hui pour jouer Supreme Commander ~15 secondes.

Supreme Commander doit être une exception alors. Moi je me souviens des quickloads instantannés de Quake et des 5 secondes de chargement des cartes gigantesques de tribes. J'ai peut-être perdu l'habitude d'attendre, mais depuis l'apparition des HD, j'ai moi aussi l'impression que les chargements sont de plus en plus longs.

Là où xiam dit "n'importe quoi" par contre, c'est que c'est parfaitement excusable. Il y a cinq ans, les HD tournaient déjà à 5200RPM, mais les jeux pesaient quelques centaines de Mo maximum : textures moins grosses, moins de polygones, etc.

Aujourd'hui, on a des HD qui tournent au mieux deux fois plus vite, mais des jeux qui sont 10x plus gros.

Oh, et chez moi il faut plus de 20s pour lancer le jeu et charger un niveau de Dark Messiah. J'ai seulement 1,5Go de RAM et pas de Raid du tout, mais je ne pense pas être le seul dans cette situation.

Pour Screamer 2 il me fallait une bonne minute par circuit je me rappelle. Et je parle pas de Sin...

niCO a écrit :
Oh, et chez moi il faut plus de 20s pour lancer le jeu et charger un niveau de Dark Messiah. J'ai seulement 1,5Go de RAM et pas de Raid du tout, mais je ne pense pas être le seul dans cette situation.

Déjà ton test n'est pas correct puisque Dark Messiah charge des menus 3d qui comptent comme un niveau (idem pour HL2). Ici le chargement n'est pas plus long à cause du moteur mais à cause des devs qui veulent mettre des truc tape-à-l'oeil inutiles. De plus on parle de Dark Messiah hein, donc non Supcom n'est pas une exception c'est le source qui en est une, connu pour ça d'ailleurs. Donc c'est pas parce que certains devs optimisent comme des pieds que c'est le cas pour tout les jeux et commencer a faire des generalitée "c'était mieux avant gnia gnia"

Pour preuve sur Extraction Point (qui a des menus standard) je fais 33s pour jouer, ce qui doit faire 1 min si je compte le demarrage du pc avec, ose me dire que c'était comme ça avant.

Sin c'était aussi un probleme, c'est bien parce que c'était une exception qu'on s'en souvient.On peut en dire autant des horrible chargement de tribes 2.

n'empeche, je suis quand meme mort de rire quand j'entend le mec causer sur la video :

huuum .... it's loading ... loading ... erm .. it's still loading ... it's loading ... it's pre-loading ... huuuum it's loading ..... haaan ... it's loading

super rassurant !!