Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

La PS3 cartonne en Angleterre
FleXmaN
Membre Factor
Membre 778 msgs
atcha a écrit :

Je te signale que Dead rising etait meme pas optimisé pour les TV SD à ses debuts et donc les textes etaient trop petits . ^^
JE dis cela , je dis rien ^^


C'est toujours le cas non?
 
atcha
Membre Factor
Membre 98 msgs
FleXmaN a écrit :


C'est toujours le cas non?



J'avais cru lire qu'il yavait eu un patch correctionnel ^^ .
 
nazg
Rabbi Jacob
Membre 1464 msgs
J'aime pas la ps3.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
atcha a écrit :
J'avais cru lire qu'il yavait eu un patch correctionnel ^^ .


Que dalle ils nous on dit en gros d'aller nous faire foutre. Par contre ça passe beaucoup mieux (c'est plus lisible, quoi) depuis que j'ai ma péritel, le composite c'est vraiment du caca.
 
grigann
Membre Factor
Membre 99 msgs
(en tout cas, le BluRay, ça poutre sa race d'une force... Je sais pas comment je vais faire pour continuer à mater des DVD, surtout ceux où la qualité est pas top :x)
(et Motorstorm, c'est vraiment excellent si on aime les courses arcade, ça me rappelle beaucoup Super OffRoad Racer, j'adore. En plus y a autant d'environnements :D)
(et comparer Resistance à PDZ, enfin, faut pas avoir joué aux deux, s'pas possible autrement. Autant PDZ c'était vraiment nul (et je pèse mes mots), autant Resistance, c'est pas original mais ça le fait plutôt bien. Une espèce de Black (en un peu plus mou du genou pour l'instant))

Après pour le futur rayon jeux, j'en sais rien, je suis pas devin, je laisse ça aux Madame Irma des forum et aux journalistes d'investigation. Pour moi incessament sous peu y aura de toute façon Ridge Racer et plus tard DMC 4 et sûrement un bon petit RPG. Mais pour quelqu'un comme moi qui voulait surtout tâter de la HD à bas prix et qui ne s'intéresse pas au online, voilà quoi, la PS3 c'est juste que du bonheur. Par contre, elle est grosse et moche (encore plus que la X360 :x). Mais elle fait vraiment pas beaucoup de bruit comparé au ventilo géant made in Microsoft \o/
 
Akashite
incompris
Membre 293 msgs
Flexman> Ta clairement pas joué a motorstorm, et tu t'y connais clairement autant qu'un mouton en jeu. C'est juste le meileur jeu de caisse arcade de tout les temps. Et ya pas à dire, les studios de Sony sont fort pour foutre des ambiances dans leur jeu.

Personnellement j'ais la 360 et la PS3 et depuis vendredi j'ais pas laché Motorstorm.

Bref remétons les choses à leur place, la console est chère, c'est un fait, Resistance est un jeu moyen en est un autre, mais pour un jeu de lancement il est vraiment sympa (fini la version jap deux fois), mais Motorstorm, c'est juste un excellent jeu, ok il n'y a pas 3000 modes, et c'est vrais que ça casse un peu le tripe (surtout pour le split screen), mais rien que le online te scotch 10 heures à ton écran.
 
Crono
Cool story bro
Redac 930 msgs
J'ai joué à résistance tout un après midi.
Tout joueur maso que je suis, j'ai mis la difficulté au plus haut (tout comme je l'ai fais dans mon FEAR et autre R6V) et aussi la sensibilité plus haute que la normale, pour se rapprocher du gameplay avec la souris (ça aide pour les headshots quand tu maitrise). Ya un premier truc qui m'a fait pas dutout aimer ce jeu. La gestion des sticks : je l'incline à 20%, et c'est comme si je l'inclinais à 80% :/ résultat, aucune précision.
Bof, j'aime pas :D.
Sinon, j'aime Motorstorm :love: sauf pour les loadings d'une minute, et VF/VT pareil j'aime, mais dans VF, ça m'a choqué d'avoir des loading de 5 à 10 secondes entre les combats (5 c'est quand tu installes le jeu sur le HDD.)
 
Nighty
Trackmaniaque
Membre 291 msgs
euh... les running gag sur la soirée de lancement de la ps3, c'est quand même bien plus drole et interessant que vos combats de coq !
 
grigann
Membre Factor
Membre 99 msgs
Nighty a écrit :
euh... les running gag sur la soirée de lancement de la ps3, c'est quand même bien plus drole et interessant que vos combats de coq !

Certes, mais pour cela il faut un niveau d'agilité intellectuelle dont nous ne disposons pas tous, hélas :x
 
Mad_Dog
Membre Factor
Membre 265 msgs
Sans vouloir lancer de polémique ni quoi i rien : après avoir joué à Excite Truck sur Wii et vu des vidéo de Motor Storm j'ai trouvé ce dernier très... mou. C'est très beau, certes, et d'ailleurs ca expliquerait tout :
- Excite Trucks sur Wii avec le potentiel graphique que cela génère reste assez beau, mais par sa rapidité justement : on sent bien que les développeurs ne voulaient pas que l'on voit les détails : augmentation du fov à 120°, blur, etc...
- Motor Storm : C'est superbe, les collision sont magnifiques, et justement le jeu est assez lent pour qu'on ai le temps de compter les particules (humour humour ^^)
Enfin bref, je vous avouerais que mon avis ne change pas : pour moi excite trucks m'a l'air bien plus fun, bien plus rapide qu'un motor storm. Après je ne l'ai pas essayé, j'ai juste vu un bon paquet de vidéos (au début je croyais que mon pc ramait pour afficher les vidéo, mais en fait non...). Et puis ce n'est peut être pas le même objectif qu'ont ces deux jeux.
Donc voilà pour moi motor storm donne l'allure d'une balade à la campagne :)
Et pour en revenir au topic, si mon avis interesse quelqu'un, la ps3 ne m'interesse pas et c'est loin d'etre une mauvaise machine, mais c'est comme sur Wii ou 360 au début : il faut que les développeurs / éditeurs y mettent un peu de bonne volontée pour justifier l'achat de la console. D'autant plus que cela risque d'etre vital pour la firme Sony qui vend actuellement à perte.
Sur ce, bonne journée :)
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Excite Trucks et Motostorm n'ont pas grand chose en commun, le premier est un jeu à tricks et l'autre est un jeu de course plus "banal" dans lequel on sert les fesses jusqu'à la dernière seconde.
Motorstorm est certes mou dans ses sensations de vitesse, mais justement, c'est pas un jeu l'on va vite (contraire à Excite Trucks, qui se rapprocherait plus d'un Burnout sur cet aspect), et il est fun.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
grigann a écrit :
Par contre, elle est grosse et moche (encore plus que la X360 :x)


Ah tiens je la trouve classieuse, moi, la PS3. Mais j'aime bien la 360 aussi.
 
Sir_carma
Fils de pute ©
Redac 997 msgs
Mad_Dog a écrit :
après avoir joué à Excite Truck sur Wii et vu des vidéo de Motor Storm j'ai trouvé ce dernier très... mou.


Raaah... ARRETEZ DE COMPARER DES JEUX AUQUELS VOUS AVEZ PAS JOUé PUTAIN !
C'est insupportable.
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Sir_carma > Alt+0201 :P
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Prodigy a écrit :


Ah tiens je la trouve classieuse, moi, la PS3. Mais j'aime bien la 360 aussi.
Pareil tiens :)
Comment ça ? mon commentaire est inutile ?
 
grigann
Membre Factor
Membre 99 msgs
Prodigy a écrit :


Ah tiens je la trouve classieuse, moi, la PS3. Mais j'aime bien la 360 aussi.

[mavie]Hmmm, faut dire aussi que la PS3 est venu remplacer la PStwo sur mon vieux magnéto. Donc forcément, quelque part, tout de suite, elle est plus... saillante :x[/mavie]
 
Sir_carma
Fils de pute ©
Redac 997 msgs
toof a écrit :
Sir_carma > Alt+0201 :P


J'ai pas de NumPad sur mon laptop :(
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Rien n'est perdu, il te reste le démarrer->exécuter->charmap !
 
remouk
Moustache will never die
Membre 184 msgs
Ou bien arrêter de mettre des accents sur les majuscules, comme on est censé le faire en français bien écrit (non ? Huez moi si je me trompe).
 
Joule
Big boss
Admin 8714 msgs
Huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté