Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

La Playstation 3 à 299€ (temporairement)
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Dommage que ce soient pas vraiment des Blu-ray qui mettent le format en valeur, vu la qualité assez médiocre de ces films en HD.
 
Maxmallium
Hi, i'm a Mac
Membre 488 msgs
ça sens la fin. Console bradée ...
 
Guy Yotine
Membre Factor
Membre 200 msgs
Maxmallium : dans ce cas, la XBox serait morte vu à quel point elle a été bradée par MS...
Non, console bradée = renaissance.
 
amano
Membre Factor
Membre 763 msgs
mais ... mais enfin ? c'est quoi ces arguments à la con ?

la solidité des produits sony ? les têtes de lecture par exemple ?

la fiabilité de la marque ? vas-y toi avec tes umd et ta vieille psp, gratte toi !

des bluray avec ? mais c'est une console de jeux, donc des jeux quoi !

heavy rain ? loule !

le bruit ? ok, mais la consommation électrique c'est pas 200w environ ? plus qu'un pc qui fait mieux.(la xbox c'est un peu moins mais quand même excessif)

le prix ? ben là c'est plutôt une promo non ? c'est 400 balles sinon.

etc ? oui etc ...

faut arrêter la mauvaise fois et défendre vos mauvais choix comme des bébés morts.
 
F@T
Membre Factor
Membre 284 msgs
Apparemment il y a plein d'autres réducs sur fnac.com. C'est pour fêter les dix ans du site. En tout cas moi qui attendais une baisse, demain elle sera mienne.
 
ptitbgaz
Membre Factor
Membre 1380 msgs
xiam a écrit :


Ptin tu aurais pu le dire plus tôt toi , a dix minutes prés..je viens de me faire voler 15€ et pour un auvergnat çà le fait pas...

Rembourse moi...

oulha tu peux te gratter, t'as affaire à un Breton bigouden là (ou preque)...les ecossais à côté passent pour des philanthropes.
quessse tu veux, le temps de peser comme toi le pour/contre, toussa... et voilà, désolé ;D
 
gerophil
Mittal Hurlant
Membre 307 msgs
Guy Yotine a écrit :
Perso, même si je ne joue pas souvent sur le net, j'aime faire des parties de temps en temps et je n'ai pas envie de payer un abonnement qui coute un jeu par an pour les quelques heures que j'y passe...

Question exclus la PS3 se défend très bien. Y'a MGS, Little Big Planet, Uncharted, Ratchet, Infamous et Killzone actuellement disponible et y'aura GT5, The Last Gardian, Uncharted 2, God of War et Heavy Rain fin 2009/début 2010.
Sur Xbox360 il n'y a que 3 grosses exclus : Forza, Splinter Cell et Alan Wake dont 2 sortiront sur PC.
Donc attaquer la PS3 sur ses exclus c'était valable y'a 2 ans, plus maintenant.

Note : je ne fais que répondre aux attaques injustifiées, je n'alimente pas la guerre ;)
(sinon, j'aurais parlé du bruit de la XBox et de sa fréquence de retour au SAV, mais je ne le ferai pas ^^)


Non mais prend moi pour un débile, je ne vérifie pas mes infos peut-etre ?
229 € c'est une xbox 360 premium avec un jeu pourri (kung fu panda), 299 € c'est une ps3 avec un jeu pourri (Harry potter). La console est aussi nue que la playstation 3 dans ce cas là. Après parlons d'exclues, t'as cité splinter cell, forza motorsport et alan wake, c'est pas comme si t'oubliais des jeux comme Gears of war 2, halo 3, fable 2,... (la flemme de te faire une liste détaillée pour te montrer que j'ai la plus grosse)
J'veux dire t'as le droit d'être un fanboy de la PS3, mais ne le nie pas :/
Et puis tu n'as même pas lu ce que je dis puisque le live te revient à 30 € par an, c'est pas un jeu, pour la ps3 c'est même pas un demi jeu neuf :/

Fin bref, la console faut la choisir en fonction du peu d'exclues et si ça permet pas de trancher :
Xbox 360 > Bon online + retro (intéressant si on avait une xboite)
PS3 > Blue ray
Il reste ça comme choix.

PS : - attaquer la xbox sur le RROD ça sert plus à rien, il me semble qu'avec les nouvelles consoles ça se soit arreté et que microsoft a toujours assuré au niveau du SAV.
- Pour ce qui est de la VOD, je crois que ça fait 2 ans que les sites (genre canalplay) proposent de la HD, donc bon faut se mettre à la page. Surtout que microsoft propose la meme chose sur son live. (silver qui plus est)
 
montana
Membre Factor
Membre 3033 msgs
Kung fu panda n'est pas un jeu pourri.
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1137 msgs
gerophil a écrit :


bla bla bla

Tu peux raconter ce que tu veux, autant avec une PS3 à 400€ euros un mec qui veut une console peut facilement s'orienter vers la 360, autant à 300€ c'est kiff kiff. Pour les 70€ de différence avec une 360 Premium, t'as le Blu-Ray, le wifi intégré et un Live un peu moins bon mais gratos.

Bref tout se joue sur les exclus, et à ce jeu la PS3 n'a pas du tout à rougir. Dans mon cas, je suis fan de GT, Metal Gear, des FF, de God of War, etc... j'adore Uncharted et Ratchet... Bref, j'ai choisi la PS3.
Un mec qui kiff plus GeOW, Splinter Cell, Fable, et qui n'a pas de bon PC, ben il choisit la XBox. Et pis c'est tout.
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Par contre, quand vous faites votre mesurage de quéquette entre vos consoles, ça serait bien de parler que des jeux dispos car les exclues à venir genre 1er trimestre 2010, c'est un peu con comme argument...
 
MrFFU
Membre Factor
Membre 12 msgs
Entre une console à 300€ et une autre à 189€, sans différence graphique entre les 2, faut vraiment être un pigeon pour prendre la plus cher.

(En partant du principe que l'on prend une console pour jouer)
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
Bon j'ai un gros pc et un lecteur bluray de salon ...Je prends quoi?
une wii?
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1137 msgs
MrFFU a écrit :
Entre une console à 300€ et une autre à 189€, sans différence graphique entre les 2, faut vraiment être un pigeon pour prendre la plus cher.

(En partant du principe que l'on prend une console pour jouer)

189€... Sans disque dur, tu pense qu'il tiens combien de tps le mec "qui veut jouer"..? La seule 360 qui vaille le coup c'est la premium. (À la limite la Elite si on est fan de noir..)
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
c'est normal le X360 en dessous du titre de la news ?
Sinon, ce genre de promo plus peut être ça. Ca sent le vidage de stocks avant la PS3 Slim, comme c'était pressenti.
 
Ash_95
Membre Factor
Membre 1289 msgs
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
 
Raf
Membre Factor
Membre 709 msgs
Faites comme moi, prenez les deux consoles et faites pas chier.

Et si vous en avez qu'une, pas la peine de venir troller sur les news qui ne vous concernent pas. A chaque news ps3, ça part en couille, ça donne pas envie de revenir sur le site.
 
Maxmallium
Hi, i'm a Mac
Membre 488 msgs
Guy Yotine a écrit :
Maxmallium : dans ce cas, la XBox serait morte vu à quel point elle a été bradée par MS...
Non, console bradée = renaissance.


Ouai, je sais, tu as raison, j'étais ironique, car c'est le genre de remarque qu'on entend à chaque baisse de la 360 de la bouche des fanboys PS3.
 
FleXmaN
Membre Factor
Membre 778 msgs
Raf a écrit :
Faites comme moi, prenez les deux consoles et faites pas chier.



C'est ce que j'ai fais, résultat j'ai trois jeux et deux bluray sur ps3 depuis 2 ans :/
Le pb c'est que la ps3 a vraiment pas d'argument pour elle, perso je l'avais pris pour jouer au online gratos, ben j'ai été bien déçus quand j'ai vu quel catastrophe était le online, le suivis des maj etc...Quand au bluray c'est un format de geeks mort née (va expliquer a mémé que la HDai c bien, ben mémé elle s'en fou et mémé c'est 60% des acheteurs), donc je vois pas l'interêt d'investir...
 
MrFFU
Membre Factor
Membre 12 msgs
kgabou a écrit :

189€... Sans disque dur, tu pense qu'il tiens combien de tps le mec "qui veut jouer"..? La seule 360 qui vaille le coup c'est la premium. (À la limite la Elite si on est fan de noir..)


J'ai utilisé ma console pendant 1 ans avec la carte mémoire qu'ils fournissent, ça ne m'a jamais empêché de jouer, et je l'ai payé 149€.
Par la suite j'ai acheté un dd de 60go, même en additionnant on est loin des 300€ de la promo.

Je ne sais pas si la remarque de Ash me concernait mais, je souligne simplement le fait que l'énorme écart de prix entre les 2 est vraiment abusé si on prend une console uniquement pour jouer.
 
Raf
Membre Factor
Membre 709 msgs
FleXmaN a écrit :



C'est ce que j'ai fais, résultat j'ai trois jeux et deux bluray sur ps3 depuis 2 ans :/
Le pb c'est que la ps3 a vraiment pas d'argument pour elle, perso je l'avais pris pour jouer au online gratos, ben j'ai été bien déçus quand j'ai vu quel catastrophe était le online, le suivis des maj etc...Quand au bluray c'est un format de geeks mort née (va expliquer a mémé que la HDai c bien, ben mémé elle s'en fou et mémé c'est 60% des acheteurs), donc je vois pas l'interêt d'investir...


Non mais je m'en fou de ta vie, moi c'est exactement l'inverse, tu comprends les gouts, les couleurs... ? Hein ?
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté