Si ce n’était pas tout à fait clair pour tout le monde lors de la présentation de ses résultats financiers, ou même sur les cartons d'invitations des journalistes, cela devrait l'être bien plus suite à l'annonce du programme E3 par Nintendo. C’est maintenant officiel, l’édition 2016 du salon de Los Angeles sera totalement sous le signe de The Legend of Zelda.

C’est même un doux euphémisme de dire que Nintendo misera tout sur ce nouveau volet tant attendu et annoncé pour mars 2017 sur Wii U et NX, puisqu’il n’y aura que ce jeu à voir et essayer. En clair, il n’y aura pas de conférence constructeur, ni même de Digital Event comme nous y étions habitués depuis 2013, et le stand tout entier de Nintendo sera dédié à The Legend of Zelda sur Wii U.

Lire la suite sur le site : L'E3 de Nintendo : Zelda ou rien.

Ca tourne au Seinfeld cette histoire.

je constate que l'attente du prochain Zelda sur Factornews déchaîne les passion.
Oui, j'aimerais un monde ouvert immense fait main où l'on oublierait les autres Zeldas pour t'inviter à la découverte.
j'ai une question pour les techos, peut on imaginer un jeu qui lorsque l'on arrive aux frontières du monde construit, poursuit en mode procédural?
là c'est mon expérience personnelle. ça m'agace par exemple, de voir les cartes des derniers GTA, aussi travaillées soient elles n'être que des îles et plein d'autres exemples.

j'ai une question pour les techos, peut on imaginer un jeu qui lorsque l'on arrive aux frontières du monde construit, poursuit en mode procédural?

Ca n'a pas trop de sens.
Soit le procedural n'est pas assez bon pour etre le cœur du jeu au point de le releguer en bout de map et alors le contenu procedural (densité et qualité des points d'intérêts, intérêt des quetes...) va trancher par rapport à la partie craftée à la main par les dev.
Soit le procédural est bon et immersif, générant des quêtes et des lieux d'intérêt, et de ce fait tout le jeu est en procédural (même si il y a une partie de fait main dedans (cf No Man's Sky).

Laurent a écrit :

j'ai une question pour les techos, peut on imaginer un jeu qui lorsque l'on arrive aux frontières du monde construit, poursuit en mode procédural?

Ca n'a pas trop de sens.
Soit le procedural n'est pas assez bon pour etre le cœur du jeu au point de le releguer en bout de map et alors le contenu procedural (densité et qualité des points d'intérêts, intérêt des quetes...) va trancher par rapport à la partie craftée à la main par les dev.
Soit le procédural est bon et immersif, générant des quêtes et des lieux d'intérêt, et de ce fait tout le jeu est en procédural (même si il y a une partie de fait main dedans (cf No Man's Sky).

Je ne sais pas.. dans The Path, qui n'est pas forcément un bon jeu, lorsque l'on quitte le chemin les événements n’apparaissent forcément à un endroit précis. et dans Ocarina of time, les bois perdus auraient pu esquisser justement du procédural. bon mes exemples se situent dans des forêts. Mais dans Bloodborne il y a des donjons calices procéduraux valant bien des grottes craftées dans Skyrim par ex.
Ce que tu dis est intéressant mais une partie de moi pense qu'il y a matière à creuser.

après, c'est peut être des intérêts commerciaux... il n'y aura pas de MineCraft 2(pas maintenant en tout cas...).

Sinon Nintendo doit être ultra confiant ou désespéré pour faire leur event que sur un seul jeu qui ne sera jouable que sur une console en fin de cycle.

ignatius a écrit :
Sinon Nintendo doit être ultra confiant ou désespéré pour faire leur event que sur un seul jeu qui ne sera jouable que sur une console en fin de cycle.

Il me semble qu'il sera aussi sur NX.

choo.t a écrit :

ignatius a écrit :
Sinon Nintendo doit être ultra confiant ou désespéré pour faire leur event que sur un seul jeu qui ne sera jouable que sur une console en fin de cycle.

Il me semble qu'il sera aussi sur NX.

oui, tu as raison mais pas pour l'E3.
c'est moi, je me suis mal exprimé.
en gros il sont confiant de le présenter dans "l'inférieur" version à l'E3 si on on considère que la NX sera plus puissante que la Wii U.