Le mec avant Caf' à Joystick touchait pas mal et était bon en vulgarisation. C'est avec ses articles que j'ai compris quelque chose à la 3D.
C'était quoi son pseudo déjà ?

On ne lit pas pareil sur le net et sur le papier (et je ne parle ni de confort ni de vision ni de matière, je parle de rythme, de temps d'attention...).

Perso je ne vois strictement aucune différence, la concentration est la même.
Les moteurs de recherches apportent une vitesse indéniable quand il s'agit de chercher une information où de retrouver un article.
Tu vas sur un sujet qui va t'amener à d'autres liens qui exposent les choses différemment, tu accèdes très rapidement à un gros contenu d'information.

Je ne vois pas non plus en quoi les sujets pourraient être plus visuels sur le papier alors que sur le net tu peux faire ce que tu veux en mise en page et que tu peux poster des centaines d'images et des vidéos.

Les magazines peuvent se permettre une richesse de traitement, un approfondissement, un recul que la plupart des sites n'ont pas (dossiers complémentaires, mise en avant de sujets plus visuels, tests plus riches), etc.

J'aurais dis exactement l'inverse, les sites peuvent traités les choses de manière plus approfondie avec des vidéos par exemple, en rajoutant des animations, en rajoutant de l'interaction, en permettant aux gens de s'exprimer, de partager leurs points de vu.
Ils ne sont pas non plus limités en terme de pages, quand on voit des comparatifs de matos pc sur le net et dans les magazines tu te dis que tu n'en as pas pour ton argent et je ne vois pas non plus comment ils pourraient faire mieux vu le format papier et les pages limitées.


En plus de ça, le net est vaste et parle de nombreux sujets comme la scène indépendante, les jeux amateurs, il y a des tas de sites sur le sujet qui sont spécialisés sur l'actualité des sorties et du développement.
Difficile de faire un magazine qui traite en profondeur des jeux généralistes pc et console, des jeux indépendants, des jeux amateurs, de la scène créative, de harware le tout avec différents sons de cloche. Le net le fait et gratuitement.


Quant à la richesse d'un test, perso je ne trouve pas ça utile et interessant, il faut une liste de features, des vidéos, une démo, l'avis du testeur n'a que peu d’intérêt et n'est pas plus pertinent en presse papier que sur la plus part des gros sites de jeux vidéos. Cette soit disant valeur ajoutée ne va pas m'aider plus que ça à savoir si un jeu est fait pour moi ou non.


Après je ne dis pas, les magazines de jardinage sont intéressants, ils font des photos différentes, des ateliers, des tutos. Il faut payer pour avoir un tel contenu.
Ils ne se contentent pas de faire des tests, de montrer des screenshots et de parler des nouveautés.
Un magazine de politique il faut payer des "experts", ils vont devoir faire des recherches, analyser les choses, le sujet est vaste car l'élément traité est complexe.

Le monde du jeu vidéo n'est pas aussi complexe pour justifier que l'on paye des experts pour analyser les choses. Et selon moi, les coulisses ne sont pas non plus profondément intéressantes et on a de quoi s'amuser sur ce sujet sur les sites internet.

Après un magazine sur la création de jeu vidéo pourrait l'être, mais il faudrait qu'il soit consacré uniquement à ça et qu'ils proposent un contenu pédagogique qui en fasse un élément plus pertinent par rapport aux forums d'internet.

M0rb c'etait Kant je crois (de memoire)

Le vertueux, où comment répondre au troll par le troll.

J'aurais dis exactement l'inverse, les sites peuvent traités les choses de manière plus approfondie avec des vidéos par exemple, en rajoutant des animations, en rajoutant de l'interaction, en permettant aux gens de s'exprimer, de partager leurs points de vu.

A part BarreDeVie, j'ai pas vu un seul site faire des articles de fond qui recoupent des infos et vont en obtenir si besoin est.
Le reste du web est du copié collé de press releases.

En presse papier, on a Edge et Game Informer.

Bof, la seule différence de fond entre la presse papier et la presse internet, c'est que l'une des deux n'a pas besoin de batterie pour fonctionner.

Le reste dépend de la qualité de la ligne éditoriale, qui est indépendante du support.

Le vertueux, où comment répondre au troll par le troll.

Je me demande à force si nous avons tous la même définition du mot troll, il serait bon de revenir à des mots plus traditionnels.

A part BarreDeVie, j'ai pas vu un seul site faire des articles de fond qui recoupent des infos et vont en obtenir si besoin est.
Le reste du web est du copié collé de press releases.

De quel genre d'article de fond es tu en train de parler ? Crois tu vraiment que ça vaille le coût de payer 5 euros par mois pour lire des articles du genre "la mort d'interplay" ou "ea vs activision" ?

Je sais pas où en sont (où en étaient) les tarifs des mag, mais j'adorai le fait que les CDs de démos étaient a but promotionnel (interdit a la vente donc) mais étrangement doublaient le prix de vente par rapport a un concurrent sans CD, c'etait fabuleux.
Vive le net.

Tu n'as visiblement jamais lu les magazines sus-cités, donc je ne vais pas m'épuiser à prouver que tu as tort, on risquerait de tomber dans du retarded olympics.

Si, en fait j'en ai déjà lu (2 Edge), à toi de voir si tu t'y retrouves en dépensant chaque mois pour des sujets aussi superficiels et peu nombreux avec une masse de preview et de pubs.

Perso je ne trouve pas ça très interessant et je préfère dépenser mon argent dans des magazines un peu plus étoffés qui n'ont rien à voir avec le jv (ou dans une arme à feu afin de défendre ma famille).

channie a écrit :
A part BarreDeVie, j'ai pas vu un seul site faire des articles de fond qui recoupent des infos et vont en obtenir si besoin est.

Eh ! On essaye d'en faire aussi.

On y arrive même plutôt bien.