Après son carton sur consoles et PC, Ubisoft ne s'arrête pas là avec The Division et adaptera sa nouvelle licence en film. Sans scénariste, il est pour l'instant impossible de savoir si ce film sera un copier/coller du jeu ou autre chose. Par contre, l'acteur principal vient d'être dévoilé en la personne de Jake Gyllenhaal, que l'on a notamment vu dans Donnie Darko, Le Secret de Brokeback Mountain, Night Call, Jarhead : La Fin de l'innocence, Prisoners mais aussi Prince of Persia: The Sands of Time, une (mauvaise) adaptation de jeu Ubisoft à l'époque où l'éditeur ne possédait pas encore de branche "images qui bougent".
 
Au passage, il semble que le beau gosse de 35 ans avec un nom imprononçable sera aussi bien acteur que producteur de cette adaptation. Mine de rien, le cinéma commence à prendre de plus en plus de place chez Ubisoft, avec Assassin's Creed qui mettra en scène Michael Fassbender et Marion Cotillard, mais aussi Tom Clancy's Splinter Cell prévu en 2017 avec Tom Hardy en Sam Fisher.

Lire la suite sur le site : Jake Gyllenhaal fera une division.

Parce qu'ils ont vraiment besoin d'un scénariste chez Ubibof ? :D

Est-ce que le film sera en partie diffusé côté client pour que les pirates puissent sévir sans vergogne ?

Cotillon mise à part, on peut au moins leur attribuer le mérite de prendre des vrais acteurs.
Bon, c'est aussi cohérent que d'aller chercher le pain en lamborghini, mais bon.
Disons que j’aurais bien aimé qu'ils prennent un mec avec un peu de charisme pour Hitman par exmple, ça aurait PEUT ETRE donné une valeur ajouté au film.

Pour la prononciation de son nom: le voile est levé.

Pis surtout, il y a absolument zéro besoin pour des films adaptés de jeux vidéo. Si je veux voir des blockbusters avec des scénarios faussement profonds et plein d'acteurs qui se débattent sur des fonds verts, j'ai déjà les films de super-héros.

hohun a écrit :
Pis surtout, il y a absolument zéro besoin pour des films adaptés de jeux vidéo. Si je veux voir des blockbusters avec des scénarios faussement profonds et plein d'acteurs qui se débattent sur des fonds verts, j'ai déjà les films de super-héros.

Ouais mais comme ça marche et rapporte plein de pognon, bah les autres veulent aussi faire pareil "dans leur secteur". Et comme à chaque fois ça va finir en surdose de films très moyen/mauvais, tout ce petit monde va se casser la gueule et bien sur ça ne sera pas de leur faute.

Kalyon a écrit :
Ouais mais comme ça marche et rapporte plein de pognon, bah les autres veulent aussi faire pareil "dans leur secteur". Et comme à chaque fois ça va finir en surdose de films très moyen/mauvais, tout ce petit monde va se casser la gueule et bien sur ça ne sera pas de leur faute.

J'ai l'impression qu'on en est pas si loin déjà, même si le box office reflète pas encore un désintérêt, je vois des critiques de plus en plus négatives, le burnout est proche!
Et... J'ai pas trouvé Prince of Persia si dégueu, si on... oublie que c'est l'adaptation d'un jeu

hohun a écrit :
Pis surtout, il y a absolument zéro besoin pour des films adaptés de jeux vidéo. Si je veux voir des blockbusters avec des scénarios faussement profonds et plein d'acteurs qui se débattent sur des fonds verts, j'ai déjà les films de super-héros.

Tout le monde n'aime pas le concept de super héros. Perso j'ai un réel problème avec ça.

Dans ce cas attends-toi à avoir un réel problème avec les "juste-héros" Ubisoft :p

Ouais, mais ça marche à fond, parce que derrière, il a y a les comics et son histoire.
Du coup au cinoche, sur 13 films, Marvel a fait 10 197 955 717 $ de recette.
Et le dernier Captain America: Civil War a fait 1 110 293 948 $, ce qui n'est pas loin de Avengers 2 et ses 1 405 413 868 $ de recette.
Même Deadpool, qui n'est pourtant pas connu du grand public, a cartonné avec plus de 763 millions.
Chez DC, Batman v Superman a fait 871 075 948 $...

Du coup... je doute vraiment que les gens commencent à se lasser. Je trouve même que les gens qui ne connaissent pas les comics commencent doucement à s'intéresser à cet univers, que ce soit Marvel ou DC, en papier ou au cinéma (et séries).

Franchement, ça peut se comprendre que des boîtes comme Ubisoft tente le coup. Quand je vois le succès de Warcraft en film, Ubi aurait tord de se priver. Et encore, Warcraft a mis 10 ans avant d'arriver, donc c'était devenu le runing gag. Là Ubi, ils te font un film en 1 an et zouh. Surtout que The Division a rapporté 330 millions, donc ils peuvent se permettre de faire un film.

On verra, si ça s'trouve, ce sera sympa.

Oui, j'espère juste qu'on pourra passer les cinématiques.

Blague à part, pourquoi ils font pas un film sur leur meilleure licence en 20 ans, le fabuleux Blood Dragon ?

hohun a écrit :
Dans ce cas attends-toi à avoir un réel problème avec les "juste-héros" Ubisoft :p

Non je ne pense pas, la différence c'est que les super héros ont été créé il y a des décennies par des vendeurs de bd pour enfants, le truc bien bas du front au potentiel très limité (voir aucun comme spiderman ou les avengers par exemple).

Les lores de jeu vidéo sont en général eux, malgré tout, supérieurs à la littérature marvelienne dans son ensemble. Je pense que c'est le cas pour the division. Il y a clairement du potentiel et on ne risque pas d'avoir des crossover assassin's creed/Lara croft/Duke nukem dans un univers pseudo sérieux comme les gars de Marvel adorent faire.

Ton argument se tient, ceci étant, dans l'exécution, tout le potentiel est généralement gâché par une tendance à vouloir faire un film hollywoodien jouable, ce qui donne des dialogues plats, des persos stéréotypés et des scénarios convenus, bref des films d'action chiants, ce qui est un peu le niveau zéro du cinéma.

Par exemple, je vois infiniment plus de possibilités de faire un bon film avec des jeux genre Papers Please ou Life is strange, mais les jeux Ubi, vraiment...

hohun a écrit :
Oui, j'espère juste qu'on pourra passer les cinématiques.

Blague à part, pourquoi ils font pas un film sur leur meilleure licence en 20 ans, le fabuleux Blood Dragon ?

Ou Puffy's Saga,

je vote Jeremy Renner pour jouer Puffy.

Le vertueux a écrit :
Les lores de jeu vidéo sont en général eux, malgré tout, supérieurs à la littérature marvelienne dans son ensemble. Je pense que c'est le cas pour the division. Il y a clairement du potentiel et on ne risque pas d'avoir des crossover assassin's creed/Lara croft/Duke nukem dans un univers pseudo sérieux comme les gars de Marvel adorent faire.

Ahaha, ça se voit vraiment que t'aimes pas les super-héros toi :D Du coup, je suis totalement à l'opposé de toi concernant ton argumentaire. Je vois bien plus de choses à faire dans l'univers de Marvel (notamment le MCU qui va tout droit vers une grosse bataille avec Thanos), que dans un film concernant The Division (coucou le virus qui a tué tout le monde et maintenant c'est civil war avec des AK47). En fait, c'est surtout que les univers sont totalement différents, donc impossible à comparer. C'est juste une histoire de goût.

Maintenant, je peux aussi te prendre Smash Bros en exemple. Les personnages viennent d'univers différents et pourtant, ça reste cohérent :D

Frostis Advance a écrit :

Le vertueux a écrit :
Les lores de jeu vidéo sont en général eux, malgré tout, supérieurs à la littérature marvelienne dans son ensemble. Je pense que c'est le cas pour the division. Il y a clairement du potentiel et on ne risque pas d'avoir des crossover assassin's creed/Lara croft/Duke nukem dans un univers pseudo sérieux comme les gars de Marvel adorent faire.

Ahaha, ça se voit vraiment que t'aimes pas les super-héros toi :D Du coup, je suis totalement à l'opposé de toi concernant ton argumentaire. Je vois bien plus de choses à faire dans l'univers de Marvel (notamment le MCU qui va tout droit vers une grosse bataille avec Thanos), que dans un film concernant The Division (coucou le virus qui a tué tout le monde et maintenant c'est civil war avec des AK47). En fait, c'est surtout que les univers sont totalement différents, donc impossible à comparer. C'est juste une histoire de goût.

Maintenant, je peux aussi te prendre Smash Bros en exemple. Les personnages viennent d'univers différents et pourtant, ça reste cohérent :D

A la différence qu'un Marvel te présentera des personnages superficiels, ou en tout cas d'une profondeur résumable en 1 ligne.
Dans un univers comme TheDivision, tu as un terreau fertile pour créer des personnages vraiment intéressant. Le cadre s'y prête, ce qui est rarement le cas dans un Marvel puisque la ligne éditorial appuie une vision du plaisir immédiat.

Une histoire n'a que la valeur de ses protagonistes.

Frostis Advance a écrit :
Du coup... je doute vraiment que les gens commencent à se lasser. Je trouve même que les gens qui ne connaissent pas les comics commencent doucement à s'intéresser à cet univers, que ce soit Marvel ou DC, en papier ou au cinéma (et séries).

Tu m'étonnes qu'ils ne commencent pas à se lasser, c'est devenu un "genre" de film à part entière... "Tu vas voir un film ce soir ?", "Ouais un film de super-héros."

Ça remplace progressivement la SF / Hard-SF qui demandait probablement trop de réfléchir. Ou tout simplement ça rassure les gens dans ce qu'ils vont voir. Ils prendront largement moins le risque d'aller voir un Moon ou Europa Report, ou simplement un film avec un univers qui leur est inconnu à la base et qu'ils ont du mal à s'approprier.

Tu prends l'exemple du four de John Carter alors qu'il est plutôt chouette, c'est probablement en partie à cause de ça. J'ai le souvenir dans la file à la sortie du film d'entendre un couple dire une truc genre "c'est quoi ce truc complétement wtf" (et choisir un autre film)... genre l'armada de bestioles de John Carter c'est plus "wtfesque" que l'armada d'ET ou de robots de Avengers... oui oui.

Tout ce qui domine le marché au box office aujourd'hui c'est de l'adaptation de bouquins, bd ou jeu vidéo majoritairement. Si ça c'est pas un truc qui révèle que les gens aiment être en terrain connu, je sais pas ce que c'est.

( Attention : Je ne suis pas entrain de dire que tous ces films sont pourris, loin de là )

Pourtant John Carter c'était lui aussi une adaptation d'un bouquin assez connu.

Ho shi... je savais même pas. Comme quoi, même quand je me dis que je vais voir un truc "créatif" c'est encore une adaptation :/