Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

J Allard à propos du pad de la Revolution
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
Jay "" Allard, le Mr Xbox 360 de Microsoft, s'exprime sur le pad de la Nintendo Revolution dans une interview accordée à Gameindustry.biz. Il trouve que le concept est une excellente idée ... puisqu'il avait eu la même il y a plus de quatre ans : Four years ago I wrote an email treaty and said, 'Why aren't accelerometers in remote controls? Why can't I scroll down my channel guide with a gesture instead of up, up, up, up? [...] We did a lot of research with gamers, talked to a lot of game developers and said, 'Should we put an accelerometer in there and do the tilt thing?' And there wasn't that much enthusiasm around it.Il pense néanmoins que Nintendo pourra tirer des jeux très innovants de la chose, mais reste circonspect par rapport aux titres third party, comme ceux d'Electronic Arts.

Lire la suite sur le site : J Allard à propos du pad de la Revolution.
 
divide
Membre Factor
Redac 1700 msgs
Oui enfin concretement une solution a base d'accelerometre engendrerait de trop grosses erreurs de positionnements au bout d'une minute de jeu.. j'ai eu une idée similaire pour faire un systeme detectant les mouvements de camera il y a quelques temps, mais la precision actuelle des accelerometres rend la chose difficilement applicable.
 
fck
Membre Factor
Membre 11 msgs
Il y a 40ans, j'ai écris un email en disant "pourquoi ne pas envoyer une sonde sur mars", mes les gens n'étaient pas très intéressés !
Ah c'est fait maintenant plagiat :X
 
RaZ
Membre Factor
Membre 282 msgs
Si je peux me permettre une légère déviation, tout le monde est déjà très circonspect vis à vis des productions d'EA...
Il n'y a qu'à lire les tests du dernier Canard PC pour s'en rendre compte.
 
Canard-WC
BSG Fanboy
Membre 444 msgs
A longueur de journées, des constructeurs de consoles se déboitent la tête entre eux.
Puis ils font caca dedans.

Et tout ce qu'on nous rapporte c'est un commentaire tellement gentil qu'on pourrait le croire fair play.

Le politburo veut du sang, des brouettes de tripes.

J'exige qu'on me rembourse mes clics sur vos pubs.
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
J Allard, c'est pas lui qui a dit que la Xbox allait déboîter la PS2 ? Franchement, s'il ferme pas sa bouche à dire des conneries, je l'achèterai pas leur 360. J'aime pas les gens arrogants.
Pour preuve, je n'ai pas acheté la 64 en grande partie à cause de Yamauchi. Ca n'augure rien de bon de tel propos pour le futur de leur console, autant de self-estime.

Il pouvait aussi ajouter : en vérité on est des gros cons, on aurait voulu avoir le talent de nintendo. Mais si on fait la même chose maintenant, on va passer pour des gros cons aux yeux de tout le monde !
T'inquiètes pas Allard, vous l'êtes déjà, des nuls.
 
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
vasquaal a écrit :
Pour preuve, je n'ai pas acheté la 64 en grande partie à cause de Yamauchi.
Zarb, moi qui pensais que les gens raisonables achetaient leur consoles en fonction des jeux, pas de la marque qu'il y a dessus ou des gens qui en font la promo.
 
snoopers
Padophile
Redac 1904 msgs
vasquaal a écrit :
Franchement, s'il ferme pas sa bouche à dire des conneries, je l'achèterai pas leur 360.
Clair que c'est super intelligent comme raisonnement.

edit: pwned by Niko.
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Et puis avec un raisonnement pareil, tu risques pas non plus d'acheter une PS3 :) Parce que ce soit du côté Microsoft ou du coté Sony, c'est kif kif.
 
Akashite
incompris
Membre 293 msgs
Niko a écrit :
Zarb, moi qui pensais que les gens raisonables achetaient leur consoles en fonction des jeux, pas de la marque qu'il y a dessus ou des gens qui en font la promo.



Si les gens achetaient vraiment leur console en rapport aux jeux, jamais personne n'aurait acheté de Xbox, jouant déjà au PC et aux autres consoles.
 
Message masqué
Fouraflon
Membre Factor
Membre 708 msgs
Vis a vis de la reussite de la PS et PS2 on boude plus facilement la 360 que la PS3.

Sur un sondage que j'ai vu tres recemment les joueurs attendent principalement la revolutions (28%) ensuite la PS3(27%) apres la 360(15%) enfin y a les "aucune des trois" et les "sans avis".
Sur un autre sondage (un autre site) 56% des joueurs sont vraiment décidés a ne pas acheté la 360, 24% attendent les test et 5% sont sans opinion on retrouve donc les meme 15% de joueur qui compte l'acheter (la version premium en grande majorité).
 
RaZ
Membre Factor
Membre 282 msgs
\o/ la Revolution à 28% !
En sachant que les jeux que j'ai vraiment rentabilisé et qui m'ont (nous) apportés le plus de plaisir sont les jeux multijoueurs/fun (Mario Kart, Power tennis en tête avec quelques centaines d'heures de jeu surtout sur le premier) de chez Nintendo la Revo va s'imposer d'emblée dans mon salon.
Pour les autres consoles, ce sera en seconde main, tardivement après grosse baisse de prix.
 
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
Akashite, vasquaal, ce type de gueguerre anti-ms, sony ou nintendo n'as absolument pas sa place sur ce site. A la limite, dans une cour de récré ..
 
Akashite
incompris
Membre 293 msgs
Niko a écrit :
Akashite, vasquaal, ce type de gueguerre anti-ms, sony ou nintendo n'as absolument pas sa place sur ce site. A la limite, dans une cour de récré ..


Je precise qu'il ne sagit pas de haine, moi je m'en fout des marketeux et de la marque qu'ils représentent, c'est juste une remarque bien vrais.

[Vous avez réchappé à la roulette russe, il vous reste 5 chances, Votre compte a été joué le 08-10-2005 à 13:44 par niko]
 
Message masqué
snoopers
Padophile
Redac 1904 msgs
Une remarque bien con, surtout.
 
Message masqué
Fouraflon
Membre Factor
Membre 708 msgs
Mario Party aussi est excellentissime a 4 et avec le nouveau pad ça va froler le delire.
Je compte bien acheté la revolution, la Xbox 360 y a pratiquement que des jeux de sports (console américaine oblige) sans compter qu'elle apporte pas plus que la premiere alors qu'elle coute le double.
La PS3 j'ai encore plus de doute sur le pad (le boomerang) que la révolution. Enfin bon on verra quand elle sortira car on peut pas cracher sur un MGS4, GT5, Tekken 6, Resident evil 5 ou encore le Killzone qui a été présenté.
 
Message masqué
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
C'est là qu'on voit que Microsoft tout comme EA, Ubi, et la plupart des gros de l'industrie se contentent de refaire ce qui marche déjà en un peu mieux, mais jamais sans réelle innovation.
Même la PS3 avec son architecture tordue paraîtrait originale à coté s'il n'y avait pas eu Nintendo pour faire quelque chose de réellement différent. Ça veut pas dire que ça va marcher, Allard a peut être raison, mais au moins ils osent.
 
Typotom
Membre Factor
Membre 540 msgs
Elle sort d'où l'image de la news ? Une création maison ?
 
gregoire1fr
Membre Factor
Membre 495 msgs
l'architecture de la xbox 360 est il est vrai des plus classique, le processeur est somme tout un powerPC trés simplifié, couplé a une RAM dont les process de fabriquation sont maitrisé et a une puce graphique qui elle par contre promet d'étre la plus original de toute les console next gen, puisque develloppé sur la base des R520, qui apporte pas mal de fonctionnalité.

mais la PS3 elle a l'avantage du CELL, qui inaugure en quelque sorte les SPE, et qui sera imbatable dans les domaine de prédiléction des 8 core spécialisé, d'un processeur graphique un peu en retrait par raport a la X360, mais bien puissant quand même. La présence du lecteur blue ray pourrait étre decisive, puisque la console pourra dés lors faire office de lecteur pour les film diffusé a ce format, qui est en plus adopter par tout les gros studios. la PS3 sera plus mauvais qu'un lecteur spécialisé, comme la PS2 était plutot un mauvais lecteur de DVD, mais l'illusion de la convergence devrait faire les affaire de sony.

mais l'inconnu reste la revo, on a rien d'officiel, même si les rumeurs qui ont filtré laisse a penser qu'elle ne sera pas trés loin des 2 autres, mais aussi que le design au niveau hardware n'est pas forcément figé. mais la seul présence du nouveau controleur et la retrocompatibilité avec des pad plus classique sera décisive, mais tout le monde le sait.
 
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
Typotom a écrit :
Elle sort d'où l'image de la news ? Une création maison ?
Non, je l'ai trouvé grâce à Google sur un forum obscur et serait l'oeuvre d'un certain Lucavious. Je n'ai pas trouvé le site du gars en question. Elle est assez excellente :)
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté