Résumons l'affaire King.com jusqu'à présent : après avoir tenté de copyrighter les mots Candy et Saga pour se protéger des clones de Candy Crush Saga, ils se sont fait prendre la main dans le sac en train de voler un jeu Flash. Ils ont ensuite essayé de tout mettre sur le dos du sous-traitant qui a fait le clone qui s'est défendu en expliquant que les ordres venaient bien de King.com.

Mais il y a encore plus fort. Légalement parlant, King.com ne possède aucun copyright sur Candy Crush Saga. Voilà pourquoi. Le 15 novembre 2010, Albert Ransom sortait CandySwipe sur Android. Quatre mois plus tard, King.com sortait Candy Crush sur son site web et en 2012 ils sortaient Candy Crush Saga. Là encore, c'est du vol pur et simple vu qu'ils ont tout repris : le nom, le gameplay et le thème bonbon. Les similitudes sont telles que la plupart des gens qui jouaient à CandySwipe pensaient que c'était Candy Crush et accusaient même CandySwipe de plagiat.

Sauf que. Albert Ransom avait déposé le nom CandySwipe en 2010. Quand King.com a tenté de déposer Candy Crush, Albert Ransom a déposé une plainte pour empêcher le dépôt de marque en expliquant que c'est clairement une violation de son copyright. Et tant que cette plainte n'est pas résolue, le nom Candy Crush Saga n'appartient à personne. Mais King.com a encore une corde à son arc. En 2008 sortait un jeu appelé Candy Crusher. Mis à part le nom et le thème bonbon, le jeu n'a pas grand chose à voir avec CandySwipe. King.com en a acquis les droits il y a un mois et ils vont s'en servir pour tenter de faire annuler le copyright de CandySwipe afin de pouvoir finalement déposer Candy Crush Saga.Albert Ransom raconte tout cela dans une lettre ouverte à King.com.

Il pense qu'il va perdre donc essayons de l'aider. Faites passer le mot autour de vous et surtout arrêtez de jouer à cette merde de Candy Crush Saga. Il y a tout plein de match-3 cent fois mieux et qui ne sont pas développés par des voleurs en cols blancs.

Lire la suite sur le site : It's just a little CRUSH.

"Faites passer le mot autour de vous et surtout arrêtez de jouer à cette merde de Candy Crush Saga"
>Sous-entend que je joues à un jeu smartphone"
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH HAR HAR HAR HAR HAR Oh mon Dieu ça fait bien du bien de rire

De mieux en mieux cette histoire...

C'est du vol et du plagia, j'aime pas trop les voleurs et les fils de pute.

De bien belles sous-races ces monsieurs de King.com.

Bon bin comme pour la news précédente: monde de merde.

J'attends de voir la position de la boîte sur ce cas, on a un dossier à priori sur notre intranet mais je n'y ai pas accès de chez moi. Pour l'instant, je suis dubitatif quand même (le coup du cancer, du j'apprend à programmer en 4 mois, sortez les violons...).

Ah et pour la précision c'est de trademark dont il est question, pas de copyright ;) (Albert Ransom, enfin sa boîte, conteste seulement la demande de dépôt de marque pour Candy Crush Saga, il n'a pas déposé plainte).

En revanche, là ou ça sent vraiment mauvais, c'est si King a vraiment racheté Candy Crusher uniquement pour faire tomber le trademark de Candyswipe et, de facto, l'opposition sur Candy Crush Saga :/

LordKraken a écrit :
J'attends de voir la position de la boîte sur ce cas, on a un dossier à priori sur notre intranet mais je n'y ai pas accès de chez moi. Pour l'instant, je suis dubitatif quand même (le coup du cancer, du j'apprend à programmer en 4 mois, sortez les violons...).

Ah et pour la précision c'est de trademark dont il est question, pas de copyright ;) (Albert Ransom, enfin sa boîte, conteste seulement la demande de dépôt de marque pour Candy Crush Saga, il n'a pas déposé plainte).

Le web ne ment pas... 2 janvier 2011.

Copyright, Trademark on s'en fout un peu, CandySwipe était là avant. Que celui qui a copié tente de fermer celui qui était là avant... c'est un peu ce qui a du mal à passer.

En parlant de match-3, vous en avez des biens sur mobile qui ne sont pas des P2W de merde?

Pour info j'ai fini 10000000 et je trouve que ce genre de jeu est bien pour faire caca passer le temps?

Oui enfin les jeux n'ont pas grand chose à voir. Les graphismes et SURTOUT les mécanismes sont quand même bien différents.

Et d'ailleurs, ce ne sont absolument pas les problèmes mis en avant pas le gars de Candyswipe :
1) Son jeu est confondu avec Candy Crush. Et comme les gens sont déçus, ils lui mettent de mauvais commentaires.
2) Le problème principal : King aurait acheté Candy Crusher pour faire tomber le trademark de Candyswipe et donc pour pouvoir déposer ensuite Candy Crush Saga.

J'ai été assez critique contre ma boîte lors du premier Candygate pour qu'on m'accorde le bénéfice du doute sur cette affaire, non ?

Non. Tu reviens ici pour ne rien apporter et émettre des doutes sur le type.


On dirait que tu défends King parce que bon... faut bien manger :/

Il est peut-être pas blanc comme neige, mais dans le fond ta poite pue la merde (mais c'est pas ta faute !)
Je trolle limite pas là.

Évidemment que c'est pour le trademark... c'est apparemment pas leur habitude de racheter une boite pour faire une copie du jeu.

Tu dois bien défendre ta boite, mais la...

Je ne "reviens" pas, je passe ici TOUS les jours depuis 4 ou 5 ans.

Si j'émets des doutes c'est que l'histoire est un peu grosse déjà, mais aussi parce que nous avons à priori un dossier sur ce cas (que je ne peux pas consulter de chez moi malheureusement).

Quand à la boîte, et bien on a surement un secteur marketing/finance/legal qui vaut ce qu'il vaut, mais en ce qui concerne les équipes de dev, l'ambiance et la qualité de vie ferait rêver plus d'un développeur français.

ps : Beat + Zak -> précédent sujet sur le Candygate. Si je défends ma boîte je le fais bien mal.

On peut dire que le service marketing/finance/legal est de loin supérieur à celui du secteur game design.

Même si les jeux sont assez jolis, programmé proprement et que vous avez bien ajouté la notion de frustration / partage FB, chose que les "petits développeurs" n'ont pas fait.

Ouais, alors tu vois, moi tout ce que je lis c'est "blabla c'est gros blablabla doutes blablabla".
T'apportes rien a part du doute et aucune preuve pour le faire, alors je sais bien qu'on apporte tous un peu rien là. Mais le fait est que tu défend l'indéfendable.

Faut bien manger, niveau taf c'est peut-être génial, mais vos têtes pensantes sont bonne a bruler.

Zak > Je ne m'avancerais pas sur le "programmé proprement"... Honnêtement chaque jour qui passe, je me demande comment on fait pour ne pas tout casser!

Beat > Bah comme dans toute grosse boîte non ? Pourquoi crois-tu que tous ces services sont délocalisés sur Londres ? Parce que les meilleurs requins/chacals sont là bas...

Ah et au passage, premier message, j'ai juste écrit que l'histoire autour de Candy Crusher sentait mauvais. Y a mieux comme défense de boîte, non ? Je suis censé dire quoi sinon ? Que je chie sur la boîte entière et sur mes collègues (géniaux) de Candy mobile tout ça parce que 3 avocats et demi (que personne ici à Stockholm n'a jamais vu) se tapent des délires mégalomaniaques ?

Troll ON
Vous pouvez avoir des sources de Flappy Bird pour 1500$
Troll OFF


Je voulais dire qu'elle plante pas, après je l'ai pas décompilée.

Moufoo a écrit :
En parlant de match-3, vous en avez des biens sur mobile qui ne sont pas des P2W de merde?

Pour info j'ai fini 10000000 et je trouve que ce genre de jeu est bien pour faire caca passer le temps?

Safari Party
Monsters Ate My Condo
Wargames
Puzzle Quest 2

Vivement qu'il s'essouffle comme angry birds avant lui, d'ailleurs au moins angry birds avait le mérite de créer un gameplay, avec un petit moteur physique, une création originale quoi un peu.
Candy crush c'est quoi? un plagiat de bejewled avec des micro paiement? youpi.
Qu'ils meurent tous d'une tumeur au cerveau, candy-swipe-saga-zgegz, le même fléau.
(Yo, la cerise sur le ghetto).

Cruising a écrit :
Vivement qu'il s'essouffle comme angry birds avant lui, d'ailleurs au moins angry birds avait le mérite de créer un gameplay, avec un petit moteur physique, une création originale quoi un peu.

Ah non ils ont tout piqué sur Crush The Castle