Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

[HS] Sortie du retour du roi
Arnaud
MMOtiste
Redac 3574 msgs
Alors la Comté quand ils y reviennent les Hobbits c'est un grand moment de LotR.

Déjà ils ont tous un peu grandit (les 4 Hobbits de l'histoire) par rapport à leurs cousins, du fait du "Lambas Bread", la nourriture que les elfes leur ont donné. Ils ont tous du super stuff collecté au cours de leurs aventures, bref, ce sont plus que des nobles aux yeux des autres hobbits de la Comté (quoique ce concept n'existe pas chez eux).

Cependant, ils sont choqués de voir des gens en arme à l'entrée de la Comté. Je me rappelle plus les détails, mais en gros ils se battent un peu. Et au bout d'un moment on se rend compte que ... c'est Saroumane, complètement déchu, qui a prit le contrôle de la Comté, pour punir ces 4 hobbits de malheur d'avoir fait échouer ses plans.

C'est sûr que raconté comme ça ce n'est pas tip-top, mais je vous assure que c'est un grand moment de LotR et que c'est vraiment triste que ce ne soit pas dans le film. L'excuse est que "ça ne serve pas à grand chose dans l'histoire", exactement comme Tom Bombadil qui brille par son absence dans Fellowship.
 
Arnaud
MMOtiste
Redac 3574 msgs
lilo a écrit :
J'ai détesté le 1, bien aimé le 2, et le 3 était moyen... bref Star Wars c'est mieux :)



Ah ah ah qu'est ce qu'il faut pas entendre. Je suis complètement pas d'accord. Non pas parce que j'aime le bouquin LotR, car ça serait au contraire une indication pour ne pas aimer le film, mais simplement parce que les épisodes 1 et 2 de Star Wars, je suis désolé, mais à la fois scénaristiquement et de la façon dont c'est réalisé, c'est de la GROSSE merde. Alors oui, ça défoule les fans de voir des Jedi se fritter, mais tout le monde est d'accord pour dire que ces épisodes sont merdiques.

Au contraire LotR est une histoire épique, une réelle trilogie (comme SW à l'origine, ce qui est d'ailleurs une raison de son succès), basée sur une oeuvre littéraire reconnue.

Alors si l'histoire de base de SW est bien, qu'on ne vienne pas me dire que la tentative de prologue qu'est la "prélogie" vaut quelque chose d'autre qu'une soirée pop-corn :p
 
lilo
Ecureuil Fougueux
Membre 513 msgs
Parce que tu places LOTR au dessus d'une soirée pop corn toi ?
 
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
Arnaud a écrit :
Alors la Comté quand ils y reviennent les Hobbits c'est un grand moment de LotR.

Déjà ils ont tous un peu grandit (les 4 Hobbits de l'histoire) par rapport à leurs cousins, du fait du "Lambas Bread", la nourriture que les elfes leur ont donné. Ils ont tous du super stuff collecté au cours de leurs aventures, bref, ce sont plus que des nobles aux yeux des autres hobbits de la Comté (quoique ce concept n'existe pas chez eux).

Cependant, ils sont choqués de voir des gens en arme à l'entrée de la Comté. Je me rappelle plus les détails, mais en gros ils se battent un peu. Et au bout d'un moment on se rend compte que ... c'est Saroumane, complètement déchu, qui a prit le contrôle de la Comté, pour punir ces 4 hobbits de malheur d'avoir fait échouer ses plans.

C'est sûr que raconté comme ça ce n'est pas tip-top, mais je vous assure que c'est un grand moment de LotR et que c'est vraiment triste que ce ne soit pas dans le film. L'excuse est que "ça ne serve pas à grand chose dans l'histoire", exactement comme Tom Bombadil qui brille par son absence dans Fellowship.


Je ne peux laisser passer de telles lacunes, déjà tous les hobbits n'ont pas grandi, uniquement Merry et Pippin et ce n'est pas à cause du Lembas mais de l'eau des Ents qu'ils ont bu dans la forêt de Fangorn!
 
Arnaud
MMOtiste
Redac 3574 msgs
Aah pardon Tofton, c'est fort possible :)

Lilo : tout ce que je veux dire c'est que d'un point de vue purement cinématographique, Star Wars c'est pas bien. Si tu ne me crois pas, demande à quelqu'un que tu connais et que tu crois et qui fait des études de cinéma ou en tout cas qui s'y connait, il te dira la même chose.
 
Sonny
A la droite de dieu
Admin 3866 msgs
Moi je m'y connais et je confirme que les épisodes 1, 2 et 3 de Star Wars c'est de la daubasse. Ça ne veut pas dire que l'on prend moins de plaisir à les regarder que les LotR, mais il faut bien avouer que la réalisation est assez enfantine (ce qui est logique étant donné que Lucas n'est rien de plus qu'un grand enfant bourré de pognon).

LotR je trouve ça assez froid dans l'ensemble, c'est bourré de scènes ridicules et il y a selon moi un problème de rythme.

Bon sinon je pensais que lilo parlait de la première trilogie Star Wars (la vraie, quoi).

Oh et non, en fait, malgré les apparences (et mon formidable jeu d'acteur), j'y connais pas grand chose en ciné, mais y a pas besoin d'avoir fait des études pour voir qu'un film est mal fichu ou chiant.
 
Arnaud
MMOtiste
Redac 3574 msgs
Je suis d'accord que pas mal de scènes gâchent tout dans LotR. Mais il y en a quand même de grandioses, et pas qu'une :) (la Moria, chute du Balrog avec Gandalf, Helm's Deep - sauf ce con de Legolas qui fait du surf.. la honte -, ou quand Gandalf est à cheval et va secourir Faramir quand ils se font attaquer par les Nazguls dans le 3). Y'a des plans avec des angles caméra de ouf (quand elles sont pas en 3D), et je trouve que cet effort de réalisation passe LotR largement au dessus de la plupart des films gros budget.
 
Freemanz
Panda
Membre 702 msgs
Quand j'ai vu LOTR, la salle était pleine, et à chaque fois que ce con de legolas apparaissait à l'écran, on entendait plein de petits cris et de chuchotements dans la salle, surtout les couillones à coté de moi qui ont parlé tout le film pour savoir qui de legolas ou de aragorn était le plus mignon.
Le prochain film avec orlando bloom, j'irais le voir dans un petit cinéma indépendant.
 
lilo
Ecureuil Fougueux
Membre 513 msgs
Je ne m'y connais pas spécialement en cinéma, mais il n'y a pas besoin de faire des études pour savoir apprécier un film ou avoir un avis pertinent dessus. Personnellement, je vais au cinéma pour me distraire, je veux que ça pette, que ça soit bien fait et surtout que ça ne me prenne pas la tête. Par exemple, j'ai adoré Fast and Furious 2 (faut dire que la salle était terrible) car il a su remplir parfaitement son rôle: me distraire le temps de 2 heures.

Après, Star Wars ou LOTR, mieux ou pas, c'est du kif kif...

Ca ne veut pas dire que j'aime pas les films sérieux, j'adore les films historiques genre: Stalingrad, le Pianiste, la liste de Schindler, la vie est belle (vraiment excellent celui là), etc. ..., mais c'est un tout autre registre loin des productions hollywoodiennes...
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
ou quand Gandalf est à cheval et va secourir Faramir quand ils se font attaquer par les Nazguls dans le 3)
OUI!#@ ça ne dure que quelques secondes mais c'est GRAND!
 
Sidoine
Développeur de petites bouses sans intérêt sur décodeur.
Redac 1643 msgs
Sonny a écrit :
Moi je m'y connais et je confirme que les épisodes 1, 2 et 3 de Star Wars c'est de la daubasse. Ça ne veut pas dire que l'on prend


George te laisse voir un film avant tout le monde et c'est comme ça que tu le remercies ? Vraiment pas sympa.
 
snoopers
Padophile
Redac 1904 msgs
Je ne m'y connais pas spécialement en cinéma, mais il n'y a pas besoin de faire des études pour savoir apprécier un film ou avoir un avis pertinent dessus

si faire des études peut te permettre de comprendre qu'un film n'est pas qu'un divertissement mais également un art, alors désolé mais je crois qu'une petite année sup en classe s'impose, et fissa.
 
lemerou
bignolle
Membre 950 msgs
snoopers a écrit :
si faire des études peut te permettre de comprendre qu'un film n'est pas qu'un divertissement mais également un art, alors désolé mais je crois qu'une petite année sup en classe s'impose, et fissa.


N'importe quoi et en plus discours d'élitiste (branleur, forcément).
En plus, quand on parle d'un film comme le retour du roi, on est dans le domaine "divertissement" et non pas "art".

PS : Bon, il a mis du temps à partir ce thread mais là je crois qu'on tient le bon bout.
A vous les gars.
 
lilo
Ecureuil Fougueux
Membre 513 msgs
Snoopers raconte n'importe quoi...
 
snoopers
Padophile
Redac 1904 msgs
N'importe quoi et en plus discours 'élitiste (branleur, forcément).


Je te merde :)
 
Daemo0on
Membre Factor
Membre 107 msgs
Finalement je l'ai vu.
C'est vachement chouette, j'ai beaucoup aimé.
N'écoutez pas tous ceux qui disent que ça pue (ça fait sans doute très mode de dire qu'un bon film que beaucoup de monde apprécie est une daube). Allez le voir.
 
Sidoine
Développeur de petites bouses sans intérêt sur décodeur.
Redac 1643 msgs
C'est vrai, ce film est très bien. Ceux qui ne l'aiment pas c'est qu'ils n'ont pas compris TM
 
lilo
Ecureuil Fougueux
Membre 513 msgs
QUEL SCANDALE!!!! encore cet argument complètement bidon de boulets fan boys, vraiment tous les même ici =))))))
 
lemerou
bignolle
Membre 950 msgs
Ceux qui ne m'aiment pas c'est qu'ils ne m'ont pas compris (TM).
 
pascal13
Membre Factor
Membre 2 msgs
meilleurs voeux a tous et toutes........juste 1 mot pourquoi d1 film n'en faire juste sa critque litteraire ou cinefilm .;pourquoi se lancer et essayer d'analyser ;d'y retrouver trace d'actes se rapprochant de tel partis ou autres......pour ma part,ce film l'est visionné en tant que moment de détente ,dommage que ciné pas spécialement confortable,dur de rester en place 3h20... a tous et toutes meilleurs voeux 2004 et ne mélangez plus au risque de vous perdre dans de sombres débats,vive la vie soyez zen .....;;
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté