Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

[Hors Sujet] Sucker Punch
Genova
Vampire intérimaire
Membre 515 msgs
kmplt242 a écrit :



Euh rassure moi tu parles pas de Watchmen quand même là ? Parce que le scénario il est juste excellent, et y'a très peu de bastons.


Ben non, je parle de Sucker Punch. Je fais de hors sujet moi mossier !
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Léger spoil pour ceux qui veulent, la réplique la plus mythique du film :

"Don't ever write a check with your mouth that you can't cash with your ass".
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
Rodriguez aussi a recraché case après case la bd Sin City. Et pourtant, ça n'a pas fait autant de scandales que pour 300.
Je comprends pas cet anti-Snyder. Il n'a jamais prétendu être visionnaire, et arrêtez d'utiliser ce terme n'importe comment.
Un réalisateur visionnaire, ça serait plutôt un Kubrick. Point.
Snyder n'a pas du tout la même vocation. C'est un enfant de la pop culture, comme beaucoup ici, qui a été formé à l'école de la pub, d'où son style visuel.
Alors ok, ce n'est pas un grand scénariste/dialoguiste, mais il sait mettre en image.
Peut-être lui faudrait-il trouver un bon scénariste?

J'ai envie de citer "Time and Tide" de Tsui Hark. C'est un film que j'aime beaucoup, et honnêtement, le scénario, s'il y en a vraiment un, tiens sur un post it. Mais on ne va pas voir ce film pour son scénario, mais pour ses personnages improbables, et son action non stop filmée d'une main de maître.
Ca ne vous fera pas réfléchir, ça ne vous fera pas philosopher sur le sens de la vie, ce film est purement jouissif d'un point de vue visuel.
C'est comme ça que je le vois, et je pense que si Sucker Punch y arrive, c'est déjà beaucoup plus que beaucoup d'autres.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5323 msgs
Il sait même pas mettre en image. Abuser de filtres affreux et balancer un ralenti toute les 15 secondes, c'est pas savoir mettre en image, c'est du Eye candy pour beauf.
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
Je comprend pas ce racisme anti-filtre.
 
Alexaï
Membre Factor
Membre 852 msgs
CuberToy a écrit :
et après cela il s'est concentré sur des films ou il reprenait case par case l’œuvre d'origine sans y ajouter une seule touche un peu perso,


N'exagérons pas, il y a un assez grand nombre d'ajout dans 300 (les monstres, le sentimentalisme des hoplites, la politique de la cité) et ils tous complètement bœuf, à l'image de sa réalisation. Néanmoins, Snyder a un grand talent, il sait faire des films qui passent bien en bande annonce.
 
mOrbide
Membre Factor
Membre 911 msgs
Quelle déception...
 
JusdePoubelle
Membre Factor
Membre 162 msgs
nan mais 300 quoi
Pourtant j'y suis allé, ca doit vouloir dire que j'y croyait un peu. Au moins je pensais me divertir. Mais tenir un film entier au premier degré avec des mecs en slip qui crient au ralentit... C'est vite insoutenable.
Et sucker punch ca sent vraiment la meme odeur... Mais avec des putes à gros nichons (ca peut etre un argument en fait)
Mais pour Watchmen, moi qui n'ai pas lu la BD, je soutient qu'il y a un certain charme. Apres ca reste un film de super héros en slip (mais il a eu le courage de garder les costumes ridicules, contrairement à tous ces autres super héros relookés en cuir matrix)
 
karakistou
Membre Factor
Membre 508 msgs
fwouedd a écrit :
Il sait même pas mettre en image. Abuser de filtres affreux et balancer un ralenti toute les 15 secondes, c'est pas savoir mettre en image, c'est du Eye candy pour beauf.


Ca me rappelle un film.... 300. Et dieu sait que j'aime les filtres, mais les ralentis a deux balles en permanence, ca me fait vomir.
Quand j'ai vu 300, j'ai jure qu'on ne m'y reprendrai plus. Et je vois que Sucker Punch ne deroge pas a la regle.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
JusdePoubelle a écrit :
(mais il a eu le courage de garder les costumes ridicules, contrairement à tous ces autres super héros relookés en cuir matrix)


Même si c'est plus modéré tous les costumes ont été refaits par rapport au comics.

Sinon sur Watchmen et Dawn of the Dead il avait l'avantage d'avoir un matériau de base qui l'a empêché de faire trop de la merde (même si sur Watchmen la direction d'acteurs est inexistante).

Pour le reste Snyder c'est (amha of course) le summum d'un cinéma adolescent et idiot assez représentatif de son époque. C'est-à-dire le néant total sorti d'un espèce de gloubi boulga stylistique qui oscille entre Deviant Art et Leni Riefenstahl.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Prodigy a écrit :
Dawn of the Dead il avait l'avantage d'avoir un matériau de base qui l'a empêché de faire trop de la merde

La version originale et le remake de snyder n'ont aucun rapport en commun à part le supermarché et la survie en mileu zombie.

Il a fait un tres bon taff sur ce film, et s'il évitait de faire des repompes de références de geek qui ne volent jamais tres haut (parce que la culture geek, c'est quand meme bien de la merde), il pourrait surement pondre quelque chose de bien.
 
Hell Pé
Membre Factor
Redac 537 msgs
J'ai du mal à vous suivre sur cette histoire de culture geek. On parle d'un film (que j'ai pas vu) d'action avec des 16-year-old mal habillées et des décors en CG ? En quoi ce serait là plus "geek" que la plupart des séries B de ce genre depuis quinze ans ? Y'a des gags sur Youtube et Myspace comme dans Kick-Ass ?
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Ce film est une succession de cinématiques de jeu vidéo de baston (avec tous les travers et clichés) entrecoupés de séquences blah blah.
 
sandeagle
Membre Factor
Membre 2159 msgs
vasquaal a écrit :
Rodriguez aussi a recraché case après case la bd Sin City. Et pourtant, ça n'a pas fait autant de scandales que pour 300.
Je comprends pas cet anti-Snyder. Il n'a jamais prétendu être visionnaire, et arrêtez d'utiliser ce terme n'importe comment.
Un réalisateur visionnaire, ça serait plutôt un Kubrick. Point.
C'est pas nous qui avons érigé Zacky en réalisateur visionnaire. On trouve cette référence masturbatoire dans les bandes-annonces, les publicités et les affiches de ses films. Je ne sais pas si l'idée vient de lui ou du service marketing néanmoins il était libre de refuser de porter ce titre.
Quant à Rodriguez je me ferai un grand plaisir de le ranger aux coté de Snyder dans la catégorie des réalisateurs sur-estimés qui produisent de la merde industrielle depuis leur second film.

Et je suis d'accord avec toi pour dire que Kubrick est un réalisateur visionnaire, lui.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
kirk.roundhouse a écrit :
La version originale et le remake de snyder n'ont aucun rapport en commun à part le supermarché et la survie en mileu zombie.


J'ai dit que le matériau était de qualité, pas que les films étaient les mêmes.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Non mais là c'est de la mauvaise foi.
Tu sous entendais que Snyder n'a pas eu d'effort à faire parce que les originaux avaient déjà fait tout le travail.

Faut pas prendre les gens pour des buses.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
kirk.roundhouse a écrit :
Non mais là c'est de la mauvaise foi.
Tu sous entendais que Snyder n'a pas eu d'effort à faire parce que les originaux avaient déjà fait tout le travail.

Faut pas prendre les gens pour des buses.


Youhou, pas la peine de chercher la merde inutilement, j'ai juste dit que c'était un bon matériau de base, point.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
En gros c'est le storyboarder le branleur dans l'affaire...
 
Pop Pop
Membre Factor
Membre 259 msgs
C'est quand meme marant! ca fait 2/3 ans qu'il n'y a pas un seul film qui ne soit ni une adaptation de roman/bd, ni un remake ou un "reboot" de film vu et archi revu dans le domaine de la SF. Et là le gars essaye un truc nouveau, se plante (en parti vu que visiblement tout n'est pas mauvais) et il se fait allumer comme pas permis.
Maintenant un film de Snyder en PG13, ça sent quand meme pas mal le directors-cut qui n'aura rien a voir avec le film en salle.
 
F@T
Membre Factor
Membre 284 msgs
Skizomeuh a écrit :
En gros c'est le storyboarder le branleur dans l'affaire...


Non, en gros, le mec aborde ses long-métrages comme s'il faisait un clip.

C'est ce que j'aime pas dans son taf. Que le scénar' vole pas haut, 90% des films sont dans ce cas-là. Son problème, c'est qu'il pense ses films comme des vidéo-clips. Dans ce médium, de par sa durée courte, je comprends qu'il faille que les plans soit spectaculaire ou rythmés. Mais dans un long-métrage, la mise en scène et le montage doivent avoir une certaine cohérence, un rythme différent.

Snyder, au niveau de la mise en scène, t'as vu un film, tu les as tous vu et ils ont tous un point commun, trop de scènes en slow-mo. je sais pas pour vous mais moi, je trouve ça fatiguant.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté