LeGreg a écrit :
Les kaijus sont censés être tous très différents, mais au final ils semblent assez similaires (points positifs par contre pour le kaiju-crabe, le kaiju-surprise c'est un oiseau- et le kaiju-chimpanzée).

Ce sont censes etre des clones partageant le meme ADN d'ou leur pseudo-ressemblance.

Jerc a écrit :

Ce sont censes etre des clones partageant le meme ADN d'ou leur pseudo-ressemblance.

Oui mais Evangelion !

gerophil a écrit :


En fait j'en ai rien à faire du comic si ça peut t'aider.
Je te parle juste d'incohérences dans l'histoire telle qu'elle est présentée dans le film. Pas par rapport à comic ou à la représentation que l'on se fait de ce personnage en lui même.
Bref toujours la même chose avec les films à grand spectacle : on privilégie les effets spéciaux/combat titanesques au fond et à la cohérence...

Ok alors dis-moi(et je prend aucune référence comics ni même l'historique de l’icône) comment sans "incohérences" tu traites un mec qui est capable faire tout ce que peut faire superman (force colossal, ultra vitesse, rayons qui sort des yeux, il vole etc etc) et qui se bat avec des créatures ayant la même force que lui? Il est déjà traité de façon réaliste ce qui est pas mal. Le traitement de Nolan est justement très malin.. Ensuite la scène de fin avec Zod, vi, je suis désolé mais il y a une cohérence c'est clairement un symbole pour la suite (et je rentre pas dans le détail si t'as jamais lu un comic)....

Non autant MOS a d'autres défauts (longueurs coupes personnages sacrifiés, mais là non)

Apres franchement tu vas voir un film de superhéroes et gros blockbuster de l'année pas le dernier Berman...

On ne va pas débattre de cet étron de Man Of Steel ici, pitié.

Entre WWZ et PR, WWZ est mieux avec une histoire amusante, et un des meilleurs films zombies (et je les ai tous vus les films de zombies).
A moins que vous aimez les films de baston pendant presque toute la duree du film (Man of Steel, Transformers, Avengers, Battleship). Alors la PR vous serez servis.
Perso, je trouve ca ok quand ca tape 15-20 minutes, plus et ca devient vite lassant.

thedan a écrit :


Ok alors dis-moi(et je prend aucune référence comics ni même l'historique de l’icône) comment sans "incohérences" tu traites un mec qui est capable faire tout ce que peut faire superman (force colossal, ultra vitesse, rayons qui sort des yeux, il vole etc etc) et qui se bat avec des créatures ayant la même force que lui? Il est déjà traité de façon réaliste ce qui est pas mal. Le traitement de Nolan est justement très malin.. Ensuite la scène de fin avec Zod, vi, je suis désolé mais il y a une cohérence c'est clairement un symbole pour la suite (et je rentre pas dans le détail si t'as jamais lu un comic)....

Non autant MOS a d'autres défauts (longueurs coupes personnages sacrifiés, mais là non)

Apres franchement tu vas voir un film de superhéroes et gros blockbuster de l'année pas le dernier Berman...

C'est incoherent au point ou ils veulent changer la planete alors qu'ils ont des super pouvoirs dessus. Et puis force colossale et indestructibilite rien que par le changement de l'astmosphere et la gravité... ou plutot l'absence de krypton? Non mais faut arreter la.

Par contre Nolan avec Batman begins et DK (pas le 3e DKR) sont vraiment excellents.

Prouve-le.

Loopy a écrit :
WWZ est mieux avec une histoire amusante, et un des meilleurs films zombies (et je les ai tous vus les films de zombies).

spook a écrit :
On ne va pas débattre de cet étron de Man Of Steel ici, pitié.

t'as descendu ce film depuis la bande annonce, et t'as payé pr le voir ? t'es taré ?


(je spoil un peu mais pas trop lisez pas)

PR est bien sympa, assez jouissif dans les 1ères baston. Limite quand le gros titre "PACIFIC RIM" arrives, tu bloques un peu, tu te dis "bordel c'était l'intro?!!! ça va donner !!"

Passé la jouissance des 1ères bastons, tu ne fais qu'attendre la suivante, pasque entre temps... comment dire... C'est censé être rigolo avec les 2 scientifiques tout ça... le coté "ah non ça sera pas ta copilote"... J'avais l'impression de regarder un épisode d'un anime nul : t'as beau vouloir être à fond dedans suites aux bastons, c'est tellement niais... Mais bon, les décors tout ça, y'a des quoi se rincer l'oeil en attendant le retour de Gipsy.

Mais rien à dire : ça envoie sec dans les noeils (tout comme Man Of Steel : quoique vous puissiez en dire, on a rarement vu des bastons à main nue avec un effet de puissance comme ça. Ouais ils tuent des millions d'humains dans la ville. Et ALORS ? SANS DECONNER ?) (putain comment vous voulez chercher une logique là où on s'en tape, alors que WWZ est remplie de connerie aussi pire)


Par contre j'espère juste un truc : qu'il fasse le 2 sur terre, pasque l'eau, la pluie tout ça, c'est un peu relou niveau lisibilité... moi j'veux bien voir les monstres !

Y'a d'autres trucs qui m'ont un peu dérangé, mais rien à dire, allez le voir si vous aimez les films à FX . Et la question "c'est + eva ou Grandizer" : t'as vu un gamin pleurnicher dans la Bande annonce ? Bon bah :D


edit : tiens oui pour la BO, c'est légérement abusé au début : je suis quasi sûr qu'on a dit au mec "hey tu te souviens du théme que t'as fais pour Iron Man ? baaah essaie de le rappeler au début, les gens vont se mettre dans le film comme ça". Et après on l'entends bcp moins la similarité, mais ça reste très... oubliable.

Yolteotl a écrit :
Pendant ce temps, aux US, Pacific Rim se fait exploser au box-office par... Moi, moche et méchant 2.

Cocorico !

C'est ça le gros problème avec les blockbusters de ces dernières années, il n'y a plus le moindre humour.
On subit depuis quelques années une mode du pseudo-réalisme intellectualisé à outrance, en oubliant le mot fun et divertissement.
Un blockbuster avant, c'était agréable à regarder, l'histoire était travaillée, à défaut, la narration l'était. Les acteurs étaient bons, et même sincères et généreux dans leur jeu, les dialogues percutants et la mise en scène soignée, professionnelle et parfois absolument géniale.
C'était l'âge d'or des Lucas, Spielberg et autre Dante.

Maintenant, on s'emmerde grave. Ils ont oublié la magie du cinéma populaire et de spectacle pour faire des "oeuvres" "intelligentes", "adultes" et "réalistes".

Le souci, c'est qu'avant ce cinéma de masse, derrière la façade tape à l'oeil, pouvaient avoir du fond sans trop en faire. Il y avait un équilibre entre le drame et des moments plus légers, d'humour.
Aujourd'hui, seules les productions animées comme les Pixar et cie l'osent encore. D'où leur succès et leur rentabilité, même pour les moins bons d'entre eux.
L'humour, même dans une oeuvre grand public parfois sombre et grave, permet au spectateur de souffler.

Personnellement, quand je vais voir un Batman ou un Superman au cinéma, ce n'est pas pour déprimer pendant 2 heures et demie.
Par exemple, les anciens Star Wars ou Indiana Jones avaient ces moments d'humour et d'autres un peu plus sombres.

Superman et Batman sont les héros de mon enfance, et ils me faisaient rêver.
Sincèrement, il y a des gamins qui rêvent de nos jours en allant voir The Dark Knight ou Man of Steel ?

Loopy, ton troll est beaucoup trop flagrant. Ca ne peut pas fonctionner.

Vasquaal, avant on avait Arnold. Il me manque ce cinéma des années 80/90. :(

vasquaal a écrit :
Sincèrement, il y a des gamins qui rêvent de nos jours en allant voir The Dark Knight ou Man of Steel ?

Dark Knight j'en doute (mais kéce qu'on se fait chier dans ce film...), mais alors Superman, complétement : rien que les FX, la puissance des combats, fait que.

Et mec, si ces films te font déprimer, consultent. Et j'ai pas besoin de souffler dans un film avec de l'humour, ni aujourd'hui, ni quand j'étais gamin. Si y'en a, que ça fasse pas comme le truc à bille dans l'immeuble de PR : ça arrive là, tu sais pas pq. Bon ok, c'est "fun", mais on aurait dit que le plan a été rajouté pasqu'un mec a dit "hey, met un passage rigolo pour les gamins !"

vasquaal a écrit :


C'est ça le gros problème avec les blockbusters de ces dernières années, il n'y a plus le moindre humour.
On subit depuis quelques années une mode du pseudo-réalisme intellectualisé à outrance, en oubliant le mot fun et divertissement.
Un blockbuster avant, c'était agréable à regarder, l'histoire était travaillée, à défaut, la narration l'était. Les acteurs étaient bons, et même sincères et généreux dans leur jeu, les dialogues percutants et la mise en scène soignée, professionnelle et parfois absolument géniale.
C'était l'âge d'or des Lucas, Spielberg et autre Dante.

Maintenant, on s'emmerde grave. Ils ont oublié la magie du cinéma populaire et de spectacle pour faire des "oeuvres" "intelligentes", "adultes" et "réalistes".

Le souci, c'est qu'avant ce cinéma de masse, derrière la façade tape à l'oeil, pouvaient avoir du fond sans trop en faire. Il y avait un équilibre entre le drame et des moments plus légers, d'humour.
Aujourd'hui, seules les productions animées comme les Pixar et cie l'osent encore. D'où leur succès et leur rentabilité, même pour les moins bons d'entre eux.
L'humour, même dans une oeuvre grand public parfois sombre et grave, permet au spectateur de souffler.

Personnellement, quand je vais voir un Batman ou un Superman au cinéma, ce n'est pas pour déprimer pendant 2 heures et demie.
Par exemple, les anciens Star Wars ou Indiana Jones avaient ces moments d'humour et d'autres un peu plus sombres.

Superman et Batman sont les héros de mon enfance, et ils me faisaient rêver.
Sincèrement, il y a des gamins qui rêvent de nos jours en allant voir The Dark Knight ou Man of Steel ?

Je plussoie, et j'ajoute qu'heureusement tout n'est pas perdu, comme l'a prouvé Iron Man 3, qui renoue avec les blockbuster 90´s.

Pour l'instant, (j'ai pas encore vu PR) le meilleur blockbuster de cet été c'est Star Trek. Le reste (WWZ, Iron Man 3, F&F6, Man of steel) c'est sympa mais vraiment pas inoubliable.

spook a écrit :
Loopy, ton troll est beaucoup trop flagrant. Ca ne peut pas fonctionner.

N'empeche que je trouve PR lassant. Tout comme la serie des Transformers et Avengers. M'enfin ce n'est que mon opinion.
Et suis du meme avis que Vasquaal...

Loopy a écrit :
N'empeche que je trouve PR lassant. Tout comme la serie des Transformers et Avengers. M'enfin ce n'est que mon opinion.

Ah ben pareil. Avengers j'ai vraiment pas compris l'engouement total et sans limite à sa sortie.

Et tiens je disais que parfois c'était pas assez lisible les bastons, si on compare ça à celle de transfomers, c'est juste magnifique. ('tin mais y'a des bastons dans transformers, tu comprends vraiment keutchi)

Et puis ouais, il est bien jouissif en fait ce PR, pendant une moitié, et après, faut réussir à controler l'extase jusque la fin du film, même quand il te rote à la gueule.

CBL tu as dis Grendizer et non Goldorak.

Du fond du cœur, Merci.

C'est vraiment 2h12 de bastons (comme The raid ou Dredd) ou c'est encore du vol avec 3 scènes qui secouent (Comme Man Of Steel, tous les Marvel, tous les Batmans, Enfin tous les blockbusters depuis 10 ans)?

_Kame_ a écrit :
edit : tiens oui pour la BO, c'est légérement abusé au début : je suis quasi sûr qu'on a dit au mec "hey tu te souviens du théme que t'as fais pour Iron Man ? baaah essaie de le rappeler au début, les gens vont se mettre dans le film comme ça". Et après on l'entends bcp moins la similarité, mais ça reste très... oubliable.

Del Toro est fan de la musique d'Iron man, Djwawadi , le compo, a été engagé suite a ça.

D'ailleurs c'est même pire qu'une simple repompe du theme d'Ironman, le score c'est techniquement Clash of the TitIronMorello.

Clash of the titan + Iron man + Tom Morello.
J'ai pas vu le film mais le score est vraiment moyen pris a part, y'a pas de morceaux qui ressortent vraiment, alors que techniquement un film de ce genre y'a toujours au mini au moins un theme accrocheur...