Qu'il admette déja "ceci n'est pas un jeu" on aura fait un grand pas en avant.

Le tente pas : il risque de dire que "ceci est plus qu'un jeu"

Joule a écrit :
Parce que pour être un "jeu d'auteur" (quelle vilaine expression), il faut déjà être un jeu.

C'est le coeur de ce qui me dérange dans votre dénigrement, ce trip à base de "ce n'est pas un jeu".

Ce a quoi j'ai envie de répondre. Pourquoi ? Parce que le gameplay se situe autre part, à un niveau parfois plus général (les choix) et parfois plus anectotique (comme pisser) ?

Et ensuite, qu'est ce que ça nous fait que ce soit un jeu, ou une expérience interactive ? Ou quelque soit l'étiquette qu'on veuille lui donner ? Je rapelle qu'il y a pas mal de créateurs qui sont contre l'appellation "jeu vidéo" qui est peut être réductrice.



Hé système five, ça te dirais de laisser les grands discuter et de retourner troller autre part ?

J'utilise un joker, je demande le vote du public !
(colonne de gauche)

Je me permets :
Chavez, un jeu vidéo qui me met dans la peau d'une super exploratrice aux gros seins dans des tombeaux perdus, un jeu vidéo qui me met dans la peau d'un super soldat dans des situations de ouf malade, un jeu vidéo qui me met dans la peau d'un héros qui parcours le monde, j'adore !

Mais l'idée de bouger ma manette pour me brosser les dents et me sécher le dos, ça te semble pas, comment dire, manquer d'ambition ?

Alors oui, le strip tease, la scène de la boite de nuit, ça me tente bien de voir ce que ça donne, mais ça c'est parce que je suis équipé d'une paire de couilles, ce qui n'a dont rien à voir avec les jeux vidéo et s'accommode plus d'un épisode de hollywood nights.

Je relance d'un c'est quoi le jeu vidéo ?

Chavez, ce qui me dérange, c'est que se brosser les dents ou faire un combat dans un garage demandera peu ou prou autant de skill, à savoir quasi autant que s'assoir sur un fauteuil pour voir un film au ciné.

Ceci dit, je jouerai probablement à HR car je suis d'une nature curieuse, mais je ne pense pas que je vais beaucoup aimer.

Et dans l'absolu, je trouve que c'est une régression de la narration du jeu vidéo, à savoir tendre le plus possible vers le cinéma (avec une repompe du système des livres dont vous êtes le héros). Alors qu'il y a plein d'autres moyens de narration qui existent (et qui n'existent pas encore, c'est là le challenge), ou même ne pas avoir de narration prédisposée et laisser libre court à une communauté de joueurs.

C'est une vision différente du jeu vidéo.

toof a écrit :
Je me permets :
Chavez, un jeu vidéo qui me met dans la peau d'une super exploratrice aux gros seins dans des tombeaux perdus, un jeu vidéo qui me met dans la peau d'un super soldat dans des situations de ouf malade, un jeu vidéo qui me met dans la peau d'un héros qui parcours le monde, j'adore !

Mais l'idée de bouger ma manette pour me brosser les dents et me sécher le dos, ça te semble pas, comment dire, manquer d'ambition ?

Alors oui, le strip tease, la scène de la boite de nuit, ça me tente bien de voir ce que ça donne, mais ça c'est parce que je suis équipé d'une paire de couilles, ce qui n'a dont rien à voir avec les jeux vidéo et s'accommode plus d'un épisode de hollywood nights.

Non ça ne me paraît pas manquer d'ambition. Voir Indiana Jones oui, mais De Battre mon coeur machin non ?

Certes c'est différent, là on est cencé agir. Mais peut-être que le JV est à l'aube de son évolution et que le fait de ne pas avoir juste des trucs spectaculaires à jouer peut être aussi immersif. Peut-être qu'il y a la place pour des jeux qui tentent un autre genre d'immersion.

Joule a écrit :
Je relance d'un c'est quoi le jeu vidéo ?

Chavez, ce qui me dérange, c'est que se brosser les dents ou faire un combat dans un garage demandera peu ou prou autant de skill, à savoir quasi autant que s'assoir sur un fauteuil pour voir un film au ciné.

Ceci dit, je jouerai probablement à HR car je suis d'une nature curieuse, mais je ne pense pas que je vais beaucoup aimer.

Et dans l'absolu, je trouve que c'est une régression de la narration du jeu vidéo, à savoir tendre le plus possible vers le cinéma (avec une repompe du système des livres dont vous êtes le héros). Alors qu'il y a plein d'autres moyens de narration qui existent (et qui n'existent pas encore, c'est là le challenge), ou même ne pas avoir de narration prédisposée et laisser libre court à une communauté de joueurs.

C'est une vision différente du jeu vidéo.

Oui ok. Mais ce qui est vrai aussi, c'est que l'immersion est souvent limitée par ce que le joueur fait faire à son avatar (exemple il entre en collision à répétition avec un mur parce qu'il cherche un truc). Donc Cage s'est apparemment dit "pourquoi pas faire un jeu où le joueur influence moins les aspects qui interfèrent avec l'aspect cinématographique/visuel et influence plus les choix.

L'absence de besoin de skill me dérangerait si je pensais que tous les JV vont vers ça. Mais je suis en train de me farcir Demon's Souls donc je m'inquiète pas trop et je me dis que ce media est jeune et qu'il est necessaire qu'il se diversifie.

Bon après je comprends bien que chacun son opinion et que vous défendez la votre, à la base je disais juste que vous la poussiez peut-être un peu trop fort, au détriment de l'ouverture d'esprit. Tous les jeux n'ont pas besoin de mettre les skills à rude épreuve ou de ne pas avoir de narration linéaire. Le "skill challenge" n'est qu'un des nombreux ressorts de ce media et je suis content que certains explorent d'autres voies (ce que tu dis aussi mais en opposant une de ces voies contre les autres).

La meilleure nouvelle de ce site depuis que je le lis. Pas toujours de bon goût mais là j'ai franchement rigolé ! Bravo !

Le DLC $.

GrOCam a écrit :
Apres le jeu en lui meme un faranheit bis avec des QTE je dis pourquoi pas

Moi je dis juste : POURQUOI ?!?

meduz' a écrit :
Le DLC $.

Joli....