Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Guess what ? Un nouveau topic "maconfigamoi"
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Y a pas de vrai topic hardware récent, alors je me permets de squatter pour une petite question.

J'suis content de ma config actuelle, ça tourne, c'est beau, pas de soucis. En faisant le ménage ce weekend je me suis rendu compte que j'avais encore ma GTX285 dans sa boîte, remplacée depuis par une GTX570. J'ai pas envie de me fatiguer à la mettre en vente alors qu'elle me coûtera plus cher en carton et FDP que son prix.

Y a-t-il un quelconque intérêt à ce que je la monte dans ma tour ? PhysX ? Radiateur d'appoint pour l'hiver ? Si quelqu'un en veux cependant, faisez moi signe.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Une 285 pour du PhysX, c'est un peu overkill, et puis ça va faire une bordel pas possible quand les deux cartes vont mouliner en même temps. Mais sinon ça peut quand même largement faire l'affaire, oui.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Bah, niveau bruit ça va, ma 570 a un Artic Accelero truc machin qui fait moins de bruit que les pets d'un chauffeur de taxi, et la 285 a le ventirad d'origine, discret en idle. J'imagine que si c'est que pour du PhysX, elle va pas non plus trop s'emballer.
Ce qui m'inquiète c'est plutôt le rapport conso/chauffe/intérêt. Si y a vraiment que le PhysX (j'ai qu'un seul écran, aussi), je vais pas m'embêter à la monter.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Ah ben oui, t'auras que le Physx comme utilisation possible. Moi je pense que ça vaut le coup (c'est ce que j'avais fait quand j'avais remplacé ma vieille 8800GTX par une 275).
 
Turom
Membre Factor
Membre 151 msgs
Voici ma config :

Si vous avez des idées d'amélioration ou des commentaires, je donne mon dos !

Boiboite : Cooler Master HAF-932
MOBO: Asus P6T Deluxe
CPU : Intel Core™ i7 920 @ 3.8GHz + Noctua NH-U12P SE1366
GPU : Gainward GTX580 @ 880 MHz + Arctic Cooling Accelero Xtreme Plus
RAM : G.Skill Kit Extreme3 6 x 2 Go PC12800 NQ
PSU : Corsair HX - 1000W
HDDs :
[System] C: SSD 64Go x2 RAID-0
[Apps] D: Western Digital Velociraptor 150Go x2 RAID-0
[Storage] S: Western Digital Caviar Black SATA III - 2 To
Écrans : Iiyama ProLite E2607WS-B1 + Sony Bravia KDL-46WE5
OS : Windows 7 x64 Ultimate

J'avais pour projet de prendre des X-25 + rapides pour mes SSD de system du fait que ceux que j'ai datent un peu de quand les SSD étaient encore peu répandus, du coup ils sont pas super rapides en écriture et en cas de copie de fichiers ou install sur le C: ça broute un peu, mais bon déjà c'est reuch et les cas où ça s'avère gênant sont quand même très rares vu que les jeux/grosses Apps sont sur le D:. Ah oui pi la flemme de réinstaller aussi.

Ça date de Janvier 2009 et ça m'avait coûté 2500€ - hors licence Windows et TV - avec une CG HD 4870X2 2Go, que j'ai update pour une 580 quand elle est sortie (je suis revenu dans le droit chemin) pas d'autres frais depuis et c'est toujours bonnard.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Quitte à se faire une config de feu, autant prendre un i7 2600K plutôt qu'un vieux machine comme ça.

Un RAID de SSD ? Pourquoi pas plutôt directement un de 128 ?

Six barrettes de RAM ? Y a autant de slots que ça sur ta carte ? Tu devrais en prendre moins, mais des plus grosses. Moins y a d'éléments, moins y a de risque de panne.

Et à mon avis, une alim de 1000W, c'est un poil surdimensionné (et fwouedd va également te dire de ne pas prendre du Corsair).
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Bon, problème réglé, j'ai pas de place pour la ranger ma GTX285. Entre le ventirad de la 570 qui prend 3 slots, et mes machins sur PCI, c'est d'la baise. Quelqu'un la veut ?
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
Ca tiens encore la route en Physix? Tu la donne?
 
Turom
Membre Factor
Membre 151 msgs
Zaza le Nounours a écrit :
Quitte à se faire une config de feu, autant prendre un i7 2600K plutôt qu'un vieux machine comme ça.

En fait à l'époque en fin 2008 y'avait pas encore ces proco là.. Le i7920 semblait ce qu'il y avait de mieux sans aller chercher dans les prix astronomiques. Pour l'instant il tient bien la route en tout cas.

Un RAID de SSD ? Pourquoi pas plutôt directement un de 128 ?

Le RAID-0 n'a pas d'effet notable sur des SSD ? Ça vaut pas le coup ?

Six barrettes de RAM ? Y a autant de slots que ça sur ta carte ? Tu devrais en prendre moins, mais des plus grosses. Moins y a d'éléments, moins y a de risque de panne.

Oui assez d'accord, en fait à la base j'avait 6Go et j'ai repris un pack plus tard bradé, et ça passait sur la carte mère qui a 6 slots.

Et à mon avis, une alim de 1000W, c'est un poil surdimensionné (et fwouedd va également te dire de ne pas prendre du Corsair).

Je suis intéressé d'avoir le retour là dessus, je pensais honnêtement que c'était de la bonne cam. Vous me conseillez quoi comme marque de PSU, à l'avenir ?
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Ah mais c'est un PC que t'as déjà ? J'avais pas compris.

Le RAID 0 avec des SSD, à mon avis ça va vraiment pas servir à grand chose, quand je vois déjà la vitesse de chargement de Windows et des jeux sur un unique M4.

Pour l'alim, le top of the pop, c'est Seagate.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
SupaPictave a écrit :
Bon, problème réglé, j'ai pas de place pour la ranger ma GTX285. Entre le ventirad de la 570 qui prend 3 slots, et mes machins sur PCI, c'est d'la baise. Quelqu'un la veut ?
Tu la vend combien ? Ca intéresserait ptet un pote.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
xiam a écrit :
Tu la donne?

Ah p'tête pas quand même, c'est la crise, faut des sous pour manger, et manger pour faire caca, tout ça.
D-Kalcke a écrit :
Tu la vend combien ? Ca intéresserait ptet un pote.

On va dire 70€ fdpin. Y a la boiboite, tout le contenu d'origine, ventirad de référence d'origine, jamais bidouillée... C'est une Zotac.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
SupaPictave a écrit :
On va dire 70€ fdpin. Y a la boiboite, tout le contenu d'origine, ventirad de référence d'origine, jamais bidouillée... C'est une Zotac.
Visiblement, y'a pas de sortie HDMI dessus, et mon pote en veut absolument une...
 
gabriel knight
Membre Factor
Membre 402 msgs
D-Kalcke a écrit :
Visiblement, y'a pas de sortie HDMI dessus, et mon pote en veut absolument une...


Il suffit d'utiliser un câble DVI->HDMI.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
gabriel knight a écrit :


Il suffit d'utiliser un câble DVI->HDMI.

Sauf s'il veut faire transiter le son par le HDMI. Effectivement, pas de HDMI sur les 285.
 
Turom
Membre Factor
Membre 151 msgs
Sur ma 4870X2 de l'époque je transférais le son + image via un adapt DVI-HDMI, mais c'était avec un adapt spécifique ATI et un mode de transfert défini dans Catalyst.

C'est des trucs de l33t ATI par contre, pas sûr que ça marche sur du Nvidia. ::troll::
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Je comprends pas ce que tu veux ameliorer Turom.

Tu as le plus gros GPU du marché overclockée et équipée d'un mauvais rad GPU mais meilleur que le matos d'usine, du SSD, du quadcore très performant et plein de ram.

Qu'est ce que tu veux améliorer 5 ou 6 mois avant les nouvelles générations de cartes graphiques et processeur?

Si vraiment tu as trop de sous, met de côté pour prendre un 5.1 Electrovoice.
 
Turom
Membre Factor
Membre 151 msgs
fwouedd a écrit :
Je comprends pas ce que tu veux ameliorer Turom.

Tu as le plus gros GPU du marché overclockée et équipée d'un mauvais rad GPU mais meilleur que le matos d'usine, du SSD, du quadcore très performant et plein de ram.

Qu'est ce que tu veux améliorer 5 ou 6 mois avant les nouvelles générations de cartes graphiques et processeur?

Si vraiment tu as trop de sous, met de côté pour prendre un 5.1 Electrovoice.

J'ai déjà un 5.1 Sony HT-AF5 - qui au passage n'est pas exceptionnel mais je m'en fous c'est le design qui m'intéressait pour le coup et le son est quand même 'achement loin d'être dégueu.

Je me demandais plutôt si une personne + avisée aurait vu une incohérence ou quelque chose qui serait en décalage voire bridant dans la config que j'ai faite. Donc ça me rassure ^^ Quand j'ai monté ça en 2008 je m'étais pas mal documenté mais je suis pas super expert, on se demande toujours si on a pas un truc qui cloche qui fait qu'on perd de l'efficacité pour pas grand chose.

Après c'est clair que pour l'instant j'ai pas à me plaindre, toujours "toutafon" pour du matos en grande partie de 2008, j'ai pas l'intention de refaire une config maintenant.

Pour le rad de GPU tu conseilles quoi plutôt ? Les temps de la 580 sont assez correctes, je trouve, avec le machin AC.

EDIT : Ah oui et c'est quoi les soucis que t'as eu avec les PSU Corsair ?
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Non, j'ai pas de soucis avec les PSU Corsair, j'ai un soucis avec leurs solutions de refroidissement/boitier que je trouve plutôt très overhypée au vu de leurs ventilos daubés (bruyants et mauvais CFM) et de leurs prix qui permettent de taper dans du Lian-Li entièrement aluminium.

Quand tu vois qu'un H70 te sort les perfs d'un Noctua en 12cm (testé en vrai), je me demande pourquoi payer 80 euros alors que le NH-U12F en fait moins de 60.

Enfin je te dirais que la seule Alim Corsair que j'ai eu, une HX 650 n'a jamais marché, aucun des Molex n'étaient alimentés. Ceci dit, c'est du matos Seasonic et c'est de la très bonne cam.

(Pour le 5.1 EV, c'était pour déconner, c'est des trucs hors de prix qui tournent à 6500 watts qui équipent les cinémas Gaumont)

Sinon, en bref : ne change rien pour l'instant.

Ah merde, j'avais pas vu l'histoire des rad GPU :
Thermalright Shaman, Alpenfohn Peter ou Prolimatech MK13, ils ont tous le gros défaut de prendre entre 4 et 5 slots, mais ils ont tous le gros avantage d'accepter les ventilos standards en 12 et 14 cm (1 pour le Shaman, de 1 à 4 pour les deux autres) ce qui permet d'obtenir des performances meilleures que les solutions Accelero (de 10 à 20 degrés de différences) tout en faisant moins de bruit.
A noter que le Shaman est le moins cher, mais aussi le seul des trois à ne pas proposer de rack de ventilateurs qui soutient le poids de l'ensemble.
 
Guess what ? Un nouveau topic "maconfigamoi"

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté