Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

GTA IV : le dernier trailer est là
Korn2Bouc
Membre Factor
Membre 84 msgs
xiam a écrit :


Je pense que tu vas te faire lyncher / caillasser , voir meme te faire tirer dessus...

Je salue ton courage..vraiment...

Ps : tu as ta carte "famille de France"?



Rien à voir avec FDF.
C'est simplement que le jeux video non créatif, sans une once de création artistique, ou en plus de ça, on fait l'apologie de la Drogue, la violence, et des wesh wesh du crime c'est juste à vomir.
Enfin je dis je dis rien, y a bien des mouches qui aiment la merde.
Voilà c'était le post de l'opposition de la journée.
 
Kadis Orox
Membre Factor
Membre 315 msgs
Pourquoi les consoleux sont toujours sur la défensive quand on parle de PC ? Y'a un truc qui se cache derrière et que seul Freud pourrait (éventuellement) expliquer.

Sinon, pour le trailer, ça reste un trailer, on jugera donc sur pièce (dans un an).
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Korn2Bouc a écrit :



Rien à voir avec FDF.
C'est simplement que le jeux video non créatif, sans une once de création artistique, ou en plus de ça, on fait l'apologie de la Drogue, la violence, et des wesh wesh du crime c'est juste à vomir.
Enfin je dis je dis rien, y a bien des mouches qui aiment la merde.
Voilà c'était le post de l'opposition de la journée.


Oui, le jeu est immoral, mais ça reste un jeu.
Pas plus que Mortal Kombat qui fait l'apologie de l'arrachage de colonne vertébrale ou mario qui fait l'apologie de la consommation de champignons hallucinogènes...

GTA est super fun à jouer, point. Après, tu n'es peut-etre pas adepte des mondes ouverts, mais j'adore ne serait-ce que me balader dans ces environnements et expérimenter des choses (le syndrome "sandbox"), autant que faire les missions elles-mêmes (qui souvent déchirent).
Tetris a aucun intéret artistiquement, pourtant j'y joue encore parce que c'est fun aussi, GTA c'est pas Okami ;-)
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Kadis Orox a écrit :
Pourquoi les consoleux sont toujours sur la défensive quand on parle de PC ?
l'éternel combat entre les handicapés moteurs et les autistes. sinon, les joueurs consoles ont pas grand chose à envier aux joueurs pc, alors que l'inverse est pas évident.

Korn2Bouc : c'est toi hibernatus ? j'avais plus vu ce genre de commentaires depuis quoi, 4 ou 5 ans. les grands mots façon "apologie de la drogue et de la violence", ça commençait presque à me manquer.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Korn2Bouc a écrit :

Rien à voir avec FDF.
C'est simplement que le jeux video non créatif, sans une once de création artistique, ou en plus de ça, on fait l'apologie de la Drogue, la violence, et des wesh wesh du crime c'est juste à vomir.
Enfin je dis je dis rien, y a bien des mouches qui aiment la merde.
Voilà c'était le post de l'opposition de la journée.


Ah, ouais, donc t'y a pas joué, d'accord.
 
Mad_Dog
Membre Factor
Membre 265 msgs
Ca vire sévère dans l'humoristique les commentaires là quand même ^^ Alala décidément Factor me met de bonne humeur le matin :D

Etant PCiste vieille génération (entendez par là que j'adore me refaire Half Life 1) je le trouve pas moche du tout. Certains parlent d'un manque artistique... Il faut quand même faire la part des choses et arrêter de jurer par les graphismes (Crysis, typiquement, est super beau... mais 1) niveau artistique ya pas grand chose et 2) qu'est ce que je me suis fais ch***... je m'éclate bien plus sur Prey aujourd'hui par exemple... (que d'ailleurs je trouve très poussé autant dans les idées de gameplay, que dans le côté artistique justement)).
De ce que l'on a vu sur les vidéo, on est bel et bien en face d'un GTA, avec ses ambiances, un style graphique revisité, ses gangsta toujours aussi caricaturés, etc... Ceci compte pour beaucoup dans la cohérence de l'univers.
Côté fun, si on table sur un niveau GTA SA, on est sur d'être servit. Par exemple, le peu que l'on voit sur cette vidéo fait quand même saliver : le côté "scénarisation des vidéo in game" à l'air toujours aussi jouissif.
Un question m'a quand même un peu taraudé : quid de l'humour ? Et là on voit dans les dernières secondes de la vidéo que ce sera toujours présent. Parce que oui, n'en déplaise à certaine personne, GTA c'est du second (au minimum) degré. Wesh wesh panpan boum sex and drugs and rock'n'roll... tout ça c'est de la caricature, même si certains joueurs ne l'ont pas compris, et ce depuis le premier opus. Le plus représentatif de cela pour moi est dans GTA SA, lors de la série de missions avec (pour ?) Truth.
Comme je l'ai dit, je suis PCiste... pas un connard de PCiste comme le dit Zaza ^^ (non non je ne t'en veux pas va, au vu de certains commentaires...) Mais néanmoins assez malheureux de devoir attendre que cela sorte sur PC.
Ah oui une grosse blague que j'ai lu : portage de X360 => PC = jeu de meilleurs qualité... je pouffe tellement R6V est buggé sur PC. Alors oui là ils vont prendre leur temps (2 mois à peine pour R6V, c'était osé ^^ aller je me contre-argumente, le portage de Bioshock, si il en est, est parfais ^^), donc on peut attendre quelque chose de bien. Il ne faut pas oublier LA différence de poids dans un portage de la sorte, entre PC et console : le hardware.

Ah oui et inutile d'essayer de me répondre ou me quoter, histoire de m'incendier, je reviendrais plus sur cet article. C'était tout ce que j'avais à dire sur le sujet. Merci pour votre écoute ^^
 
Renaud___
Membre Factor
Membre 50 msgs
Franchement toof, les adaptations des GTA sur PC n'ont jamais été scandaleuses. Pas Fabuleuses, ok, mais tout a fait correctes.

Sinon, je ne trouve pas cette vidéo saccadée, tant mieux pour moi :P
 
Mykeul
Membre Factor
Membre 388 msgs
-_-"

Vous passez plus de temps à vous descendre entre vous qu'à parler du jeu...

Ce trailer m'a remonté le moral, c'est pas si moche (même plutôt sympas), le framerate osef parce que je l'achèterais sur pc s'il sort, sinon tant pis quand même... (j'ai acheté la PS3 rien que pour lui alors que je sais très bien qu'il finira par sortir sur PC)... Même si j'aime bien la musique de la video, je sais très bien que ce ne sera pas l'unique style du jeu connaissant Rockstar, il y en aura pour tous les goûts ;)

Bref qu'il sorte et puis voilà :p

Great Trash Addicted
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Renaud___ a écrit :
Franchement toof, les adaptations des GTA sur PC n'ont jamais été scandaleuses. Pas Fabuleuses, ok, mais tout a fait correctes.
Bah, c'était fastoche d'adapter des jeux PS2 sur PC :) Maintenant, les portages de jeux PS3/360, c'est une autre paire de manche.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Mykeul a écrit :
je l'achèterais sur pc s'il sort, [...] j'ai acheté la PS3 rien que pour lui


Y a pas comme un problème là?!?
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5323 msgs
"Bah, c'était fastoche d'adapter des jeux PS2 sur PC :) Maintenant, les portages de jeux PS3/360, c'est une autre paire de manche."

Je suis sur du contraire, y'a que chez Ubi qu'ils sont pas foutu de faire du bon boulot (ou qui refusent de faire du bon boulot, au choix).
 
Sir_carma
Fils de pute ©
Redac 997 msgs
\o/ J-32 \o/
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
toof a écrit :
Bah, c'était fastoche d'adapter des jeux PS2 sur PC :) Maintenant, les portages de jeux PS3/360, c'est une autre paire de manche.

Je suis persuadé que c'est plus difficile de porter un moteur aussi spécifique à la PS2 que celui de God of War que de porter un jeu basé sur un moteur conçu pour le multiplateforme comme Gears of Wars et l'UE3...

C'est pas tant les prouesses techniques que la façon dont elles sont codées qui rendent un portage plus difficile / moins réussi
 
Renaud___
Membre Factor
Membre 50 msgs
toof : une autre paire de manche, rapport au fait que la ps3 est une console jeune ? il me semble que lors de la sortie de gta3 sur pc, la ps2 avait 2 ans.
 
Mykeul
Membre Factor
Membre 388 msgs
Cyberpunk a écrit :
Y a pas comme un problème là?!?

Si tu n'avais pas lu mon message en diagonale (comme la plus part ici...) Je disais que "je m'en foutais que le framerate soit bas parce que je l'achèterais sur PC sinon tant pis" = Je me contenterais de la V. PS3... "J'ai acheté la PS3 rien que pour lui" = je veux pas attendre 6-8 mois avant de l'avoir...

Conclusion ?

Je prendrais les 2 Versions.
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3719 msgs
toof a écrit :
l'éternel combat entre les handicapés moteurs et les autistes. sinon, les joueurs consoles ont pas grand chose à envier aux joueurs pc, alors que l'inverse est pas évident.


J'approuve et joue dans les deux mondes, depuis que je suis tout gosse et... si ; franchement il y a de quoi envier des deux côtés. Les jeux console ne sont pas flexibles,... un peu plus depuis la xbox et la ps3, mais 99% du temps c'est payant pour un pauvre content à deux balle. Le multijoueur est généralement très très moyen, voir extrêmement mauvais. Aucune modification amateur possible, certains jeux ne sont pas adaptés au support (fps). Et le côté vache à lait qui n'est pas présent sur console (paye ton jeu à 70€). Avec le nombre de jeux (neufs) que je me suis payé l'année dernière, sans compter la Wii, j'aurais pu m'acheter deux cartes graphiques à 300 euros.

Du côté PC, j'envie certains jeux que j'aimerais voir mieux tourner sur ma bécane, plus beaux, plus fluides... bref, le contenu console que les joueurs "pur" PC n'aiment pas spécialement. Les jeux exclusifs aux consoles, qui ne sortent pas sur PC alors qu'ils sont tout aussi jouable dessus (cf The Darkness et autres titres du genre TPS). Jeux moins chers... mais alors fête du bug, et ça devient coutume depuis un peu plus d'un an, jeu patchés avant ou le jour de la sortie.

Bref ya du pour et du contre des deux côtés. Le fait est que rares sont les gens qui adhérent vraiment aux deux côtés et font réellement la part des choses. Et PUTAIN DE MERDE, GTA c'était PC à la base... je suis dégouté que la console ait pris un tel ascendant, j'adorais GTA bien avant que les joueurs consoles se reveillent d'un long coma <_<
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Au cas où : GTA 1 est sorti sur PSX en même temps que sur PC.
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
Prodigy a écrit :


Ah, ouais, donc t'y a pas joué, d'accord.



En même temps pour avoir joué à GTA 1 , GTA 2, GTA 3 , GTA liberty city , GTA san andreas...la plus grosse évolution à été le passage de GTA 2 à GTA 3 depuis j'ai vraiment eu l'impression de jouer au même jeu...GTA iv semble reprendre la recette de GTA 3 avec des graphismes next gen bien sur.....aprés si pouvoir s'acheter des fringues faire de la muscu bref aller vers un petit morceau de sims inside est une évolution.....peu être que dans celui ci on pourra élever un hyene ou un pitbull (comme dans les pokemon) pour mieux saigner les passants ou les représentant de l'ordre....C'est une simulation de racaille en fait...c'est pas mon trip...je me sens mieux de l'autre côté de la barrière pourquoi pas un GTA du côté clair de la force ?
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Rickoman a écrit :
je me sens mieux de l'autre côté de la barrière pourquoi pas un GTA du côté clair de la force ?
Tu veux une simulation de moine bouddhiste ? Bizarrement, je me dis que ça va être moins fun à jouer.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Si on pouvait choisir son camp ça serait bien.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Communauté