Je ne vois pas comment ça pourrait être plus amusant simplement en changeant la map, il faut revoir entièrement le gameplay et l'atmosphère. La ville, la campagne, c'est secondaire.

Bein si, GTA SA est plus amusant que GTA3, stun fait.


Mais faut surtout revoir les missions, completement chiantes de GTA4.

exemple simple : le triathlon de GTA:SA

'fin bon, GTA4 etait quand meme incroyablement chiant. VC et SA reste au top du pantheon des GTA

De San Andreas je me rappelle essentiellement les bastons de quartiers sans fins qui servaient à rien...

Et qui étaient facultatives, mais te débloquaient des trucs si tu les faisais.

105 commentaires déjà, juste pour un logo !
GTA powa !!

pyross a écrit :
La premiere heure de jeu est tres biker, oui, et puis apres, on retombe dans la meme merde que GTA4, avec ses miggah gangstah a deux balles...

Pourrais-tu définir un miggah gangstah s'il te plaît ? Ça m'intéresse beaucoup.

Perso je n'ai pas aimé Lost and Damned. Mais j'ai adoré Ballad of Gay Tony avec ses missions bien barrées qui m'ont rappelé San Andreas.

Volubile a écrit :

Pourrais-tu définir un miggah gangstah s'il te plaît ? Ça m'intéresse beaucoup.

indice :


2eme indice : http://uppix.net/e/7/2/b28c0d3779c9a143cc5f794b41143.jpg

@S5
Urban Dictionary me dit que c'est :

"The same as a wiggah, only a miggah is a muslim person who tries to be a real gangstah mofo niggah."

Je ne sais plus trop qui croire, du coup. Je crois que je préfère ta version.

Je ne fais qu'illustrer la définition d'Urban Dictionary.

Après avoir joué des tonnes d'heures à gta 3, des tonnes d'heures à vice city, je suis arrivé sur SA qui introduit une culture weshi, des personnages de plus en plus bavards, de plus en plus lourd.
Alors au final j'y ai passé du temps, je me suis bien amusé mais pas au point de le terminer.

Pour moi ça n'est ni l'univers, ni la map qui faisaient l'essence de GTA, c'était le fait d'écraser des gens, de tuer des prostitués la nuit, de piloter des bolides dans une ville ouverte et de gunfighter.

Sauf qu'au bout d'un moment les exigences en terme de gunfight ne sont plus les mêmes. Et dans GTA 4 c'est un désastre à ce niveau.

C'est tout ça qu'il faut revoir, une plus grande immersion dans les gunfight et une difficulté plus importante. C'est tout ce que je demande dans le prochain GTA, peut être une petite vue cockpit pour vraiment me faire plaisir. ça n'est pas grand chose.

A l'époque j'aimais bien explorer la ville pour découvrir des secrets comme récupérer un avion, un hélico. C'était vraiment magique de trouver l'aéroport et récupérer un avion qui était mis à l'écart.
Mais en 2011 j'ai tellement piloter de trucs dans les jeux que je m'en fous complètement.

Volubile a écrit :
Je ne sais plus trop qui croire, du coup. Je crois que je préfère ta version.

Non mais cherches pas, quand un type critique un jeu simplement parce qu'il y a des personnages un peu trop bronzés dedans, ça s'appelle de la connerie ( pour rester gentil).

sandeagle a écrit :
Non mais cherches pas, quand un type critique un jeu simplement parce qu'il y a des personnages un peu trop bronzés dedans, ça s'appelle de la connerie ( pour rester gentil).

Et toi tu pourrais arrêter 2 secondes de déformer ce qu'il a dit, merci. Quand on a pas d'arguments, hein...

Le perso de San Andreas n'est pas nul parcequ'il est black, il est nul parceque c'est un tocard : le plus minet d'une bande de losers défoncés au shit, qui a eu le bon goût de se faire envoyer en tôle (c'est le seul de la bande).
Quand il revient à la maison (avec moultes apitoiements sur le décès de Môman, trop hardcore), il se fait balader par ses potes, persécuter par les flics (en uniforme hein, même pas des détectives) et n'a aucune ambition personnelle : ce sont les autres et les évènements qui l'amènent à faire ceci ou cela.

Un L-O-S-E-R

La seule chose qui "sauve" le gus de San Andreas, c'est le héros de GTA IV : c'était difficile à imaginer mais Rockstar à réussi à faire pire.
Un paumé qui débarque des guerres des balkans, qui se trimballe un cousin demeuré pendant tout le jeu (!), qui se fait utiliser par à peu près toutes les factions de la ville et qui au THE END du jeu est toujours un nobody dans Liberty City.

Super !

A côté de ça, nous avons le héros de GTA Vice City, Tommy Vercetti.
Un porte-flingues de la mafia, déjà doué (pour rappel, au début du jeu, Tommy sort d'un hold-up réussi, c'est ensuite qu'il se fait doubler), qui décide de s'emparer de Vice City, quartier par quartier, business par business, et qui va dégommer tous ceux qui se mettent en travers de son chemin, y compris ses anciens patrons de la Mafia.



La classe, c'est tout.

Tu as des gouts de boeuf en fait.

Anonymediscret a écrit :

pour moi le heros de GTA SA c'est surtout un mec qui se trimballe en combi de latex intégrale, un énorme gode à la main, et le tout en jetpack, maintenant si t'as retenu l'histoire (que ce soit au sii bien VC que SA) c'est bien triste, car ça ne vaut RIEN.

Anonymediscret a écrit :
Et toi tu pourrais arrêter 2 secondes de déformer ce qu'il a dit, merci. Quand on a pas d'arguments, hein...

De quoi tu me parles? J'ai pas l'impression que tu as suivi le fil de la discussion.

Quand un type poste ça:

pyross a écrit :
Heu les mecs, faut arreter de mentir a propos de Lost& the damned: La premiere heure de jeu est tres biker, oui, et puis apres, on retombe dans la meme merde que GTA4 avec ses miggah gangstah a deux balles...

Le sentiment que ça donne c'est que l'arrivé de "miggah" (déformation de nigger) rend le jeu tout de suite moins bon. Et c'est d'autant plus problématique que dans Lost & Damned, il n'y a quasiment aucuns "ganstas" mise à part une bande de 2 motards blacks, les Uptown Riders (Malcet DeSean) , complètement secondaires et loin de la caricature "wesh-wesh" "L.A.'s Gangs" de San Andreas. On les croise à peine 10 min dans le jeu (dans deux missions pour être exact).

Donc je me répète: quand un type critique un jeu simplement parce qu'il y a des personnages un peu trop bronzés dedans, j'appelle ça de la connerie.

Au passage, il faut vraiment m'expliquer pourquoi on parle de wesh-wesh pour des gangsters de la côte ouest. Je pense pouvoir sans me tromper dire qu'il n'y a pas grand rapport entre Los Angeles et La Courneuve... (sans compter que wesh est un mot arabe qui signifie "quoi". Il n'y a pas des masses d'arabes à LA)

L'inspiration des personnages qu'on rencontre à Los Santos viennent plus de films comme Menace II Society ou Boyz n the Hood, le gangsta rap des 90s et les histoires louches du LAPD de ces années là comme l'affaire Rampart.

Certains commentaires font peur mais bon en tant que grand fanboy depuis mon adolescence je vais pas être très objectif donc j'vais m'abstenir de dire quoi que ce soit.
Oh wait.

Mon top classement des GTA:

_GTA Vice city ♥♥♥
(tout est bon dans le cochon)
_GTA4 Gay TONY ♥♥
(ambiance vice city mixé "East coast Negro"
_GTA3 (la decouverte).

GTA:SA était sympa mais plutot dans la surenchere. Aucune empathie pour les protagonistes, scenar trop bordelique, trop de trucs a faire. Sans compter que ca piquait grave des yeux et la maniablitié (vu l'abondance des gunfights :guerre des gangs) devenait vraiment un pb. Qui plus est Saint row au risque de me repeter à tres bien récupere le concept.

Probleme de gunfight toujours pas resolu a l'heure actuelle (RDR et gay tony..si joué au pad).

Et puis, merde des USA... Quitte a faire un bon scenar je veux un truc se deroulant à Londres.