Anat a écrit :
Vous y allez fort quand même, c'est normal de lagguer si on pousse de trop le jeu, il vient de sortir (ex:crysis)
regardez comme L4D est buggué et on ne lui chie pas autant dessus
La maternel nous apprends a voir tout blanc ou tout noir, apparemment vous n'avez pas vu plus loin

Clubic qui ne fais pas le test en raison des bugs, ca aussi je trouve que c'est un peu poussif,[geek puant=ON] ils ont des dizaines de machines (je suppose), ils avaient tout simplement la flemme d'installer les 15Go ou il avait un poil dans la main pour finir le jeu [/geek puant]

C'est pas en criant qu'on va améliorer les choses ... Les jeux sont produits de plus en plus vite ex:
L4D/NFS/COD & Cie

Faut s'y faire :) allez travailler dans le jeu vidéo, montez votre studio au lieu de critiquer ;) Faites une entreprise de Portage de Qualité :) y'a de l'avenir !

ah,ah,ah!
Trop marrant ce mec!
C'est normal de lagguer! Pff t'as mangé un clown!?
Tu vas me dire que le moteur de GTA 4 est meilleur que celui de Crysis? Y a des mecs qui te font tourner Crysis à fond avec une Geforce 8600, ça c'est de l'optimisation!!
Puis c'est quoi cette blague d'aller ouvrir un studio?
Les mecs de chez Rockstar n'ont pas de soucis pour encaisser le blé des pauvres malheureux chez qui le jeu est tout buggé!! Normallement, ils se devraient (SAV) de réparer leur merde! A la limite c'est de la pub mensongère qu'ils fond car quand tu vois que des mecs ont exactement la config présente derrière la boite et que ça marche pas (même après formatage!!)!! Y a de quoi se dire que ce sont des putains de voleurs!!
Moi je parts de ce principe, tu payes, ça doit marcher. Si ça marche pas, tu répares au plus vite, mais tu me fais pas perdre mon temps! ça c'est ce qu'on appel la qualité!
Rockstar c'est pas de la qualité, c'est de la merde en boite!!
A chaque GTA c'est la même merde!
Problème au lancement
Lag sur bonne config
Reboot intenpestif
A croire qu'ils tournent sur le même vieux code source depuis GTA3!!
Et c'est gros batards nous font toujours le coup du SAV qui sert à rien car ils sortent jamais de patch!
J'espere pour tout ce qui l'ont acheté, que R* aura mis un peu de budget sur le SAV!

Anat a écrit :
regardez comme L4D est buggué

Say what ?

Attends, L4D est tout buggué lawl !

Pour GTA, malgré les "quelques" déboires hier pour le faire fonctionner, ça fonctionne maintenant plutôt bien (hormis les crashs imprévisibles de temps à autre).
Par contre, niveau perf, c'est effectivement une blague. Je gardais Crysis pour faire des benchs lors de changements de config vu que c'était le seul qui mettait vraiment à mal ma machine, je crois que je peux l'enlever et garder GTA à la place..

Ca y est j'ai reussi a m'y mettre.
Hormis le fait d'avoir a lancer 5 - 6 fois le jeu pour qu'il fonctionne et les performances ridicules, c'est quand même toujours aussi bon niveau perso, histoire et ambiance.

La nouvelle technique anti-piratage consiste à sortir un jeu buggué jusqu'à la moëlle de sorte que les pirates n'osent même pas le mettre à disposition en peer to peer au moment du lancement tellement ils auraient honte. Cela n'est pas le cas de Rockstar.
Du coup, tout le monde l'achète (pas le choix!). 6 mois plus tard, un patch sort.
(Et aussi la version peer to peer qui marche).
Mais ça, ce n'est plus bien grave, les joueurs impatients l'ont déjà acheté.

D'autre part, je hais ces protections qui nécessitent de se connecter sur internet pour un jeu solo. C'est une incitation au piratage. Et puis, finalement, si Rockstar fait l'apologie des voyous dans les GTA, et le sont eux-mêmes puisque leur produit semble très mal fonctionner, pourquoi s'offusqueraient-ils que leur jeu soit massivement piraté?

Traitons les comme ils nous traitent.

Bien triste et représentatif de notre époque... on paye au prix fort quelque chose de pas fini, voire de totalement bâclé... plus aucune passion, la pression d'une date butoire, d'un budget et d'un éditeur tout puissant (sans parler des actionnaires), faut pas s'étonner de la qualité finale du produit... perso j'avais déjà été très déçu de la version x360, vide, sans bonus (remplacés par des "succés" d'une inutilité désespérante), bâclée sur de nombreux points (meme la version console crash, bcp moins souvent certes, mais c'est déjà une honte)... Et je parle même pas du scénario... Bref je plains ceux qui attendaient avec impatience la sortie PC et qui maintenant s'en mordent les doigts...

Hors-Sujet quoique pas tellement : je vois pas mal de mots comme "arnaqueur", "malhonnêteté" etc dans les commentaires... Faites gaffe, le patron de FactorNews risque de se faire arrêter chez lui, menottes aux poignets, et se faire retirer son slip dans un commissariat... :D

Je sais où est la sortie...

Message supprimé à la demande d'Ashtivision

Ash_95 a écrit :


ué mdr moi ossi ca marche à donf sur ma 6600gt, tro des con les gen il save pas instalé un jeu loll

Bah wé en 1920x1200 sur mon 17" kes tu croi !

À mon tour !

Chez moi, le jeu tourne étrangement bien : aucun bug graphique ou sonore et une moyenne de 30 à 50 images/secondes en fonction des endroits et du nombre d'éléments à l'écran. Il y a bien de l'aliasing, mais on s'y fait rapidement à partir du moment où on peut se permettre les grosses résolutions : hop, re-hop, et une vidéo de gameplay, histoire de montrer la gueule que ça a en mouvement.

Pour ceux que ça intéresse : XP pack 3, ATI 4850 (drivers 8.11), C2Duo E8400 et 2GO de Corsair DDR3. N'hésitez pas à retirer totalement les ombres pour gagner en fluidité et à bidouiller les options, malgré les restrictions. M'enfin, je me dis que j'ai surtout pas mal de chance en voyant autant de problèmes chez les gens... Courage Messieurs.

Shua a écrit :
bla bla de shua censuré

Ptin même en virant les ombres , ça rend vraiment pas mal...

Tu n'as pas des screens avec une profondeur de champ plus conséquente , autre que des rues?

Oui je sais je suis un gros con...

Avec les mêmes réglages que Shua sur le screenshot de config sans les ombres et en 1680*985 (16/9 sans upscaling).

Avec XP pack 3, ATI 4870 (drivers 8.11), C2Duo E8500 à 4 ghz et 4 GO de OCZ DDR2. Eh bien j'ai entre 20 et 50 fps d'après Fraps, mais c'est très loin d'être fluide, et surtout, en plus d'aliaser, y'a des bugs visuels d'ombre et de texture en permanence.

Suffit de se retourner vite à la souris pour que le décors apparaissent en 3 - 4 sec élément par élément.

Histoire d'être constructif, voici un guide chez Steam pour résoudre les problèmes rencontrés, notez qu'il semblerait que la version beta 8.12 des drivers ATI pour Vista améliorerait les performances du jeu (et fatalement, le jeu ne démarre presque jamais sur mon Vista).

C'est la compression jpeg qui salope tes screens ou alors il y a un grain bizarre ?
Ca me donne une drôle d'impression, comme si c'était "sale".

Quelqu'un sait où sont stockées les captures que l'on prend ingame avec F2 ?
[Edit] J'ai rien dit, en fait je croyais que c'était des screenshots mais c'est des videos...

Shua a écrit :
screens + vid

0_o !! putain, ça enterre haut la main les versions consoles au niveau graph !
Pareil pour l'aliasing, y'en a quand même beaucoup moins.

C'est étonnant ce système de dithering des ombres... Je croyais que c'était révolu comme méthode. Bof, tant que ça marche... Et je parie que ça se laisse oublier en mouvement.

Personne pour nous sortir une version flash façon Portal/Mirror's Edge ?

:'(

Skizomeuh a écrit :
C'est étonnant ce système de dithering des ombres... Je croyais que c'était révolu comme méthode. Bof, tant que ça marche... Et je parie que ça se laisse oublier en mouvement.

bah non justement, en mouvement c'est horrible puisque là ca clignote/se distore à mort

Le framerate est effectivement à la rue, mais putain que c'est bon ce GTAIV... Ambiance extraordinaire, crédible dans les moindres détails, même à 15fps ce jeu reste une tuerie !

il manque juste une vue volant à la MC:LA, j'espère que le prochain aura ce genre de caméra...
mais d'ici là j'aurais la trentaine bien entamée O_O

Pour xiam_le_gros_con : 1 & 2. A savoir que le jeu permet d'ajouter du blur en appuyant sur "p" : re-1 & re-2.