Il me semble que c'est une première dans l'histoire des adaptations de Batman : Batman Arkham Knight vient d'obtenir une classification M au lieu du classique PG13 / T pour les précédents jeux/films/séries. Ça entre dans la logique d'escalade des différents jeux Arkham dont Knight est le point culminant.

Les enjeux et les moyens deviennent de plus en plus importants, les thèmes de plus en plus sombres et la situation de Batman de plus en plus désespérée. Rocksteady a pourtant été pris de court par la décision de l'ESRB. La solution aurait été de couper certaines séquences un peu trop violentes mais ce sont des scènes clé. Sefton Hill (patron de Rocksteady et créateur de la série) a convaincu Warner de laisser le jeu tel quel.

C'est ce que confirme la nouvelle bande-annonce du jeu, intitulée Gotham Is Mine. Elle confirme aussi qu'on va en prendre plein la gueule et que le jeu s'annonce totalement fou.

Lire la suite sur le site : GothaM for Mature.

Content que Rocksteady ait eu son mot à dire! Le jeu s'annonce aussi sombre que plaisant!

Entre ce jeu ou le dernier MGS, je trouve que la frontière entre le jeu vidéo et le film devient inperceptible.
Des FX bien fous et super réalistes, une narration léchée mais avec de l'intéraction et un minimum de réflexion pour le joueur/spectateur...

C'est très chouette, le futur.

Classe, les ayant tous aimé, même celui sous traité, j'ai quand même hâte de celui là, c'est un peu la claque graphique à chaque fois en plus mais avec du gameplay riche et varié et une histoire, chose rare.

Crusing a écrit :
Classe, les ayant tous aimé, même celui sous traité, j'ai quand même hâte de celui là, c'est un peu la claque graphique à chaque fois en plus mais avec du gameplay riche et varié et une histoire, chose rare.

C'est vrai que la DA autant que le moteur assurent. C'est quoi comme moteur graphique d'ailleurs?

UE 3 largement modifié.

The witcher3 et 15 jours plus tard Batman.... Mais pourquoi les 2 jeux les plus excitant de l'année sortent en meme temps ? POURQUOI?

De toute façon ce classement ne fonctionne qu'au cinéma, où par exemple on ne te vendra pas un billet pour la prochaine scéance d'un film 18+ si t'as l'air d'avoir 12 ans, non ?
Je n'imagine pas le caissier de la Fnac réagir de la même façon pour un jeu vidéo, et évidemment la question ne se pose pas en démat'.
Au final la seule conséquence c'est un peu de pub pour leur jeu, et la conscience tranquille du travail "bien fait" pour les membres de l'ESRB ?

Edit : ha oui Dks, les parents, je les avais bêtement oublié de l'équation ceux-là ; pas inutile donc ce classement, my bad.

Surtout que les parents viennent avec les gamins pour acheter des jeux 18+ comme gta V "parce qu'ils voient pire à la tv". Donc le caissier en à rien à carrer, mais la remarque est faite aux parents, après ils font ce qu'ils veulent. Sinon pour ce batman j'espère qu'ils ont fait une chié d'anims pour les combats comme on en a retrouvé dans shadow of mordor (qui reprennait déjà batman). Bourrinage !

Enfin perso je laisserais pas mon gosse devant ce batman.... Apres bon quand tu vois que c'est les peres et meres qui achète GTA à leurs gosses mais c'est un vaste débat !

Moui, on se posait moins de question à l'époque de Splatterhouse mvoyez.

A l'époque de Spatterhouse y'avait aussi beaucoup moins de gamers. Et la comm' pour Batman ( et donc sûrement son impact commercial ) est incomparable avec celle d'un Splatter a l'époque. La violence y était aussi beaucoup plus slapstick et 'comics' que les brisages de nuques photo-réalistes d'un Arkham ( bon dieu, j'ai hâte d'y jouer, n'empêche ! )
C'est quand même un peu normal que des gens s'interrogent sur le niveau de violence "fictionnelle" que leurs gosses peuvent consommer dans un jeu aussi exposé au public.

Toutefois, je me rappelle aussi m'être fait engueuler une fois par mon tonton parce que j'avais dépensé mes dix francs sur Splatterhouse au lieu de Bubble Bobble... Et c'était bien nul !

Rah bordel , toujours plus ouf cette serie pfffff

'fait un moment que j'avais pas autant attendu un jeu ...