spook a écrit :
On va pas attendre de se faire véritablement emmerder pour s'y atteler. Si tu réagis qu'à partir de là ce sera trop tard.

C'est déjà trop tard.

Que tu dis.
Je fais partie d'une veille technologique qui s'intéresse a tout ce qui est communication/sécurité informatique.
Il y a fort a parier que quand Google lancera ses lunettes, y'aura des pots cassés.

BeatKitano a écrit :
Par contre elles écouteront en permanence, ne serait ce que pour la gestion des commandes vocales...

Pas étonnant que la batterie fonde comme neige au soleil.

BeatKitano a écrit :
Quand a ce que tu crois... bah tant mieux pour toi. T'aurais cru que les smartphones auraient fonctionné aussi fort y'a 10 ans ?

Non, mais j'ai pas l'impression que ça change ma vie en mal.
Après, les gens comme toi, c'est sur que ça doit plutôt les déranger.

Faut voir plus loin les gars. Ca ne changera pas ta vie aujourd'hui. Mais demain ?

"C’est l’histoire d’un homme qui tombe d’un immeuble de cinquante étages. Le mec, au fur et à mesure de sa chute se répète sans cesse pour se rassurer : jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien.
Mais l'important c’est pas la chute, c’est l’atterrissage."

Hubert Koundé, La Haine (1995), écrit par Mathieu Kassovitz

spook a écrit :
Faut voir plus loin les gars. Ca ne changera pas ta vie aujourd'hui. Mais demain ?

Ca l'a déjà changé, et hier, je pense que tu devais te dire la même chose.
Et sinon, concrètement, c'est quoi votre crainte ?

À mon avis t'es en plein délire. Imaginer que la technologie permettra d'atteindre un «stade supérieur» de notre évolution c'est faire abstraction de la réalité. La technologie n'est qu'un outil, et tant que sa majeure partie reste propriétaire, elle est au service des puissants, pas du quidam moyen.

Il est possible que je sois dans l'illusion, je ne dis pas le contraire, je préfère être mesuré et ne rien admettre comme vrai.
"La technologie n'est qu'un outil", je ne sais pas vraiment quoi déduire de cette phrase, elle me parait fausse car trop simple. C'est un moteur qui va transformer les choses pas simplement un instrument dont on se sert pour obtenir quelque chose.
L'impact d'une innovation est pluriel, se fait par grappe, atteint plusieurs profondeurs et entraine des réactions qui échappent à la pensée première. Voilà en quoi la technologie n'est pas un simple outil, c'est d'avantage ça la réalité à mon avis.

Quant au côté propriétaire, les neo liberaux justifient les inégalités en prétendant que s'ils améliorent leur confort, c'est toute la société qui finira par en profiter. Ce qui n'est pas complètement faux en soit.
Il n'est pas compliqué de garder son statut social :
antiquité :esclavagiste -serfs
Féodalisme : Seigneur- tiers état
capitalise : investisseur-employé
économie de marché : actionnaire-les autres.

Les sommités ont toujours trouver le moyen suite à des conflits plus ou moins majeurs avec le peuple de changer la forme de leur statut, mais jamais ils ne réussissent à garder la technologie pour eux, elle atteint avec plus ou moins grande vitesse toutes les couches de la société (moins au niveau mondial).
Seule l'éducation est contrôlée par "l'élite" et permet à celle ci de maintenir le même type de personne au même endroit. Ce pourquoi l'éducation n'est pas un moyen de faire évoluer l'être humain, d'autant plus qu'on restera toujours à l'état limité d'être humain.

Voilà pourquoi je crois que l'Homme n'évolue pas mais que l'innovation dont l'impact échappe à son inventeur, elle, est en évolution et permettra à l'homme de se modifier physiquement et psychologiquement en alternant complètement nos propriétés premières.
Après tout, on pourrait très bien voir son corps comme un outil en soit qu'il faut perfectionner, afin de mieux réguler nos mouvements et nos pensées.

Sinon personnellement vous avez déjà été impacté négativement dans votre quotidien par rapport à ça, au dela du marketing ciblé ?

A mon avis c'est plus un problème psychologique car nous avons été conditionnés à nous cacher, nous ne voulons pas nous exposer, moi y compris. Sans compter les cas pathologiques où les individus introvertis se sentent mal devant l'exposition.

Une éducation inverse devrait rendre ces idées plus marginales, on ne sera pas plus idiots, moins heureux ou moins libre pour autant.

Le vertueux, t'es vraiment sérieux ? J'arrive pas savoir si tu troll.

Un lavage de cerveau devrait rendre ces idées plus marginales, on ne sera pas plus idiots, moins heureux ou moins libre pour autant.

J'ai corrigé.

Google exclut officiellement la reconnaissance faciale ...
jusqu'à la mise en place de règles de confidentialité
Voila qui est clair (Watch Dog, c'est pour bientôt)

spook a écrit :
Le vertueux, t'es vraiment sérieux ? J'arrive pas savoir si tu troll.

Je pense qu'il troll, la 1ere partie est en contradiction avec la seconde.

J'ai corrigé.

Ton cerveau est déjà lavé spook, que ça aille dans un sens ou dans l'autre ne change rien à cet état.

la 1ere partie est en contradiction avec la seconde.

Non je ne crois pas, peut être des malentendus, des raccourcis ou des maaladresses mais pas de grandes contradictions.

Droit vers les 100 posts!

Le vertueux a écrit :
Voilà pourquoi je crois que l'Homme n'évolue pas mais que l'innovation dont l'impact échappe à son inventeur, elle, est en évolution et permettra à l'homme de se modifier physiquement et psychologiquement en alternant complètement nos propriétés premières.

Toi, t'es un peu la vache qui veut améliorer les techniques de boucherie, non? :)

Espérer que l'humain soit "amélioré", comme si y avait pas moyen d'être super heureux et faire des trucs magiques comme ça (sans glass ou smartphone, hein!), je trouve ça toujours aussi super bizarre.

Je suis contre les humains améliorés, mais faut se mettre à la place des micro-pénis.

Non, se moquer, c'est déjà très bien.

Faut se rendre à l'évidence, quelque part, que l'humanité va évoluer en une myriade d'entités différentes, qu'on le veuille ou non. Je pense pas qu'il y ait eu un jour, ne serait-ce que pour une seule seconde, tous les humains égaux entre eux. On peut construire des sociétés plus juste et respectueuses de nos individualités, mais clairement c'est pas google qui va nous y aider.

Apparemment les applis pornos seront interdites, ça craint.
P.S : Désolé de ne pas participer à vos pseudos débats philosophiques à la mord-moi-le-noeud.

Un type a déjà réussi à installer un autre OS (Ubuntu) dessus.

Autant dire que les utilisations seront sans limites. Tout ce qui est règles & co seront totalement à ignorer.

spook a écrit :
En fait c'est surtout les asociaux qui vont adorer cette merde.

Je te rassure je suis associal et 1) ce machin me fait peur 2) j'aurai une sacrée envie de les ecraser aussi.

Le vertueux a écrit :

Après tout, on pourrait très bien voir son corps comme un outil en soit qu'il faut perfectionner, afin de mieux réguler nos mouvements et nos pensées.

C'est déjà le cas, c'est un peu le but de nos vies : apprendre, devenir meilleurs, etc., et la majorité des individus sabotent cet objectif ou celui de leurs voisins.

Si tu ne le vois pas et que tu veux t'en remettre à la technologie, c'est que, comme je le disais, t'as peut-être déjà perdu espoir ou que t'es déjà dans une culture de la lose de soi-même ou du rejet de l'être humain tel qu'il est.

Comme je l'ai dit plus haut, l'éducation est utilisée pour placer le même type d'individu aux même endroits, c'est un constat qu'à fait Pierre Bourdieux sur l'éducation et les mécanismes de reproduction sociale.
Je ne vois pas comment un tel système pourrait changer autrement que par un facteur externe que l'homme ne peut contrôler.

Mais admettons, de toute manière je ne crois pas au potentiel de l'être humain tel qu'il est, quand bien même les conditions seraient optimales à son épanouissement.
Je crois d'avantages à la transformation et à la possibilité qu'à l'homme de manipuler son environnement et lui même.

Du coup quand je parle d'améliorer l'Homme je ne pense pas à ce qu'il gravisse le dernier échelon de la pyramide de Maslow, mais quelque chose qui va au delà, que l'on peine à appréhender actuellement; quelque chose de plus métaphysique où les considérations de vie privée ou d'individualisme paraitront naïves.