Mais qu'est-ce qu'on s'en branle de qui qu'à la plus grosse ? Je suis constamment épaté, quand Linux est prononcé quelque part, par les relents de conservatisme qui remontent face à un truc (en l'occurrence le SteamOS) qui n'existe pas.

Certes, Windows c'est bien. Certes, DirectX fait le job. En quoi ça implique qu'une alternative ne doit pas être au moins essayée ou qu'elle sera forcément pourrie (de surcroît s'il y a les lettres "nux" quelque part dedans) ?

Arnaud a écrit :
Moi je voulais juste dire que c'était chouette qu'un acteur majeur du jeu vidéo participe à améliorer le jeu vidéo sous Linux :(

Faut croire que Linux ou l'open source a violé la mère de spook, de toute manière.

Arnaud a écrit :
Moi je voulais juste dire que c'était chouette qu'un acteur majeur du jeu vidéo participe à améliorer le jeu vidéo sous Linux :(

Avant de l'améliorer, faudrait que ça existe.

J'y crois pas une seconde à leur steamOs. Il ne cible personne.

Qui choisit de jouer sur PC "qui fait bien plus qu'une console" mais qui choisit de mettre une surcouche "qui fait moins", avec en plus les emmerdements de linux et le manque de jeux (un comble pour un OS de jeu).

SteamOs, c'est la Ouya de ceux qui assument pas.

D-Kalcke a écrit :
Ben, parler de CA pour dire que MS est majoritaire dans les OS serveurs, c'est bien drôle. Mais sortir ta pirouette pour justifier que le web est une infime partie des serveurs, c'est ridicule.

Je comprend pas, là.

C'est pour ça qu'on parle de choses que l'on sait, et qu'on précise que c'est du web. On s'aventure pas à dire qu'un type de serveur à une part infime par rapport au reste, parceque comme toi, on en sait rien.


Purée, tu te rends même pas compte que c'est aussi ridicule que ton argumentation. Tu sors que les serveurs web sont une infime partie des serveurs, et ton seul argument c'est "je sais, je suis un pro". Et si tes sources sont aussi pertinentes que le CA dans les serveurs web, on est tranquilles.

T'es mignon.

1. Tu prends le fait qu'un seul serveur suffit pour faire tourner plusieurs sites web.
2. Tu prends le CA de chacun dans les serveurs.
3. Tu prends en compte que les stats' ne prennent en compte que les serveurs publics (qui ne représente pas 100% des serveurs).
4. Profit.

Après tu n'es pas obligé d'allumer ton cerveau et de continuer à raconter des inepties.

Bise anale.

Arnaud & Skizomeuh : Oui, c'est chouette pour les 1% de Linux en desktop.

On va pas refaire encore le compte des jeux existant sous Linux (mais en tout cas ça fait déjà plus que sur PS4 ou X1, pas mal pour une plate-forme (SteamOS) non encore sortie officiellement).
Si personne ne fait jamais rien pour développer l'offre de jeux Linux, évidemment que celle-ci restera rachitique. L'intérêt de SteamOS, c'est de proposer une «console» ouverte dont les jeux peuvent également tourner sur un PC normal, sans portage et sans repasser à la caisse. Personnellement ça m'intéresse, je suis peut-être le seul dans ce cas (et si c'est le cas c'est mort) mais en tout cas je considère qu'il faut leur laisser une chance parce que pour une fois ce qu'ils proposent est une nouveauté et va dans le sens de l'ouverture, contrairement à ce qu'on nous propose habituellement sur console.

Et y'a plus de jeu Ouya que de jeu sur PS4 et X1. Pourtant ça n'en fait pas une plateforme viable pour autant...

Mantle + SteamOS = L'espérance d'un futur radieux pour le jeux vidéo sur PC

spook a écrit :
1. Tu prends le fait qu'un seul serveur suffit pour faire tourner plusieurs sites web.
2. Tu prends le CA de chacun dans les serveurs.
3. Tu prends en compte que les stats' ne prennent en compte que les serveurs publics (qui ne représente pas 100% des serveurs).
4. Profit.

T'essayes de prouver quoi, là ?

spook a écrit :
Après tu n'es pas obligé d'allumer ton cerveau et de continuer à raconter des inepties.

Qui cherche à justifier que MS est majoritaire sur les serveurs en se basant seulement sur le chiffre d'affaires ? Qui raconte que les serveurs web représentent une infime partie des serveurs en disant juste

N'importe qui bossant dans l'IT te le dira... Pour gérer une entreprise, tu fous que des serveurs web ?

nono_le_robot a écrit :
On va pas refaire encore le compte des jeux existant sous Linux

Etant donné que depuis la dernière fois (3-4 mois) ce compte n'a pas bougé, c'est certe pas la peine :)

En plus il faut compter les jeux compatible 100% manette vu qu'on parle d'un OS censé être fullscreen/TV-friendly.

Vous avez raison : ne faisons rien, restons bien au chaud entre DirectX et xInput, et laissons MS se foutre de notre gueule à chaque itération de son OS.

On ferme.