Qu'on aime Steam ou pas, on ne peut pas nier que la plateforme digitale de Valve est un trublion sympathique dans le PVM (Paysage Vidéoludique Mondial, un mélange de PAF et VDM). Ça a réveillé nos amis de EA (Origin), Ubisoft (UPlay, aussi surnommé "ULol" dans les milieux académiques), d'acheter plus de jeux à 5€ qu'on ne peut en terminer, et permet à des p'tits indépendants qui n'en veulent de se faire connaitre par 65 millions de joueurs potentiels. Bref, moi j'aime bien.

Lire la suite sur le site : git add steamos.c; git commit;.

Ce qui est dommage c'est qu'il n'a pas été rendu publique (ou je n'ai pas trouvé) le type de partenariat qu'a souscris Valve. Il existe des partenariat de 5k$ à 500k$. Ça aurait permis de mieux juger de l'implication réelle de Valve dans sur cet OS.

Je ne comprend toujours pas en quoi il faudrait encenser Linux... Il y a des distrib sympa, ça marche super bien pour des serveurs mais les différences avec les autres OS sont la gratuité et l'open source. Ça n'a pas que des avantages, loin de là. Déjà, Linux, c'est un gros bordel... 30000 versions différentes. Ça plante pareil que les autres puisque généralement ça provient d'une mauvaise manipulation hein... Niveau stabilité pour de la gestion 3D poussé (le jeu vidéo hein, c'est ce qui nous intéresse ici) c'est pas le nirvana votre truc... Et aussi (de ce que j'en ai vu, ça a peut-être changé) c'est un noyau Unix donc la souris patauge dans la semoule, niveau réaction/précision on a vu mieux. Bref, moi Linux, je le met sur mon serveur Web, point à ligne. Pour l'instant j'ai pas vu mieux que Windows et DirectX.

Pourquoi encenser Linux? Je sais pas, parce que c'est ce qui fait tourner le monde entier ? Des super-calculateurs aux téléphones Android en passant par la gestion du trafic aérien, sans oublier tous les équipements réseau et data center qui te permettent de poster des commentaires éclairés ?

Linux mérite d'être encensé. Alors oui, pour un usage desktop on n'a jamais fait mieux que Windows, mais dans le monde de l'informatique le desktop ça représente quasiment rien.

Il y a une version de Linux, c'est le noyau. C'est ça que finance la Fondation Linux. Le reste ce sont des distributions, qui ont indépendantes et ne font "que" bénéficier du noyau.

Pour la stabilité niveau 3D, tu raconte n'importe quoi. Valve a prouvé qu'ils gagnaient en performance (20% de mémoire, peut être moins) sur Left 4 Dead à configuration égale (hors OS, donc). Les problèmes de stabilité éventuels peuvent venir des fournisseurs de driver, et si Nvidia ne fait pas d'effort sur le sujet, on peut pas le reprocher à Linux. Intel a open source ses drivers et ça se passe beaucoup mieux. C'est d'ailleurs pour pouvoir contribuer de façon plus intégré, et donc améliorer le jeu sous Linux, qu'ils ont rejoint la fondation.

Pour DirectX, il ne tient qu'à Microsoft de le porter sous Linux, soit dit en passant. OpenGL marche très bien depuis la version 4.0 et beaucoup plus de gens l'implémentent. Je t'invite à lire ce post pour comprendre les tenants et les aboutissants de la guéguerre DirectX vs OpenGL.

Ceci est posté depuis un PC sous Windows, je précise, parce que je suis pas élitiste, mais qu'on vienne me dire que Linux c'est pareil que Windows ça m'agace. Un peu.

Il manque un mot et un accent dans cette news.
Sinon cette une nouvelle qui fait bien plaisir et j'aime les titres pour nerds.

Bon déjà tu connais pas bien ton sujet. Il y a une différence entre libre, open-source, et gratuit. L'un n'implique pas forcément l'autre, et l'intérêt principal de Linux, c'est la liberté, bien au-delà de la gratuité et de l'open-source. Après tout dépend de l'importance que chacun attribue à cet aspect, mais c'est ce qui le distingue très nettement des autres.

Pour le noyau, non, ce n'est pas un noyau Unix, puisque c'est un noyau Linux. :/ Linux est inspiré de Unix, mais Linux != Unix. D'ailleurs, Linux n'est que le noyau, normalement il faudrait parler de GNU/Linux, le projet GNU fournissant les outils extérieurs au noyau qu'on retrouve dans la plupart des distributions, mais les deux étant dissociables (il y a des distributions GNU/FreeBSD, et le projet GNU a son propre noyau, Hurd, en développement depuis des lustres).

Après, le fait que ce soit libre ne garantit évidemment pas la qualité. Néanmoins on est tout de même à un niveau tout à fait acceptable pour un produit de ce type, largement utilisable au quotidien pour plein de gens, stable si on choisit la bonne distribution et qu'on fait ce qu'il faut (installer uniquement des paquets stables notamment). En bonus, son mode de développement est plus propice à l'innovation et fait qu'on a beaucoup plus de choix pour plein de choses que sous Windows ou Mac, que ça s'adapte à beaucoup plus de "situations" différentes.

Edit: Je précise que je répondais à klownk.

klownk a écrit :
Et aussi (de ce que j'en ai vu, ça a peut-être changé) c'est un noyau Unix donc la souris patauge dans la semoule, niveau réaction/précision on a vu mieux.

Juste pour en rajouter une couche, le noyau de OSX étant un Unix, tu ira comparer la réactivité de l'interface/souris avec un windows.

Atchoum_ a écrit :
j'aime les titres pour nerds.

Pour toi, utiliser git, c'est être nerd ?

Arnaud a écrit :
Pourquoi encenser Linux? Je sais pas, parce que c'est ce qui fait tourner le monde entier ? Des super-calculateurs aux téléphones Android en passant par la gestion du trafic aérien, sans oublier tous les équipements réseau et data center qui te permettent de poster des commentaires éclairés ?

Linux mérite d'être encensé. Alors oui, pour un usage desktop on n'a jamais fait mieux que Windows, mais dans le monde de l'informatique le desktop ça représente quasiment rien.

Il y a une version de Linux, c'est le noyau. C'est ça que finance la Fondation Linux. Le reste ce sont des distributions, qui ont indépendantes et ne font "que" bénéficier du noyau.

Pour la stabilité niveau 3D, tu raconte n'importe quoi. Valve a prouvé qu'ils gagnaient en performance (20% de mémoire, peut être moins) sur Left 4 Dead à configuration égale (hors OS, donc). Les problèmes de stabilité éventuels peuvent venir des fournisseurs de driver, et si Nvidia ne fait pas d'effort sur le sujet, on peut pas le reprocher à Linux. Intel a open source ses drivers et ça se passe beaucoup mieux. C'est d'ailleurs pour pouvoir contribuer de façon plus intégré, et donc améliorer le jeu sous Linux, qu'ils ont rejoint la fondation.

Pour DirectX, il ne tient qu'à Microsoft de le porter sous Linux, soit dit en passant. OpenGL marche très bien depuis la version 4.0 et beaucoup plus de gens l'implémentent. Je t'invite à lire ce post pour comprendre les tenants et les aboutissants de la guéguerre DirectX vs OpenGL.

Ceci est posté depuis un PC sous Windows, je précise, parce que je suis pas élitiste, mais qu'on vienne me dire que Linux c'est pareil que Windows ça m'agace. Un peu.

J'ai ri.

MS est majoritaire sur les OS serveur (merci 2008). Faut se renseigner.

Concernant L4D2, je n'ai vu aucun test impartial pour ce phénomène.

Pour DX porté sous Linux, je pense que c'est une blague, non ?

Après pour des appareils embarqués, les NAS, etc, Linux part avec un avantage. Et encore, sous Android, Linux est surtout utilisé pour faire tourner Java.

spook a écrit :
MS est majoritaire sur les OS serveur (merci 2008).

Source ? Quels types de serveurs ?
Pour les serveurs web, en tout cas, les Unix/Linux semblent largement majoritaires.

spook a écrit :
Et encore, sous Android, Linux est surtout utilisé pour faire tourner Java.

Ca change quoi ?

klownk a écrit :
...

Ce commentaire vous a été offert par Valeurs Actuelles.

spook a écrit :
Et encore, sous Android, Linux est surtout utilisé pour faire tourner Java.

Oui enfin tu retires le noyau Linux d'Android et t'as plus d'OS. C'est complètement absurde de dire ça.

spook a écrit :
J'ai ri.

MS est majoritaire sur les OS serveur (merci 2008). Faut se renseigner.

Concernant L4D2, je n'ai vu aucun test impartial pour ce phénomène.

Pour DX porté sous Linux, je pense que c'est une blague, non ?

Après pour des appareils embarqués, les NAS, etc, Linux part avec un avantage. Et encore, sous Android, Linux est surtout utilisé pour faire tourner Java.

J'ai pleuré. De rire, bien sûr.

De quels serveurs tu parle, déjà ? Mail? Web? Cloud Computing? DNS? LDAP? AD? "Les serveurs" ça veut rien dire.

Faut se renseigner? De façon impartiale? Wikipedia ça te va? Usage share of operation systems, servers. Ca compte tout ce qui est serveur publiquement accessible. 32.9% pour Linux, 35.3% pour Microsoft. Donc oui, ok, Windows est majoritaire mais ça se joue dans un mouchoir de poche.

Maintenant comptons d'autre trucs. Tu as un Live/Free/9Box? L'interface web de gestion, tu la considère comme un serveur? Et le démon DHCP? Et bien ça tourne sous Linux, mon gars.

Pour DX sous Linux, c'est quoi la blague? C'est juste une lib en C++, techniquement rien n'empêche de la porter. C'est une stratégie commerciale (tout à fait viable) de ne pas le faire.

Moi j'ai rien contre Microsoft, notez. J'adore le C#, je développe pour le Azure Cloud et Visual Studio est mon IDE préféré. Mais, qu'on vienne pas me dire que Linux est pas _partout_, beaucoup plus intégré que Windows. Même ma putain de TV fait tourner Linux.

D-Kalcke a écrit :
Source ? Quels types de serveurs ?
Pour les serveurs web, en tout cas, les Unix/Linux semblent largement majoritaires.

Ca change quoi ?

Pour les serveurs (le web est une part infime de tous les serveurs) : http://www.lemagit.fr/actualites/2240198597/Marche-des-OS-serveurs-Linux-progresse-de-166

Si t'as plus récent balance.

Pour Android, ça change qu'ils pouvaient mettre n'importe quoi derrière Java. Linux ou autre chose. Même si depuis peu on peut enfin avoir du code natif.

Arnaud a écrit :


J'ai pleuré. De rire, bien sûr.

De quels serveurs tu parle, déjà ? Mail? Web? Cloud Computing? DNS? LDAP? AD? "Les serveurs" ça veut rien dire.

Faut se renseigner? De façon impartiale? Wikipedia ça te va? Usage share of operation systems, servers. Ca compte tout ce qui est serveur publiquement accessible. 32.9% pour Linux, 35.3% pour Microsoft. Donc oui, ok, Windows est majoritaire mais ça se joue dans un mouchoir de poche.

Maintenant comptons d'autre trucs. Tu as un Live/Free/9Box? L'interface web de gestion, tu la considère comme un serveur? Et le démon DHCP? Et bien ça tourne sous Linux, mon gars.

Pour DX sous Linux, c'est quoi la blague? C'est juste une lib en C++, techniquement rien n'empêche de la porter. C'est une stratégie commerciale (tout à fait viable) de ne pas le faire.

Moi j'ai rien contre Microsoft, notez. J'adore le C#, je développe pour le Azure Cloud et Visual Studio est mon IDE préféré. Mais, qu'on vienne pas me dire que Linux est pas _partout_, beaucoup plus intégré que Windows. Même ma putain de TV fait tourner Linux.

Publiquement. La vraie part de marché c'est plus proche des 50% pour MS.

Pour le reste je pense qu'MS s'en fout. D'autant plus que les OS embarqués (dans les NAS, smartphone, etc) doivent être compatible avec les environnement MS (qui ont 90% du desktop). Tant qu'ils contrôlent le desktop, ils contrôlent tout.

spook a écrit :
Pour les serveurs (le web est une part infime de tous les serveurs) : http://www.lemagit.fr/actualites/2240198597/Marche-des-OS-serveurs-Linux-progresse-de-166

Si t'as plus récent balance.

Ca parle de CA ton article...
Et il faudra donner une source pour dire que le web c'est infime pour les serveurs.

spook a écrit :
Pour Android, ça change qu'ils pouvaient mettre n'importe quoi derrière Java. Linux ou autre chose. Même si depuis peu on peut enfin avoir du code natif.

En l'occurrence, ils ont choisi Linux, et c'est pas pour rien. Et sinon, tu peux étendre ton raisonnement à tous les OS, hein, si tu résumes un OS à son Noyau...

D-Kalcke a écrit :
Ca parle de CA ton article...
Et il faudra donner une source pour dire que le web c'est infime pour les serveurs.

En l'occurrence, ils ont choisi Linux, et c'est pas pour rien. Et sinon, tu peux étendre ton raisonnement à tous les OS, hein, si tu résumes un OS à son Noyau...

N'importe qui bossant dans l'IT te le dira... Pour gérer une entreprise, tu fous que des serveurs web ? La blague. :)

spook a écrit :
N'importe qui bossant dans l'IT te le dira... Pour gérer une entreprise, tu fous que des serveurs web ? La blague. :)

Tu te rattrapes aux branches, là ?
Le fait que je souligne infime ne suffit pas ? Aller, je te le met en gras, en prime.
Et pour répondre à ton argumentation ridicule, dans ma boite, on a 2 serveurs sous Windows pour AD et les fichiers, et 5 serveurs web sous Linux.

Je me rattrape à rien du tout. Il faut un seul serveur Linux pour combien de serveur web ? Etc. Le comptage d'OS par le biais du web c'est une foutaise.

édit : Ha ha. Super. T'as été dans combien d'entreprise vérifier ? Ce ratio, il fonctionne pour ta boite. Mais les autres ? Tu bosses dans le web ? Etc.

Tu me fais trop rire. :)

spook a écrit :
Je me rattrape à rien du tout.

Ben, parler de CA pour dire que MS est majoritaire dans les OS serveurs, c'est bien drôle. Mais sortir ta pirouette pour justifier que le web est une infime partie des serveurs, c'est ridicule.

spook a écrit :
Il faut un seul serveur Linux pour combien de serveur web ? Etc.

Je comprend pas, là.

spook a écrit :
Le comptage d'OS par le biais du web c'est une foutaise.

C'est pour ça qu'on parle de choses que l'on sait, et qu'on précise que c'est du web. On s'aventure pas à dire qu'un type de serveur à une part infime par rapport au reste, parceque comme toi, on en sait rien.

spook a écrit :
édit : Ha ha. Super. T'as été dans combien d'entreprise vérifier ? Ce ratio, il fonctionne pour ta boite. Mais les autres ? Tu bosses dans le web ? Etc.

Purée, tu te rends même pas compte que c'est aussi ridicule que ton argumentation. Tu sors que les serveurs web sont une infime partie des serveurs, et ton seul argument c'est "je sais, je suis un pro". Et si tes sources sont aussi pertinentes que le CA dans les serveurs web, on est tranquilles.

Moi je voulais juste dire que c'était chouette qu'un acteur majeur du jeu vidéo participe à améliorer le jeu vidéo sous Linux :(