Ouais c'est pas faux.

De toute façon j'critique, mais j'ai adoré les deux Mass Effect et j'vais surement faire ma pucelle en chaleur devant le troisième, avec ou sans Mako/scan de planètes.

Il n'y a absolument aucune profondeur dans cet épisode, ça n'est pas planescape torment, le jeu est doté d'un scénario insipide et sans intérêt. Il aurait peut être mieux valu que le jeu démarre calmement pour finir en trombe.

Jack est un cliché ambulant, c'est le même perso que dans le film Millenium, en quoi est-il un personnage profond ?
Il ne suffit pas de faire un perso avec une attitude rebelle et une enfance malheureuse pour qu'il y ait de la consistance.

En même temps on parle d'un jeu vidéo là ... donne moi un seul personnage de jeu vidéo profond qui soit pas pompé sur un de livre ou de film ?

L'ambiance, l'histoire, les dialogues et le scénario de Mass Effect, restent au dessus du 3/4 des titres AAA de ces dernières années.

Lance un Gears Of War pour t'en convaincre, comme c'est ce vers quoi ME tend de plus en plus ...

Le débat sans fin. Impossible d'en réchapper.

Je ne trouve pas que le scénario de ME 2 soit de meilleur qualité que celui d'un gears of war, c'est du même niveau, la direction artistique est meilleure, le fait que l'on soit libre donne aussi un intérêt, mais sur le fond c'est la même chose.
Celui du premier d'accord, il est correct, mais celui du 2 est quand même nase.

Las dialogues pareils, ils ne sont pas très bons, que cela soit dans l'écriture ou dans le fond, mieux vaut des jeux moins bavards selon moi.

donne moi un seul personnage de jeu vidéo profond qui soit pas pompé sur un de livre ou de film ?

Pourquoi devrais-je faire ça ? Ce n'est pas moi qui affirme que les persos de ME 2 sont profonds.
Je dis que Jack est un cliché et qu'en soit c'est le pire exemple que l'on pouvait donner pour parler de profondeur de personnages.

Le débat sans fin. Impossible d'en réchapper.

Il te suffit pourtant de ne pas lire les commentaires. Qu'il y a t-il d'autres à dire sur la news de toute façon ?

Dans mass effect 1 au moins tu avait un méchant charismatique qui te perturbait pendant toutes l aventure avec un boss finale assez dantesque qui nécessite une grosse puissance de feu pour être mis a mal.

Et surtout le déroulement de l histoire était mieux maitrise.

Dans le 2 c est "va chercher tel pnj résout son problème et vas y fait la mission suicide en 15 minutes en tuant le méchant qu on a vu 2 fois et qui est si faible que tu pleure"

Autant niveau combat le 2 est mieux autant niveau scenario j ai préféré le 1 ou 90 % de l aventure ne se résume pas a monter une équipe qui te sert que 10 minutes.

On ne ressent pas le cote mystérieux nouveau et épique du 1.

Le 2 a un petit coté agence tout risque, tu dois réunir la bonne équipe pour que le plan se déroule sans accro. En plus chacun sert pile- poil là où il faut, pas du tout téléphoné, de la grande écriture.

Evilspell a écrit :
En même temps on parle d'un jeu vidéo là ... donne moi un seul personnage de jeu vidéo profond qui soit pas pompé sur un de livre ou de film ?.

Duke Nukem.

Arnaud a écrit :


Duke Nukem.

Mauvaise réponse.
Duke Nukem est pompé sur John Matrix de Commando (et surement un mixe de 2 ou 3 autres rôles de Stallone/Swcharzy/Lungren des années 80).

kirk.roundhouse a écrit :

Mauvaise réponse.
Duke Nukem est pompé sur John Matrix de Commando (et surement un mixe de 2 ou 3 autres rôles de Stallone/Swcharzy/Lungren des années 80).

Sarcasm detector is broken

C'était surtout un boutade vu Duke Nukem est tout sauf "un personnage de jeu vidéo profond", en fait.