Pour le nouveau trailer de Mass Effect 3, EA ne fait pas les choses à moitié : aux chiottes le RPG pour gonzesses, ce que veulent les joueurs c'est du shoot bien bourrin avec un système de couverture, alors on va leur en donner.

C'est néanmoins bien joli à regarder, même si les animations des personnages sont quand même assez rigides, mais ça va encore donner du grain à moudre à ceux qui crachent sur ce qu'est devenue la série depuis le deuxième épisode.

Mass Effect 3 arrivera le 9 mars.

Lire la suite sur le site : GC : Mass Effect 3 fait équipe en vidéo.

Chouette donc ils enlèvent le seul truc pas trop mal fait.
On parle quand même de mass effect, la série au pire gameplay jamais faite.

On parle pas du multi pendant qu'on y est ? Parce que c'est prévu aussi...

Nikoo a écrit :
On parle quand même de mass effect, la série au pire gameplay jamais faite.

Mais bien sûr.

Je suis le seul a trouver le montage de cette vidéo pourri?

Chouette donc ils enlèvent le seul truc pas trop mal fait.

Le seul truc qui était vraiment bien fait c'était la direction artistique sur certains décors. Chose qui était déjà nettement moins bonne dans le 2.
L'atmosphère globale était pas mal, l'histoire dans le premier épisode aussi.

Le reste c'est très moyen, voir mauvais.

Dommage, je trouvais que le 2 avait un bon équilibre FPS/RPG, la ca va etre un peu merdique du coup.

Jthiboust a écrit :
Dommage, je trouvais que le 2 avait un bon équilibre TPS/RPG, la ca va etre un peu merdique du coup.

Si t'as aimé le 2, tu n'as pas à redouter celui-ci. Je n'ai lu nulle part que les petites features RPG de l'opus précédent disparaîtront dans Mass Effect 3 contrairement aux affirmations fallacieuses bien qu'exagérées de Zaza.

Oui ça n'est qu'une vidéo des combats comme c'est marqué au début, ça ne veut pas dire que le reste va disparaitre.

C'est quoi cette parodie de Mass Effect ? En faite les devs ont juste pas compris ce qui faisait la force de cette licence.

Ceux qu'ont joué à Vanquish risquent de bien s'emmerder sur Mass Effect 3.

"Fire in the hole !!!!"

Misère de misère...

bixente a écrit :
"Fire in the hole !!!!"

Misère de misère...

Si seulement il n'y avait que ça, mais tout le trailer est à jeter.
J'ai cru voir Call of Duty à la troisième personne.

Le feeling des armes de call of duty est quand même d'un autre niveau.

Je vois pas en quoi rendre le jeu plus péchu est un problème. Les combats n'ont jamais été le point fort de la série, les améliorer ne peut être que bénéfique.

Et les composantes RPG seront renforcées si on croit les anciennes news. Certainement pas suffisamment malheureusement, mais davantage que dans le 2 a priori, ce qui devrait être suffisant pour s'amuser le temps du jeu.

Graphiquement ça a pris le même coup de vieux que CoD en tout cas...

Moins que Gears of War 3 en tout cas, ME3 a encore des couleurs.

Faut arrêter avec cette connerie du 1er qui était mieux parce qu'il avait quelques aspects RPG en plus. C'était vraiment bof niveau gestion, les combats et la narration étaient clairement moins bien maîtrisés que sa suite.

Et alors quand j'entends que la direction artistique des décors était mieux dans le 1er, j'ai envie de faire mon Nikos : Quid ! Quid des planètes avec le Mako (le seul véhicule dont la jouabilité et sa gestion de la physique supplantent la médiocrité des buggys de Borderlands) qui se ressemblaient toutes, avec des copier/coller des mêmes couloirs dans lesquels on trouvait que des vieilles goules ou des geth de base.

Non franchement, pour avoir été le premier à appréhender le second volet, il supplante largement son petit frère, et les trucs qu'ils avaient enlevé j'ai envie de dire tant mieux vu à quel point ça apportait peu en terme de qualité.

Et du coup j'attends impatiemment celui-ci (bien qu'en effet, ce trailer soit particulièrement pas alléchant, ils nous ont habitué à mieux les petits gars de Bioware).

ça n'est pas parce que les phases en mako étaient nases que la direction artistique des décors étaient moins bonnes.
Les décors avaient quelque chose de plus envoutant, de mystérieux et de grandiose. Dans le 2 il n'y a que l’intérieur d'un vaisseau alien qui avait de la gueule et le vaisseau en ruine.

De même, l'histoire du premier est du niveau d'un roman de gare, c'est correct, relativement interessant, ça pique la curiosité, le 2 il n'y a rien, ça n'a strictement aucun intérêt.

ekin0x a écrit :
Quid des planètes avec le Mako (le seul véhicule dont la jouabilité et sa gestion de la physique supplantent la médiocrité des buggys de Borderlands) qui se ressemblaient toutes, avec des copier/coller des mêmes couloirs dans lesquels on trouvait que des vieilles goules ou des geth de base.

Putain ouais, le scan des planètes c'était teeeeellement plus fun. Humph.

Les 2 se valent franchement. Il n'empêche que le 2 m'a paru nettement plus maîtrisé et plus profond. Rien qu'au niveau de personnages comme le Krogan in-vitro ou Jack, le 2 avait quand même plus de couilles et avait le mérite de démarrer sur les chapeaux de roue là où son petit frère en a rebuté plus d'un avec ses premières heures très mollassonnes.