Microsoft a donné il y a quelques heures la liste des 23 jeux de lancement de la Xbox One, dont 9 exclus; au tour de Sony de mettre les cartes sur la table. La liste de la PS4 ne contient que 15 titres dont 3 exclus, mais le constructeur nippon précise que si on additionne les titres dématérialises sur le store, le chiffre passe à 33. Cela aurait été dommage de perdre la guéguerre des chiffres, n'est-ce pas ?

Dans un cas comme dans l'autre, il semblerait que l'on parle de jeux prévus dans la "fenêtre de lancement" (comprendre: avant noël) et non de disponibilité day one.

Il y a quelques heures, Sony annonçait que la PS4 serait disponible dès le 29 novembre en Europe, pour 399€.

Lire la suite sur le site : GC : La PS4 dévoile son line-up de lancement.

On les a quelques parts les 18 titres arrivant en ligne ?

pas vraiment d'urgence pour se la procurer là

aussi morne qu'en face, line ups de frat boys

Ce sont des jeux AAA, on ne peut plus rien en attendre.
ça n'est pas là qu'il faut regarder.

Le vertueux a écrit :
Ce sont des jeux AAA, on ne peut plus rien en attendre.
ça n'est pas là qu'il faut regarder.

Acheter une console a 400 euros pour jouer a des trucs indies overpriced je vois pas vraiment l'interet par rapport au PC si ?

Bah c'est la même chose avec les AAA, acheter une console à 400 euros pour jouer à des aaa édulcoré et techniquement peu impressionnant je ne vois pas l’intérêt par rapport au pc non plus.

Vous savez, l'écrasante majorité des joueurs de consoles ne jouent que sur console. Je n'ai même pas envie de chercher une stat' précise pour m'en assurer. Donc votre "par rapport au PC" ça vaut tripette.

Surtout dire que "Nia nia nia , ça vaut pas 400€ pour jouer a ces merdes"

Comme dit au-dessus , les joueurs console ne jouent que sur console généralement , du coups les 400€ ce n'est que tout les 5 ans qu'ils les déboursent , contrairement à toi joueurs uniquement PC qui change de matos tout les deux ans .

Tu te trompes Wary.

Personne parle de merde, mais de jeux indé qui ont trois spécificités :

- Ils sont très peu chers.
- Ils tournent sur un PC à 350 boules
- Ils tournent sur des PC préhistoriques (ce qui flingue ton argument)

Autrement dit, il en faut pas lire
Nia nia nia , ça vaut pas 400€ pour jouer a ces merdes
mais
Nia nia nia, ça vaut pas 400E pour jouer à ces jeux auxquels on peut déjà jouer pour moins cher depuis longtemps.

Et c'est pas faux, c'est cool pour des joueurs consoles purs, mais il y a peu de chance pour que les jeux 2D hipsters roux soient très motivants pour eux. Auquel cas, ils doivent déjà être équipés.

Regarde une nouvelle fois le line-up (pareil chez MS) en zappant les jeux multiplateforme qu'on va avoir sur PC. Ouais, ce sont des bons line-up. :)

Les jeux ind' c'est le petit plus.

Spook, tu prends tes line-up en virant les multi-supports, et tu les compares à ce truc là :

- GTA 5


Ouais, ce sont des line-up tout pourri si tu as un PC depuis que Division et Titanfall sortent dessus.

T'es lourd avec ton "si t'as un PC". Tu dois vraiment kiffer ton nombril...

Et pourquoi virer les jeux multi-support ? Ca n'a aucun sens. On n'a justement pas de déséquilibre sur ce plan (comme à l'époque de la Dreamcast sans EA). C'est donc un bon point. Les seuls exclu' sont des IP conçu par les constructeurs comme ça devrait toujours l'être.

Ce sont de bon line-up. Et si tu n'y crois toujours pas, je t'invite à aller voir les line-up de la PS3 et de la x360 pour t'en convaincre. :)

En ce qui me concerne je préfère jouer sur console parceque je peux y jouer sur mon canap, du coup le choix se porte entre acheter une PS4 à sa sortie ou attendre un peu, et comme les Watch_Dogs/AC4 etc. je préfère y jouer en plus beau, le choix est vite fait.

Comme dit plus haut, pas besoin de rusher dessus du coup, ma PS3 prendra la poussière un peu plus tard que prévu.
Sinon ça devient lourdingue les débats pc/console, surtout que ce sont toujours les mêmes arguments (foireux) qui reviennent...

spook a écrit :
T'es lourd avec ton "si t'as un PC". Tu dois vraiment kiffer ton nombril...

Et pourquoi virer les jeux multi-support ? Ca n'a aucun sens. On n'a justement pas de déséquilibre sur ce plan (comme à l'époque de la Dreamcast sans EA). C'est donc un bon point. Les seuls exclu' sont des IP conçu par les constructeurs comme ça devrait toujours l'être.

Mon nombril n'a pas grand chose à faire là dedans. Mais comme tu as du mal, je vais prendre le temps d'expliquer la logique de tout ceci.

Je ne vire pas les titres multi-supports, je ne les considère pas comme critères d'achat suffisant pour choisir tel ou tel support (logique!).
Si ce sont des jeux multi-supports qui te motivent et que tu as un des supports, tu achèteras pas un nouveau support pour ces titres là.

Donc les Line Up sont bons pour les gens qui n'ont pas de PC, et relativement pourri pour ceux qui ont un PC (j'exagère volontairement hein, Forza, DR3, Ryse, y'a quand même des jeux assez vendeurs, enfin sauf Ryse, faut pas déconner).
Y'a pas de concours de bite entre pciste et consoleux dans mes propos ni jugement de valeur sur les "communautés", juste une réalité. Avec un PC, actuellement, l’intérêt des nouvelles consoles est plus faible en terme d'achat que si on a pas de PC.
Et vu les annonces futures, ça risque de rester le cas pendant un petit moment.

(Et j'aborde pas le fait que Dark souls 2 est une exclue PC pour cette nouvelle génération de machine).

Sauf qu'il n'y a pas que les jeux qui déterminent la plateforme sur laquelle tu joues.

Non, il y a aussi la taille de ton penis et le nombre de vitesses de ton velo.

Les gens s'inventent bien les raisons qu'ils veulent, ça reste délirant.

C'est sur, tu peux aussi garder tes oeillères.

Le pc est tellement flexible que les seules raisons d'aller ailleurs sont soit par les jeux exclusifs, soit une mauvaise connaissance du marché et éventuellement des raisons financières si on ne peut plus faire évoluer son pc.

Il ne peut pas y avoir d'autres raisons si ce n'est la folie.