Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Gas Powered Games : la première fermeture de studio participative
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
Quelques jours après le début du Kickstarter Wildman, il s'est passé un truc étrange chez Gas Powered Games : la quasi-totalité du staff a été virée cette nuit, à peu près 40 personnes. Dans un message vidéo, un Chris Taylor au bord des larmes explique la situation : la campagne de crowdfunding ne décollait pas, et prendre cette décision aujourd'hui était la seule manière d'assurer des indemnités aux employés de la compagnie.

Chris Taylor a désormais un autre choix douloureux à faire : fermer Gas Powered Games dans les heures qui viennent, ou continuer la campagne pour essayer d'atteindre l'objectif, et ainsi réembaucher tout ou partie du staff pour (tenter de) faire le jeu. Là où ça devient lunaire, c'est qu'il demande au public de voter dans les commentaires du message pour l'aider à prendre sa décision.

Depuis la mise en ligne de ce message, les dons Kickstarter ont sensiblement augmenté, mais il reste un sacré chemin pour arriver à l'objectif. C'est désormais une question de vie ou de mort.

Lire la suite sur le site : Gas Powered Games : la première fermeture de studio participative.
 
SuiX
Membre Factor
Membre 393 msgs
C'est assez bizarre je ne sais même pas comment réagir à une vidéo comme çà.
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
Ca ressemble à du chantage affectif tout ça. Ca ne me donne pas envie de participer à ce Ks.
 
tararan
Membre Factor
Membre 235 msgs
Y avait pas un vieux truc sur le net où les gens donnaient de l'argent pour que le chaton/canard/jesaispluskoi reste en vie?
Ca me rappelle un peu ca :)
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Chantage. Poubelle.
 
Anfauglir
Membre Factor
Membre 92 msgs
J'ai jamais eu confiance dans ce mec, trop commercial pour moi..
 
Nicaulas
Footix
Redac 1382 msgs
C'est n'importe quoi.

J'ai du respect pour Chris Taylor pour avoir accouché de Total Annihilation, mon RTS préféré de tous les temps, mais là...
 
MoDDiB
Membre Factor
Membre 55 msgs
Si ça peut lui permettre d'arrêter les projets inutiles et de repartir sur un total annihilation 2.....
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
J'aimerais bien avoir confirmation de ce qui se dit ici

Ça pourrait me faire changer d'avis et aider un poil plus...
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
BeatKitano a écrit :
J'aimerais bien avoir confirmation de ce qui se dit ici

Ça pourrait me faire changer d'avis et aider un poil plus...


Ça change quoi au fait qu'il fait du chantage là ? Il a beau être la réincarnation de Mère Teresa, sa tactique dans le cas présent est juste mal avisée et un peu puante.
 
Nicaulas
Footix
Redac 1382 msgs
Attention, ça n'est pas tant qu'il soit en difficulté, qu'il licencie et qu'il le fasse savoir qui me dérange. Des entreprises meurent tous les jours pour des raisons X ou Y, si on commence à pointer du doigt on est pas sorti du sable.

Mais j'aurais nettement préféré qu'il joue cartes sur table dès le début en disant "on est dans la mouise, mais on a un projet qui nous tient à coeur, sans vous on y arrivera pas et le studio fermera", plutôt que de kickstarter ça comme Planetary Annihilation ou le projet d'Obsidian. Comme si tout allait bien dans le meilleur des mondes et que si ça ne marchait pas tant pis, ça serait juste un projet non abouti. Et puis dire ensuite "ah, au fait, c'est un projet vital pour la survie de la boîte".

Le principe du crowdfunding, c'est quand même que le public paie une avance sur recettes pour financer le projet, ça nécessite une relation de confiance avec les mecs qui sont derrière. Là c'est exactement comme les types de Sam Suede qui avaient kickstartés en disant "Al Lowe est derrière le projet" puis "en fait non, vous payez quand même?".
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
hohun a écrit :


Ça change quoi au fait qu'il fait du chantage là ? Il a beau être la réincarnation de Mère Teresa, sa tactique dans le cas présent est juste mal avisée et un peu puante.



Désolé d'être naïf, mais j'ai toujours soutenu les gens qui me paraissaient "biens", même si personne n'est un saint, en général ça m'a plutot bien réussi.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Soit :)
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
On peut se demander aussi en quoi c'est du chantage.
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
Chantage affectif, même si honnêtement c'est a double tranchant.
Tu pourras toujours dire "personne ne t'oblige a donner". C'est pas faux sauf qu'on sait tous qu'on a ce désir du preux chavelier sauvant la princesse.
Enfin en théorie du moins ;)
 
ddzev
Membre Factor
Membre 28 msgs
Certains mériteraient des baffes... et je ne parle pas de Chris Taylor. "Booooh, tu fais du chantage alors je te boude !". Continuez d'étouffer Chris Taylor et autre Peter Molyneux et n'oubliez surtout pas d'acheter du Call of Duty, c'est comme ça qu'on avance.
 
Anfauglir
Membre Factor
Membre 92 msgs
ddzev a écrit :
Certains mériteraient des baffes... et je ne parle pas de Chris Taylor. "Booooh, tu fais du chantage alors je te boude !". Continuez d'étouffer Chris Taylor et autre Peter Molyneux et n'oubliez surtout pas d'acheter du Call of Duty, c'est comme ça qu'on avance.

Toi, tu dois être pote avec David "Cage" aussi.Moi ce Chris taylor me parait puant et mégalo au vu des nombreuses vidéos où il se mets en avant.
Ca coûte cher de faire des protos qui ne sortent jamais style "Kings and Castles" etc. après faut pas s'étonner de virer ta team.
 
Daz
Membre Factor
Membre 615 msgs
Nicaulas a écrit :
Attention, ça n'est pas tant qu'il soit en difficulté, qu'il licencie et qu'il le fasse savoir qui me dérange. Des entreprises meurent tous les jours pour des raisons X ou Y, si on commence à pointer du doigt on est pas sorti du sable.

Mais j'aurais nettement préféré qu'il joue cartes sur table dès le début en disant "on est dans la mouise, mais on a un projet qui nous tient à coeur, sans vous on y arrivera pas et le studio fermera", plutôt que de kickstarter ça comme Planetary Annihilation ou le projet d'Obsidian. Comme si tout allait bien dans le meilleur des mondes et que si ça ne marchait pas tant pis, ça serait juste un projet non abouti. Et puis dire ensuite "ah, au fait, c'est un projet vital pour la survie de la boîte".

Le principe du crowdfunding, c'est quand même que le public paie une avance sur recettes pour financer le projet, ça nécessite une relation de confiance avec les mecs qui sont derrière. Là c'est exactement comme les types de Sam Suede qui avaient kickstartés en disant "Al Lowe est derrière le projet" puis "en fait non, vous payez quand même?".

D'après le screen de BeatKitano, Taylor n'a jamais cherché à capitaliser sur ses "bonnes actions". Il est donc probable qu'au lancement de son kickstarter, il ait voulu éviter le "chantage affectif", et donc n'ait pas dit que c'était le projet de la dernière chance pour le studio. Un kickstarter qui échoue est un kickstarter qui échoue, que cet échec entraîne la mort d'un studio ou pas ne change pas grand chose pour les joueurs qui l'ont financé. En cas d'échec, les joueurs qui ont investi récupèrent leur argent et basta.

Peut-être donc qu'il n'a pas voulu jouer sur l'argument "si vous voulez que Gas Powered Games survive, faut nous kickstarter", qu'il a voulu qu'on le kickstarte pour les qualités de son projet, et que maintenant que c'est réellement la merde, il se voit juste bien obligé d'en parler aux joueurs.

Peut-être que vous voyez le mal partout, ou peut-être que je dis de la merde. Mais y'a un moment, faudrait aussi accorder le bénéfice du doute, surtout à un mec comme Taylor (et à plus forte raison si le message de BeatKitano est vrai, encore une fois).
 
divide
Membre Factor
Redac 1700 msgs
wtf, la vidéo qui fout le malaise...
Voir Chris Taylor, le créateur de TA et SupCom faire la manche comme ça, j'ai l'impression de voir une vidéo de John Carmack supplier qu'on ferme pas id Software :/
 
Nooky
NRAvif
Membre 765 msgs
Même si c'est un gars bien et qu'il mériterait mieux, je vais pas donner pour un projet qui a l'air totalement nul.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté